Марсианский океан имени Старого

[Ворон]

Угу, или во внутреннее озеро, или вообще "в никуда"...
 

В никуда они сейчас текут, пересыхая по дороги. В прежние, более влажные времена, они текли в озера. Вместо которых сейчас в лучшем случае солончаки, а в худшем - пустыня (большая часть песка в Сахаре, например, имеет аллювиальное происхождение).

 Совершенно верно, Лютич.

 Здесь приводилась карта Земли без воды - получается "Куда Делся Грунт?" покруче Марса.

[Лютич]

Не-а. Как раз хорошо все видно, особенно если совместить с почвенной картой. Аллювии и пески, отлично все видно.

[Старый]

Куда мне до Ваших Бредней...  

В Оренбург!

[Старый]

Итак, Старый, признайте, что "Вопросик" - "Куда Делся Грунт?" - снимается полностью предположением, что "вместо грунта" в своё время была просто вода.

В замёрзшем виде? Ну да. В этом и есть моя гипотеза.  

Причём в этой гипотезе не надо долго объяснять "почему лёд не течёт", "почему кратеры не расширяются", "почему ледник растаял у полюсов, но сохранился на экваторе" и т. п.

А я разве долго объясняю?

[Ворон]

Не-а. Как раз хорошо все видно, особенно если совместить с почвенной картой. Аллювии и пески, отлично все видно.

 Да, мы имеем почвенную карту для Земли, но для Марса-то мы её не имеем.

 Когда Старый высказал свою гипотезу, она мне понравилась, но возникли вопросы:
 - во-первых, почему кратеры не расширяются, если они ледяные;
 - во-вторых, почему не сплющивается Долина Маринера, ледник такой толщины должен проявлять пластичность;
 - в-третьих, "ледник Старого" почему-то в одних местах растаял до полюса, а в других остался лежать на экваторе.

 Все эти противоречия прекрасно объясняются одним предположением - "ледник" растаял везде, где он вообще был. Низменности Марса были заполнены водой как океаны на Земле, но потом та вода улетела в космос вместе с атмосферой.

[Старый]

Все эти противоречия прекрасно объясняются одним предположением - "ледник" растаял везде, где он вообще был. Низменности Марса были заполнены водой как океаны на Земле, но потом та вода улетела в космос вместе с атмосферой.

аФон так же просто объясняет "противоречия" в программе Аполлон.
Бродяга, вы просто не знаете сути проблем а пытаетесь их объяснить.

[Ворон]

Итак, Старый, признайте, что "Вопросик" - "Куда Делся Грунт?" - снимается полностью предположением, что "вместо грунта" в своё время была просто вода.

В замёрзшем виде? Ну да. В этом и есть моя гипотеза.  

 Совершенно безразлично в каком.
 Как мы видим - Элизиум до четвертичной эпохи был в жидком виде.

Причём в этой гипотезе не надо долго объяснять "почему лёд не течёт", "почему кратеры не расширяются", "почему ледник растаял у полюсов, но сохранился на экваторе" и т. п.

А я разве долго объясняю?

 Правильнее сказать - "никак не объясняю".  
 Вы, Старый, забыли, что продукты импактного воздействия как-то на стенки кратера падают и закрывают их от таяния?
 Мне облом с этим бредом спорить, потому я взял пластичность льда.

[Старый]

Во какие хитренькин ручейки:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04587_modest.jpg
 Чтото всётаки великоват конус выноса. Откуда столько намыло? Чтото мне подсказывает что это замёрзла сама вода образовавшая ручейки.

[Ворон]

Все эти противоречия прекрасно объясняются одним предположением - "ледник" растаял везде, где он вообще был. Низменности Марса были заполнены водой как океаны на Земле, но потом та вода улетела в космос вместе с атмосферой.

аФон так же просто объясняет "противоречия" в программе Аполлон.
Бродяга, вы просто не знаете сути проблем а пытаетесь их объяснить.

 Да тут нет никаких "проблем", есть "ваша хренота в картинках" и только.
 Предположи, что Марс был покрыт океаном как Земля, и никаких вопросов не будет - на Земле перепады высот почти такие же.

[Старый]

Этот снимок называется "Ветер, вода и лава":
http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA04580_context.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04580_modest.jpg

[Ворон]

Во какие хитренькин ручейки:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04587_modest.jpg
 Чтото всётаки великоват конус выноса. Откуда столько намыло? Чтото мне подсказывает что это замёрзла сама вода образовавшая ручейки.

 Понадобилось зачутка "побредить в картинках"?

[Старый]

Метеорит ударил в самый кратер вулкана Арсия:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04581_modest.jpg
 По общепринятой гипотезе в лаву, по моей - в лёд.
Размер кратера в точности как Аризонский.

[Ворон]

Метеорит ударил в самый кратер вулкана Арсия:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04581_modest.jpg
 По общепринятой гипотезе в лаву, по моей - в лёд.
Размер кратера в точности как Аризонский.

 Дитятко, так вы объсните, почему центральная горка в кратерах есть только в низменностях, а?
 И "ледяные" кратеры на Марсе ТОЖЕ НЕ ПОХОЖИ НА КРАТЕРЫ НА СПУТНИКАХ ЮПИТЕРА...

[Старый]

Застывшие потоки на склоне Олимпа:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04583_modest.jpg
Лава? Вода?
Бродяга говорит что пепел.

Текст интересный:

Olympus Mons is the largest volcano in the Solar System. While it is considerably taller than Mount Everest, its slopes tend to be 1° to 5° over most of the volcano. With such low slopes, one would not really "climb" to the summit of Olympus Mons, one would instead hike

Тут написано что крутизна склонов по всему вулкану 1-5° и фактически они не образуют уклона. Однако вот растеклось на сотни км. Что это за лава такая?

[Ворон]

Застывшие потоки на склоне Олимпа:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04583_modest.jpg
Лава? Вода?
Бродяга говорит что пепел.

Текст интересный:

Olympus Mons is the largest volcano in the Solar System. While it is considerably taller than Mount Everest, its slopes tend to be 1° to 5° over most of the volcano. With such low slopes, one would not really "climb" to the summit of Olympus Mons, one would instead hike

Тут написано что крутизна склонов по всему вулкану 1-5° и фактически они не образуют уклона. Однако вот растеклось на сотни км. Что это за лава такая?

 Ой, Старый не триндите - Олимп мог выбрасывать целую кучу и пепла и лавы и воды, вы про гейзеры никогда не слахали, а?
 Только эта плюха не ледяная, это даже "смайлик с задницей" заявил.

[Старый]

Самый центр кратерированных равнин. Эффекты внутри кратера:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA04585_context.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04585_modest.jpg
 Если не знать где это то можно подумать - глобальный уступ!

[Ворон]

Старый, скажите - ваш "вопросик" снимает "официальная гипотеза" - Марс был залит водой как Земля или у вас есть какие-то Возражения, А?

[Старый]

Классика жанра - река с островами:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA04586_modest.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA04586_context.jpg
 На контекстном снимке такое впечатдение что крупные метеориты умышленно бьют в русла.
 А на большом снимке квадратные "расползающиеся холмы" это часом не айсберги? Ато ведь это центр равнины Элизий. Той самой.

[Старый]

Дитятко,

Ой! Это не про вас только что казали по НТВ передачу?

так вы объсните, почему центральная горка в кратерах есть только в низменностях, а?

Гляньте чуть повыше, где "эффекты в кратере". Там для вас специально горка.

И "ледяные" кратеры на Марсе ТОЖЕ НЕ ПОХОЖИ НА КРАТЕРЫ НА СПУТНИКАХ ЮПИТЕРА...

Разрушились горки за давностью лет... Остатки видны везде.

[Старый]

Кстати. Навеяло Бродягой. А почему это мы не имеем на кратерированных плато таких же круглых красивых свежих кратеров как на северных равнинах? Я пока не видел ни одного...