О рокиткамах из темы про Прогресс

[Denis Voronin]

Второй корабль... не, конечно не нужны! Только диванным конспирологам!)))

Кам-хейтеры реально смешные. Тут две аварии где без камеры не разберёшься, а они всё на личности переходят.

P.S. 150 тонн грина оно может стоить только если кому-то очень нужны деньги.

[Павел73]

Штуцер пишет:
Еще один диванный конспиролог.
На Восточном веб камер наставили - это что то изменило?
Ваша наивная любовь к рокеткамам оправдывается только тем, что мыслите и пишете через жопу.

Рокеткам - это дополнительный источник информации о полёте, в реальном времени. Незначительно удорожающий и усложняющий РН и КА (учитывая дешевизну, миниатюрность и доступность современной элементной базы как для камеры, так и для радиоканала). У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем. Что для спецов не есть хорошо: виновник будет найден очень быстро.

Вы ведь спец, не так ли?

[Dude]

У американцев камер было полно, и в случае с Колумбией  конечно заметили что от бака отваливается пена-лёд, и это как обычно обсудили после запуска, но не сочли это смертельной угрозой, так или иначе подобное происходило сотни раз до Колумбии. Это уже в процессе расследования считали пиксели и то определи скорость удара с большой погрешностью, диапазон скоростей, когда проламывалась панель на кромке крыла удалось установить только натурными экспериментами. И после гибели Колумбии удары пеной наблюдались множество раз, и на брифинге их просто упоминали, говоря, что они случались все вне опасного диапазона скоростей. Потом всё равно проводилось обследование поверхности камерой манипулятора, съемка экипажем МКС во время "кувырка".

[LRV_75]

А.Фарафонов пишет:
Кхе, кхе. Интересно, а инструктор в бункере диктует космонавтам фактическую информацию по реальной телеметрии или повторяет диктора, который читает по заготовленной бумажке?

 https://youtu.be/T8T9tmwYAvM?t=3230

Он говорит информацию по реальной телеметрии.
Из так называемого "репортажного потока" (часть общего потока телеметрии. Все самое важное. Контактные параметры и некоторые аналоговые параметры). Все остальное позже обрабатывают и рисуют детальную информацию по всем параметрам, по всему участку выведения. Даже при норме.

[LRV_75]

thunder26 пишет:

opinion пишет:

thunder26 пишет:

opinion пишет:
Нежелание показывать это публике просто демонстрирует недоверие телеметрии.

А зачем оно публике? Вот вам, например, зачем этот ворох из нескольких сотен параметров?

Фальшивая картинка и репортаж публике (и генералам) нужны, а настоящие - нет?

Вам лично ТМ параметры зачем?

Затем ))

[Denis Voronin]

Павел73 пишет: У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем.

Скорее не так: в отличие от данных телеметрии видео намного слабее поддаётся трактовкам. В показаниях датчиков тоже нет ничего сложного, но лапшу вешать намного проще, в крайнем случае можно даже объявить показания датчика недостоверными. Либо банальный подлог. Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности.

[Dude]

"Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности."

клинический случай. Даже не в курсе, что потребители получают буферизированную картинку, минут на 3-5 позже, и сколько раз трансляцию прерывали на "самом интересном".

[Reader]

Начиная с 437(?)-ой машины, на "Прогрессах МС", вроде, собираются ставить "средства визуального контроля процессов разделения и средства дополнительных измерений вибрации, ускорений и ударных перегрузок".

[LRV_75]

Павел73 пишет: 
Рокеткам - это дополнительный источник информации о полёте, в реальном времени. Незначительно удорожающий и усложняющий РН и КА (учитывая дешевизну, миниатюрность и доступность современной элементной базы как для камеры, так и для радиоканала). У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем. Что для спецов не есть хорошо: виновник будет найден очень быстро.

Не поможет.
Американцы засняли полеты на Луну и один хрен миллионы недоверяющих по всему миру     

Я тут себе моду взял дурацкую      - когда провожу собеседование с молодыми специалистами в Москве (специалисты IT, с высшим техническим образованием и некоторым опытом работы в профильных компаниях), то ближе к концу задаю вопрос:
- Как Вы считаете, а были американцы на Луне?

Блин, через одного говорят, что не были      Я тут подборку веду перлов. Выложу потом.

Скорее молодежь будет обсуждать - почему такие дерьмовые камеры на ракетах и что у них на айфонах в сто раз лучше

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
В показаниях датчиков тоже нет ничего сложного, но лапшу вешать намного проще, в крайнем случае можно даже объявить показания датчика недостоверными. Либо банальный подлог. Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности.

Ну наконец то, преступление века раскрыто. Рукожопы из космической промышленности только спят и видят, как объявить показания датчика недостоверным и всех обмануть.
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.
Вы бы знали, какой бред вы несете...

[LRV_75]

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!! 

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!!  

Ну а какие могут быть причины секретить телеметрию? Для МБР таковые есть, а для гражданских ракет с гражданской ПН? Я вижу только желание прикрыть задницы.

[Плейшнер]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!!  

Ну, то что БУДЕТ  и не такое можно придумать!
А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

[Denis Voronin]

thunder26 пишет: то непременно запись окажется подделанная рукожопами

А вот это как раз не проблема со времён самого первого Спутника - вещание на известных частотах по открытому протоколу снимает ВСЕ вопросы о достоверности.

Конечно останется контингент считающий что американцы не были на Луне, но им ничего не поможет.

[Dude]

Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

[Dude]

Плейшнер пишет:

А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

лучше поднимите старые аварии Фалькона-1, где они отключали трансляцию до того как.

[Denis Voronin]

Dude пишет:
Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

Клоун, она открыта для США.

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет: 
А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

Не, ну это удар чуть ниже спины!)))

У кам-хейтеров и так аргументов нет кроме визгов о том что камеры не нужны потому что не нужны ибо не нужны. Ну подумаешь что второй аварии могло бы и не быть, будь картинка с первой...

[Dude]

Denis Voronin пишет:

Dude пишет:
Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

Клоун, она открыта для США.

Нет препятствий патриотам!

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
Ну а какие могут быть причины секретить телеметрию? Для МБР таковые есть, а для гражданских ракет с гражданской ПН? Я вижу только желание прикрыть задницы.

Хм, ну дадут вам массив из полтыщщи параметров с названиями типа "ТОВИП1$=23,5" и чего? Что дальше?