Мнение японского космонавта

[us2-star]

Жизнь на станции изменила отношение к природным ресурсам, признается Юи-сан.
 "До полета я думал, что воздуха на нашей планете очень много и легкомысленно относился к его загрязнению. Но из иллюминатора я увидел не только, как красива Земля, но и как тонок слой атмосферы, как легко его разрушить. Когда я вернулся, я отказался от машины".

[Старый]

us2-star пишет:

Жизнь на станции изменила отношение к природным ресурсам, признается Юи-сан.
 "До полета я думал, что воздуха на нашей планете очень много и легкомысленно относился к его загрязнению. Но из иллюминатора я увидел не только, как красива Земля, но и как тонок слой атмосферы, как легко его разрушить. Когда я вернулся, я отказался от машины".

Эк мужика заколбасило. Хорошо ещё что не отказался дышать.

[TAU]

pnetmon пишет: Откуда ЭТО?

Там ссылка есть, если внимательнее быть.

Очень удручен, начав читать комментарии. Как ужасна ситуация, когда опять свой крикливый голос возвысили русофобы.

Что за особенность такая у нашей образованщины (или даже недо-образованщины) - все свое грязью поливать?

[Старый]

TAU пишет: 
Очень удручен, начав читать комментарии. Как ужасна ситуация, когда опять свой крикливый голос возвысили русофобы.
Что за особенность такая у нашей образованщины (или даже недо-образованщины) - все свое грязью поливать?

Тяжело тебе. Не повезло тебе со страной и с народом. Вся страна из одних русофобов...   Русофобский народ какойто...  
В Японию к русофилам свалить не хочешь?

[George]

LRV_75 пишет:
Только языком трепаться можете на форуме о космонавтике, а сами пальцем о палец не шевельнули, кроме распила и попила )))

Кстати, строчит огромные простыни семь дней в неделю. Такое впечатление, что его работа это легенда, а так "работает" тут.

[George]

Старый пишет:
О чём тема вообще?

Мнение иностранца о России и ее космонавтике. Неплохо было бы узнавать такие почаще.

[George]

Старый пишет:
Наш Астро-Н так никогда не полетит.

Радиоастрон летает и хорошо работает.

[Paleopulo]

LRV_75 пишет: У Японии свои сегменты хорошо развиты в космонавтике. У России свои.
 И это нормально.

А какие там сегменты РФ хорошо развила в космосе? "Союз" (корабль и РН) не предлагать - это в другой стране было разработано. Поделитесь своим знанием.

[Paleopulo]

Alex_II пишет:
И чё? Будем вычислять у кого процент успешных миссий выше? Думаю не стоит...

Так как на "0" делить нельзя, то сравнение может дать интересный результат.

[Paleopulo]

Валерий Жилинский пишет:
Я поднимаю шум потому, что мы постепенно отстаём от группы лидеров, постепенно теряем возможность работать на их уровне.

Экий вы оптимист неуемный, однако. Или медленно реальность осознаете. РФ уже давно отстала. Даже технологический макет пилотируемого корабля сделать не в состоянии - только выставочные образцы. Даже АМС к Луне, чтобы хотя бы на орбите сдохла, но от НОО оторвалась - и это не выходит.
Об уровне какой страны вы говорите? Даже Индия свои зонды к Луне и Марсу научилась отправлять. РФ только памятники Гагарину ставит, и гордится датами запусков АМС в СССР. Это уже не состояние - это уже диагноз.

[George]

Paleopulo пишет:
Поделитесь своим знанием.

Наиболее известная это ГЛОНАСС, первое боевое применение которой было 7 октября 2015 года, когда по ее сигналам управлялись "калибры". Эта программа идет отдельной строкой в бюджете. Также околоземные научные КА, вроде "Ломоносова" или более известного "Радиоастрона". Да, есть неудачи, но это не трагедия. Развозить сопли по столу большого ума не надо.

[George]

TAU пишет:
Что за особенность такая у нашей образованщины (или даже недо-образованщины) - все свое грязью поливать?

Это традиционное нытье, особенно заметное в 90-х.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Наш Астро-Н так никогда не полетит.

Радиоастрон летает и хорошо работает.

Японский Радиоастрон полетел 20 лет назад. Проработал 9 лет: http://www.isas.jaxa.jp/e/enterp/missions/halca/index.shtml
Где наша Астро-Н? 

[Старый]

George пишет:

Paleopulo пишет:
Поделитесь своим знанием.

Наиболее известная это ГЛОНАСС, первое боевое применение которой было 7 октября 2015 года, когда по ее сигналам управлялись "калибры". Эта программа идет отдельной строкой в бюджете. 

Жорик, а что ж ты опять обрезал цитату, а, врунишка? 
Чтоб было не видно что ты отвечаешь не на тот вопрос который цитируешь? 

[Not]

Старый пишет:
О чём тема вообще?

Тема о том, что написано в первом сообщении. Остальное - отработка литетаратором ВалириЖоАлексом гранта Сороса  

[Paleopulo]

George пишет:
Наиболее известная это ГЛОНАСС, первое боевое применение которой было 7 октября 2015 года, когда по ее сигналам управлялись "калибры". Эта программа идет отдельной строкой в бюджете. Также околоземные научные КА, вроде "Ломоносова" или более известного "Радиоастрона". Да, есть неудачи, но это не трагедия. Развозить сопли по столу большого ума не надо.

Не позорьтесь, ГЛОНАСС - это старая советская разработка. Почитайте хотя бы чуть-чуть про КА "Ураган". И про то, сколько времени она с трудом выходит на практическую эксплуатацию.

[George]

Paleopulo пишет:
ГЛОНАСС - это старая советская разработка.

Современный ГЛОНАСС это уже новое время. Советская версия давно вышла из строя. А нынешняя работает исправно. Ее ввод, кроме гражданского применения, сделал возможным применения стратегических крылатых ракет, к примеру. Все работает.

Старый пишет:
Японский Радиоастрон полетел 20 лет назад.

И что? Вопрос был в том, что из российского летает. Так "Радиоастрон" хорошо работает. И вообще, всем, кто летит в космос с научными целями, можно пожелать только удачи. Это касается всех без исключения.

Кстати, у России довольно большая группировка спутников связи. Есть КА ДЗЗ.

Да, проблемы есть, и много, но сказать, что все плохо, это уже сильный перебор.

[Старый]

George пишет:

Paleopulo пишет:
ГЛОНАСС - это старая советская разработка.

Современный ГЛОНАСС это уже новое время. Советская версия давно вышла из строя. А нынешняя работает исправно. 

Должна же когдато "версия" заработать исправно? 

Ее ввод, кроме гражданского применения, сделал возможным применения стратегических крылатых ракет, к примеру. 

Ой, блиннн...   Ой, тупоййй... 

[Старый]

Причём поллюции своего больного рассудка излагает с таким невиданным апломбом...

[George]

Старый пишет:
Ой, блиннн... Ой, тупоййй...

Отставному авиационному технику стоило бы быть повежливее.