Достижения моей страны

[Дмитрий Инфан]

Пел Лин пишет:
Россия и сейчас не в тройке лидеров. На втором месте заслужено Европа.Ничего подобному Гюйгенсу, Розетте , Гайе, Короту, Улиссу у РФ ни в каком обозримом будущем не намечается.На третьем месте Китай.

И только на четвёртом Россия вместе с Японией и Индией. Примерно одинаково.

Это вопрос произвола оценщиков. Ибо с какой стати нужно оценивать достижения по "Гюйгенсу", "Розетте", "Гайе" и т. д., а не, скажем, по МКС и "Союзам"? 

[Leroy]

Дмитрий Инфан пишет:
 Это вопрос произвола оценщиков. Ибо с какой стати нужно оценивать достижения по "Гюйгенсу", "Розетте", "Гайе" и т. д., а не, скажем, по МКС и "Союзам"?

"Союз" - достижение 50-летней давности. МКС - достижение международное.

[Дмитрий Инфан]

Leroy пишет:
"Союз" - достижение 50-летней давности. МКС - достижение международное.

По большому счёту, все современные АМС международные, а что касается нынешнего "Союза", то он далеко не такой, каким был 50 лет назад.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
а что касается нынешнего "Союза", то он далеко не такой, каким был 50 лет назад.

У него появились какие то существенные отличия от тех Союзов, что к первым Салютам летали? Может он пятерых поднимает? Или имеет запас ХС чтоб до Луны долететь?

[Атяпа]

Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся...

[V.B.]

Если считать по наивысшим достижениям, то американцы конечно первые: полеты на Луну это очень круто. Но мы уверенно занимаем второе место благодаря пункту 36 - "Рекордный по длительности полет в космос - 437 суток". Это результат длительного накопления опыта жизни на орбитальных станциях, отработки СОЖ, развития космической медицины.

[Пел Лин]

Дмитрий Инфан пишет:
 Это вопрос произвола оценщиков. Ибо с какой стати нужно оценивать достижения по "Гюйгенсу", "Розетте", "Гайе" и т. д., а не, скажем, по МКС и "Союзам"?

А какие у МКС и Союза достижения ?

[Кубик]

Союз -  и КК и РКН - скорее вынужденно по условиям нашей экономики и политики показали рекордно долгий срок нахождения в эксплуатации без кардинальных изменений, пользуются спросом не только внутри страны....ну а МКС - может, и не идеальный, но пример масштабного сотрудничества  уже в мировой обстановке..Результаты/отдачу  оценивать тут не стоит..много чего бы хотелось иметь, так это вопросы по консерватории..  :oops:

[Старый]

V.B. пишет:
 Но мы уверенно занимаем второе место благодаря пункту 36 - "Рекордный по длительности полет в космос - 437 суток". Это результат длительного накопления опыта жизни на орбитальных станциях, отработки СОЖ, развития космической медицины.

Нет. Этот результат не котируется. Причём не котируется с самого Скайлэба. Опыт жизни 400 суток ничем не отличается от опыта жизни 80 суток. Причём технологии длительной жизни в космосе кроме электролиза воды были отработаны на Скайлэбе.

[Старый]

Так что пока мы держимся на втором месте только благодаря собственной пилотируемой программе и извозу на МКС. Может быть ещё благодаря Глонассу. По всем остальным номинациям мы давно уже не входим даже в тройку лидеров.

[Василий]

- первые граждане других стран (ни СССР, ни США) в космосе

П.30. Даже Liss что-то понял. Кажется , я один не понимаю.  В чем достижение-то Советского Союза? Чем он может гордиться?  Чисто политический извоз.

[hlynin]

Василий пишет:
П.30. Даже Liss что-то понял. Кажется , я один не понимаю.В чем достижение-то Советского Союза? Чем он может гордиться?Чисто политический извоз.

Это, конечно, политпропаганда. Но одновременно это и пропаганда космонавтики, прогрессорство в отсталых (в космонавтике) странах. Да что там говорить - с первого ИСЗ и до последних дней львиная доля наших достижений делалась в политических целях. Причём в США - тоже. И в других странах - тоже. Доля, конечно, разная, но она есть везде.
Размер достижений очень разный. Ну, не сравнить даже. Это достижение 4-го порядка. Но тем не менее.

[Василий]

20 лет назад, когда у меня дома компьютера не было, сам составлял подобный список (правда, для всех космических достижений). Сейчас заглянул в него - конечно, там нет такого достижения, как первый космонавт "третьей страны".
Включение в список  "Союза-9" тоже, имхо, сомнительное. Давайте тогда "Луну-10" включим, тоже приоритет, даже на обелиске "Космос" в Москве у ВДНХ есть.
Но я понимаю, сколько людей, столько мнений:)

[Старый]

Записывать в достижения вывод на орбиту или на поверхность планеты чучела или тушки с целью объявить себя первыми - это типичное поведение "патриотов".

[hlynin]

Старый пишет:
Записывать в достижения вывод на орбиту или на поверхность планеты чучела или тушки с целью объявить себя первыми - это типичное поведение "патриотов".

Есть приоритеты научные, а с наукой в СССР всегда было не очень. А есть приоритеты инженерные. И с этим у нас было неплохо. Иное дело - часто погоня за приоритетом в инженерии мешала науке.

[Старый]

hlynin пишет: А есть приоритеты инженерные. И с этим у нас было неплохо. Иное дело - часто погоня за приоритетом в инженерии мешала науке.

С инженерией у нас тоже было плохо. Часто получались чучела и тушки. Какраз низкий научно-технический уровень не позволял во все эти многотонные тушки поставить адекватное научное оборудование. 

Может кто-нибудь представить фотоплёнучную камеру на Маринерах или Викинге? А на Марсах-2-5 - вполне. Удивительно как "патриоты" не умудрились объявить это достижением, мол тупые пиндосы не смогли поставить плёночный фотоаппарат.

[hlynin]

Старый пишет:
С инженерией у нас тоже было плохо. Часто получались чучела и тушки. Какраз низкий научно-технический уровень не позволял во все эти многотонные тушки поставить адекватное научное оборудование.

Может кто-нибудь представить фотоплёнучную камеру на Маринерах или Викинге? А на Марсах-2-5 - вполне.

Плохо, но гораздо лучше, чем наука. Разбрасывать вымпелы по планетам тоже не столь просто. И сейчас не столь много таких умельцев.

[Старый]

hlynin пишет: 
Плохо, но гораздо лучше, чем наука. Разбрасывать вымпелы по планетам тоже не столь просто. И сейчас не столь много таких умельцев.

Счас просто не столь много желающих заниматься такой фигнёй. Чуть менее чем ни одного. 

А уже имея такую ракету как Р-7 разбросать вымпелы по планетам довольно просто. Доставить туда вместо вымпелов работающую научную аппаратуру куда сложнее. 

[hlynin]

Старый пишет:
А уже имея такую ракету как Р-7 разбросать вымпелы по планетам довольно просто. Доставить туда вместо вымпелов работающую научную аппаратуру куда сложнее.

 Их ты, просто. Одна баллистика чего стоит. Плюс масса инженерных задач типа запуска с опорной орбиты. Да и Р-7 как бы не за границей куплена

[Старый]

hlynin пишет:  Да и Р-7 как бы не за границей куплена

Вот из всего списка самым значительным достижением и было создание Р-7. Благодаря чему и произошли все наши первенства времён начала космической эры.