Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[TAU]

STS пишет:
Энергия полетела потому что Н1 собрала все шишки

Здравое зерно в этом высказывании, безусловно, присутствует.

[Штуцер]

TAU пишет:

STS пишет:
Энергия полетела потому что Н1 собрала все шишки

Здравое зерно в этом высказывании, безусловно, присутствует.

Возможно, но ее судьба тоже не пример для подражания.

[Дем]

Штуцер пишет:
Задумайтесь, сняли бы руководителя за перенос пуска на сутки, если бы на нем не присутствовал ВВП?

Сняли не за перенос - а за его причину. Бардак с кабелем, да?

TAU пишет:
Мишина "убирали" некрасиво - путем аппаратных интриг и предательства.

Ну хоть так - но дисциплину производства он ведь завалил на самом деле?

Штуцер пишет:
Полетела бы, упешно бы, эксплуатировалась бы, много лет бы.

Если бы придумали что ей запускать. На Луну уже не надо, а других задач нет.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
и, глядишь, "полетела" бы и успешно эксплуатировалась много лет.

Извините, был неправ. ЧЕТЫРЕ подряд за бугор. А в остальном, да, сослагательное наклонение. Полетела бы, упешно бы, эксплуатировалась бы, много лет бы.

Из них один с уничтожением стартового комплекса.

Нюанс: нэвзлэтэло оно потому что хотели дешевле и быстрее. И в многочисленных документах (в СССР документы производить умели!) без вариантов было отражено, что конструкторы со своей стороны предлагали огневой стенд для испытаний.

Но реально успешность эксплуатации под вопросом, даже если бы влетело. Три десятка движков всё же...

[Denis Voronin]

Дем пишет: 
Если бы придумали что ей запускать. На Луну уже не надо, а других задач нет.

Легко: тяжёлый марсоход + спутники связи.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Легко: тяжёлый марсоход + спутники связи.

Кластерные запуски, чтоль? И по сколько штук?

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
Легко: тяжёлый марсоход + спутники связи.

Кластерные запуски, чтоль? И по сколько штук?

Нет, тяжёлый марсоход и к нему же несколько спутников связи.

[Morin]

Штуцер пишет:

TAU пишет:

STS пишет:
Энергия полетела потому что Н1 собрала все шишки

Здравое зерно в этом высказывании, безусловно, присутствует.

Возможно, но ее судьба тоже не пример для подражания.

Не    надо путать технико-экономические причины и политические. А то придется признать ненужность-неудачность древне-римского водопросода на основании того, что вандалам (это племя такое было), захватившим Рим, водопровод был не нужен. ;-)

[Вован]

Denis Voronin пишет:

Штуцер пишет:

TAU пишет:
и, глядишь, "полетела" бы и успешно эксплуатировалась много лет.

Извините, был неправ. ЧЕТЫРЕ подряд за бугор. А в остальном, да, сослагательное наклонение. Полетела бы, упешно бы, эксплуатировалась бы, много лет бы.

Из них один с уничтожением стартового комплекса.

Вы не в курсе, что стартовый комплекс - это не пусковая установка, а две?

[Дем]

Denis Voronin пишет:
Легко: тяжёлый марсоход + спутники связи.

До Марса советские аппараты не долетали исправными, технологи производства не тянули.
А уж о какой-либо работе по прилёту говорить - наивно.

и в любом случае - это единичный запуск. Ракеда должна отлетать хотя бы пару десятков раз, чтобы её имело смысл делать.

[Leonar]

Вован пишет:
Вы не в курсе, что стартовый комплекс - это не пусковая установка, а две?

А еще всякие МИК РН, заправочные сооружения, азотные заводы, кислородные заводы, системы термостатирования и прочее кабельное и аппаратное хозяйство близ ПУ
Двух

[Вован]

Leonar пишет:

Вован пишет:
Вы не в курсе, что стартовый комплекс - это не пусковая установка, а две?

А еще всякие МИК РН, заправочные сооружения, азотные заводы, кислородные заводы, системы термостатирования и прочее кабельное и аппаратное хозяйство близ ПУ
Двух

Ну, это уж слишком. Давайте разрушим все это вокруг хотя бы одной ПУ.

[zandr]

А давайте вспомним название темы! :evil:

[Leonar]

Вован пишет:
Давайте разрушим все это вокруг хотя бы одной ПУ.

Да, я к тому, что все это хозяйство большей частью далековато от ПУ... :-)
И уничтожение одной ПУ - это не уничтожение СК

[Вован]

Leonar пишет:

Вован пишет:
Давайте разрушим все это вокруг хотя бы одной ПУ.

Да, я к тому, что все это хозяйство большей частью далековато от ПУ... :-)
И уничтожение одной ПУ - это не уничтожение СК

И я о том же ж

[jerzz]

jbvsjkd7887vaa

[Штуцер]

Нет, это разные СК. При них и разные ТК.
Кстати. СК при падении Н-1 не был уничтожен. СК - это не только стартовый стол.

[Штуцер]

Leonar пишет:

Вован пишет:
Вы не в курсе, что стартовый комплекс - это не пусковая установка, а две?

А еще всякие МИК РН, заправочные сооружения, азотные заводы, кислородные заводы, системы термостатирования и прочее кабельное и аппаратное хозяйство близ ПУ
Двух

Не СК. Заправочные сооружения - только в части РН.

[zandr]

Можно это считать реакцией на сабж?  
http://www.roscosmos.ru/23241/

РКС. РОБОТИЗИРОВАННЫЙ АНТЕННЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ПУСКОВ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ

Холдинг «Российские космические системы» (РКС, водит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») разработал и провел испытание дистанционно управляемого роботизированного антенного комплекса для автоматического сопровождения ракет-носителей космического назначения и приема данных о полете и работе их бортовых систем. Планируется, что новые комплексы будут использоваться во время пусков с российских космодромов, предоставляя сведения о состоянии ракеты-носителя на всех участках полета.

Высокая автономность нового антенного комплекса и возможность дистанционного управления позволяют с одного рабочего места управлять несколькими антеннами, расположенными на большом удалении по трассе полета ракеты-носителя. Это существенно повышает качество и оперативность информационного обеспечения, и снижает время реакции персонала в случае возникновения нештатной ситуации.

Руководитель научно-технического центра обеспечения научных и прикладных космических экспериментов АО «НПО измерительной техники» (НПО ИТ, входит в холдинг РКС) Геннадий САЕНКО: «Создан сложный многозадачный интеллектуальный комплекс, работа которого не требует вмешательства человека. Антенна автоматически наводится на ракету-носитель по излучаемому сигналу бортовой телеметрической системы и сопровождает ее. При этом ведется мониторинг радиоэфира, определяются координаты возникающих помех, и формируется адаптивная диаграмма направленности».

Новый комплекс создан на основе технологии использования фазированной антенной решетки (ФАР) и может работать с любыми типами существующих и перспективных телеметрических систем. При его создании были разработаны унифицированные антенные модули – базовые элементы, из которых могут создаваться антенные системы различной эффективности. Основная версия антенны для нового комплекса состоит из 16 таких модулей, установленных на опорно-поворотном устройстве.

Электронная часть системы также унифицирована и состоит из высокотехнологичных радиоэлектронных блоков, объединенных единым интерфейсом. Это существенно увеличивает ремонтопригодность и модернизационный потенциал нового антенного комплекса.

Холдинг РКС разрабатывает и развивает наземный автоматизированный комплекс управления автоматических космических аппаратов, пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций. Средства наземного комплекса осуществляют информационное обеспечение запусков ракет-носителей и разгонных блоков, а также позволяют управлять группировкой до 180 космических аппаратов. Ежедневно наземный автоматизированный комплекс обеспечивает проведение более 500 сеансов управления космическими аппаратами различного назначения.

[LRV_75]

zandr пишет:
Можно это считать реакцией на сабж?

Да! 
Теперь при пропадании ТМИ комментатору быстро дадут понять, что надо прекращать нести пургу 
это вот про это:

Это существенно повышает качество и оперативность информационного обеспечения, и снижает время реакции персонала в случае возникновения нештатной ситуации.

Но на полноту общего потока ТМИ и на анализ ТМИ это не повлияет.