Прогресс МC-04 (№434) – Союз-У – Байконур 1/5 – 01.12.2016 14:52 UTC – авария

[Штуцер]

zandr пишет:
Это существенно повышает качество и оперативность информационного обеспечения, и снижает время реакции персонала в случае возникновения нештатной ситуации.

Что может персонал? НЯП, дополнительно ориентировать радиолокационные и визуальные средства наблюдения с целью более точного определения мест падения обломков? Пожалуй, всё.

[Кубик]

Штуцер пишет: Что может персонал? НЯП, дополнительно ориентировать радиолокационные и
визуальные средства наблюдения с целью более точного определения мест падения
обломков? Пожалуй, всё.

Так это если хотя бы доступ есть к информации от всех РЛС вдоль трассы.., а про оптику - какая там?

[Штуцер]

Ну какая-то есть. По крайней мере на всех ИПах.

[opinion]

Штуцер пишет:

zandr пишет:
Это существенно повышает качество и оперативность информационного обеспечения, и снижает время реакции персонала в случае возникновения нештатной ситуации.

Что может персонал? НЯП, дополнительно ориентировать радиолокационные и визуальные средства наблюдения с целью более точного определения мест падения обломков? Пожалуй, всё.

Почти наверняка речь идёт о нештатных ситуациях с наземкой.

[Штуцер]

opinion пишет:
Почти наверняка речь идёт о нештатных ситуациях с наземкой.

Эт я не подумал. В таком раскладе " РОБОТИЗИРОВАННЫЙ АНТЕННЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ПУСКОВ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ " к сабжу отношения не имеет никак.

[jerzz]

ksjdbS878SDVSv

[Кубик]

jerzz пишет: получается - если передатчик на РН прекращает работу, то и антенна
останавливается

И должен использоваться сбор любой доступной инфы от всего, что могло "видеть" объект, а этот комплекс - только затравка в случае ЧП...

[jerzz]

sdfbd56dfgds5

[Denis Voronin]

Не, на реакцию никак не тянет, нереальные сроки. Разработка должна была начаться намного раньше этой аварии.

[thunder26]

Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

[Атяпа]

thunder26 пишет:
Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

А как же Заратустра, который камеры ставить не позволял?

[opinion]

Атяпа пишет:

thunder26 пишет:
Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

А как же Заратустра, который камеры ставить не позволял?

Заратустра уже это решение проклял, вы просто пропустили.

[Штуцер]

Атяпа пишет:

thunder26 пишет:
Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

А как же Заратустра, который камеры ставить не позволял?

Почему проигнорировали газоанализаторы амила, кислорода и керосина?

[m-s Gelezniak]

Специалист по поговицам решил покидаться умными словами.

[Morin]

Штуцер пишет:

Атяпа пишет:

thunder26 пишет:
Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
 предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

А как же Заратустра, который камеры ставить не позволял?

Почему проигнорировали газоанализаторы амила, кислорода и керосина?

Версию ЦСКБ отвергли, но учли... :-)

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: 
Почему проигнорировали газоанализаторы амила, кислорода и керосина?

Вижу два варианта:
1. Датчики поставили, просто об этом не написали.
2. Амил, кислород и керосин в тех условиях не могут бабахнуть друг с другом.

Мне непонятен другой момент: а разве утечки не должны быть видны в телеметрии по датчикам давления?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
2. Амил, кислород и керосин в тех условиях не могут бабахнуть друг с другом.

Еще как.

Denis Voronin пишет:
Мне непонятен другой момент: а разве утечки не должны быть видны в телеметрии по датчикам давления?

А мне третий. Народ что, расписался в неспособности изолировать гептил и решил бесконечно обнюхиваться?
Может проще не обкакиваться, чем нюхать?

[Штуцер]

Morin пишет:

Штуцер пишет:

Атяпа пишет:

thunder26 пишет:
Из НК№2

В недалеком будущем на «Прогрессах»
 предполагается использовать средства ви-
зуального контроля процессов разделения
и средства дополнительных измерений ви-
браций, ускорений и ударных перегрузок.
А на переходном отсеке планируется устано-
вить камеры и газоанализаторы гептила.

А как же Заратустра, который камеры ставить не позволял?

Почему проигнорировали газоанализаторы амила, кислорода и керосина?

Версию ЦСКБ отвергли, но учли... :-)

Да такое впечатление, что все ответственные обкакались и никто не имеет смелости принять на себя решение. Посему отзывают движки, с нормальным, в общем припоем, ставят камеры и газоанализаторы.
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". Эпоха обкаканых пигмеев.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет: Народ что, расписался в неспособности изолировать гептил и решил бесконечно обнюхиваться?

Народ расписался в неспособности понять причины аварии.

Что вообще говоря указывает на очень серьёзные проблемы в отрасли. Одно дело когда просто не взлетает, это плохо, но бывает у всех, другое дело, когда нет людей способных разобраться почему.

Техника в руках папуасов мертва. Есть у меня подозрение, что мы скатились на уровень папуасов.

[napalm]

Вы - это кто?