SES-10 - Falcon 9 - Канаверал LC-39A - 30.03.2017, 22:27 UTC

[George]

snek пишет:
Потому что до планируемого пуска FH в этом году должно быть более 12 (восьми с текущего момента) пусков F9. А отодвигать приносящие деньги девятки в пользу пустого FH они не будут.

Полагаю, что сроки пуска ФН будут ясны после восстановления №40. Ибо на нее перейдут пуски Ф9, а на №39а будут продолжены работы по подготовке пуска ФН и перестройке башни для пилотируемого "Драгона". Пока №39а заменяет №40 на время ремонта, гадать о времени пуска ФН преждевременно. 

Как я и предполагал, №40 вышла из строя на год и возобновления пусков с нее в сентябре будет оптимальным вариантом.

[Georgea]

George пишет:
Полагаю, что сроки пуска ФН будут ясны после восстановления №40. ... Пока №39а заменяет №40 на время ремонта, гадать о времени пуска ФН преждевременно.

Маск сказал прямо: в конце лета.

[Страшный Боковой Ветер]

George пишет:

snek пишет:
Потому что до планируемого пуска FH в этом году должно быть более 12 (восьми с текущего момента) пусков F9. А отодвигать приносящие деньги девятки в пользу пустого FH они не будут.

Полагаю, что сроки пуска ФН будут ясны после восстановления №40. Ибо на нее перейдут пуски Ф9, а на №39а будут продолжены работы по подготовке пуска ФН и перестройке башни для пилотируемого "Драгона". Пока №39а заменяет №40 на время ремонта, гадать о времени пуска ФН преждевременно.

Как я и предполагал, №40 вышла из строя на год и возобновления пусков с нее в сентябре будет оптимальным вариантом.

Они могут пустить Хеви после восстановления LC-40, но до перестройки башни на LC-39A для пилотируемого Дракона.

[George]

Deflang пишет:
Они могут пустить Хеви после восстановления LC-40, но до перестройки башни на LC-39A для пилотируемого Дракона.

Да. Но работы над башней тоже могу влиять на график. 

[George]

Georgea пишет:
Маск сказал прямо: в конце лета.

№40 тоже в конце лета. По планам.

[Max Andriyahov]

А вот и половинку ГО привезли:
https://cs540100.userapi.com/c604719/v604719062/3adae/Y_dcXATTn-Q.jpg

[Виктор Кондрашов]

Max Andriyahov пишет:
А вот и половинку ГО привезли:
 https://cs540100.userapi.com/c604719/v604719062/3adae/Y_dcXATTn-Q.jpg

Что-то накрыта она как-то...печально. Как покойник.

[Max Andriyahov]

Ступень тоже садится "ногами вперед", однако вполне успешно) видать, спейсы не суеверные.

[Max Andriyahov]

Чуть покрупнее скинули:
https://pp.userapi.com/c837236/v837236589/2a1d2/v_ls8OvaqU8.jpg

[Oleg]

Виктор Кондрашов пишет:

Max Andriyahov пишет:
А вот и половинку ГО привезли:
 https://cs540100.userapi.com/c604719/v604719062/3adae/Y_dcXATTn-Q.jpg

Что-то накрыта она как-то...печально. Как покойник.

как будто развалилась на части, ничего подклеят

[triage]

А где приблизительно ее нашли?

[LRV_75]

Denis Voronin пишет:
Забавно наблюдать за илонофобами. Много лет наблюдаю в самых разных местах, но до сих пор вызывает улыбку и иногда даже смех.

А маскофилам показывают эффекты и они верят, что в этом великий экономический смысл.
То что ракет может взлететь повторно доказано не раз.
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

[LRV_75]

Новый пишет:

LRV_75 пишет:
Ну вот и забудьте про дешевые многоразовые Фалькон-9 на ближайшие 10 лет.

Лол... это просто анекдот.

Человек реально не понимает, что F-9 УЖЕ ДЕШЕВЛЕ Протона, Ангары, Дельты, Атласа и Ариан-5.

Это я знаю изначально. Они не станут существенно дешевле из за многоразовости. 
Сейчас Ф9 дешевле только из за низких зарплат и плохого контроля качества. Эффект 1-го сентября это ярчайше показал - хуяк хуяк и в продакшн


Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

[Max Andriyahov]

Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

я знаю

[Михаил Вандерер]

LRV_75 пишет:
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат

На счет детишек не знаю, но думаю многие тут присутствующие понимают правильно. Для того доказать "экономическую эффективность" надо копаться в Масковской бухгалтерии, но это закрытая информация, а без нее все выводы это пальцесосание.

[tnt22]

SES-10 завершил первый манёвр коррекции орбиты

SES-10
 1 42432U 17017A 17091.85729730 -.00000242 +00000-0 +00000-0 0 9999
2 42432 013.1595 356.0800 5523135 179.1455 120.6612 01.94374976000030 
 
Эпоха UTC 2017-04-01 20:34:30, орбита 5770.8 km × 35729.6 km × 13.2°, период 740.8 min

[Михаил Вандерер]

LRV_75 пишет:
Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

Условного килограмма. Спутник не "условный килограмм", он имеет вполне себе определенный вес.

[Max Andriyahov]

" надо копаться в Масковской бухгалтерии, но это закрытая информация, а без нее все выводы это пальцесосание.

для грубой прикидки достаточно известных данных. См. пример Менделеева и формулу бездымного пороха. Достаточно посчитать вагоны с сырьем.

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Кстати, по стоимости килограмма ПН на ГПО Протон дешевле

А что - Протон уже многоразовым стал? А в одноразовом варианте Ф9 выведет на ГПО больше Протона... Так что ты как всегда пытаешься передергивать...

[Виктор Кондрашов]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:
Забавно наблюдать за илонофобами. Много лет наблюдаю в самых разных местах, но до сих пор вызывает улыбку и иногда даже смех.

А маскофилам показывают эффекты и они верят, что в этом великий экономический смысл.
То что ракет может взлететь повторно доказано не раз.
Не доказано ни разу существенной экономической эффективности, но детям все равно кено нравиться.
Интересно, хоть кто то из этих детишек понимает правильно фразу "экономический результат "

А может, наоборот, экономическая эффективность как раз доказана? Тем, что "будучи чрезмерно параноидальными при подготовке ступени к повторному запуску" они затратили на это 4 месяца, тогда как обычный срок произодства ступени минимум в два раза больше? Тем, что они три раза кряду прожгли "покореженную" ступень (чья покореженность взорвала в свое время не один мозг)? Тем, что они всерьез планируют не прожигать слетавшие ступени "соло"? Тем, что на демо-флайт ФХ они будут ставить две б/ушные боковушки. Тем, что спустя какое-то время (а время - оно быстро летит) они смогут резко нарастить количество запусков без расширения основного производства (первая ступен по трудоемкости более, чем две вторые, если не три). Таким образом, они смогут избежать неизбежного бюрократического/административного гимора, которого никак не избежать предприятию на 120 УРМов в год (как пример). Вообще, Маску и Ко. доступны абсолютно все методы снижения себестоимости, которые могут использовать "одноразовые" конкуренты. А вот им из масковских - отнюдь не все.