Англоязычные газетные новости на ракетно-космическую тему

[hlynin]

Старый пишет:
Разработчики программы Аполлон ничего не зналио книгах Кондратюка издания 20-х гг и узнали уже в ходе полётов на Луну.

Вообще книга была 1 (одна). Золотой фонд космической теории. Переведена на все главные языки ещё до войны. Разумеется, знали. Трудно не знать. Но уж баллистику-то  разобрали еще во времена Гоманна. Это просто было, как таблица умножения. Шаргей был первым, давшим идею и произведший примитивные расчёты (не учитывая массы второстепенных параметров). Ну,трудно назвать эту мысль гениальной. Если покопаться в работах лет за 100 до Шаргея, то можно найти решения задач о движение тела переменной массы в системе двух центров тяготения

Старый пишет:
А уж о том что он ещё и Шаргей тогда точно упаси бог никто не знал.

Да уж.Где-то 1987 год.Однополчанин Романенко раскопал в одиночку.

Старый пишет:
И вобще это была реплика патриоту-Инфану который вдруг решил что тупые америкосы додумались до стыковки на лунной орбите только прочитав книжку Кондратюка 30-летней давности.

Баллистика - это математика. Есть схемы, как экономить ещё больше топлива. В разы. Всего-то десяток стыковок вместо одной. Или пролёт через лагранжевы точки. Всё это высчитано в давние времена. Осталось решить инженерную задачу. Американцы выбрали усреднённую схему, не самую простую, не самую сложную, которую и просчитал Шаргей. Ему просто повезло.

[Plumer]

 
Полет в невесомости
8 июля 1959 

Дэйтон. Три астронавта проекта «Меркурий» кувыркаются посреди покрытой мягким материалом кабины транспортного самолета, проходя тренировку полета в невесомости в рамках подготовки к космическому полету. В полете с исследовательского центра ВВС Райт все трое носили герметичные скафандры. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства не назвало имен астронавтов.
(дальше)

[Plumer]

 
Вверх тормашками
9 июля 1959 

Кажущийся изумленным астронавт Лерой Г. Купер пытается прогуляться по потолку самолета «С-131Б» во время полета с невесомостью, проводимого исследовательским центром ВВС Райт. Позади него свободно парит доктор Эдвин Вэйл, инженер проектных испытаний, проводимых в этом центре.
(дальше)

[Plumer]

 
Астронавты на тренировке
9 июля 1959 

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства провело для прессы показ исследовательского центра в Лэнгли-Филд, штат Вирджиния, где семь астронавтов страны проходят подготовку для первой вылазки человека в космос. На снимке, астронавты изучают модель «Литтл Джо» - испытательной ракеты, в которой они будут тренироваться. Слева направо: Вирджил А. Гриссом, Дональд К. Слэйтон, Лерой Г. Купер, Джон Х. Гленн, Малкольм С. Карпентер, Алан Б. Шепард-младший, и Уолтер М. Ширра.
(дальше)

[Plumer]

 
Невесомость – это весело!
9 июля 1959 

Исследовательский центр Лэнгли, штат Вирджиния. Астронавты «Меркурий», попробовав несколько секунд невесомости космического полета, говорят, что на самом деле это комфортное ощущение, даже забавное.
(дальше)

[Plumer]

 
Мир тесен
9 июля 1959 

Отважная, одна из двух собак и кролика, которые по словам Советов были отправлены в космос и назад, на поводке возвращается в московскую ветеринарную клинику. Служитель несет кролика. По словам московских газет, животные сфотографированы после возвращения на Землю из полета от 2 июля. Не сообщается о местонахождении и состоянии второй собаки, которая тоже была в космическом полете.
(дальше)

[Plumer]

 
Больше обезьян
9 июля 1959 

Третья и самая западная точка Америки по запуску ракет находится на острове Уоллопс, штат Вирджиния. Это полоска песка на полуострове, формирующем Чесапикский залив (см.картинку). Две других – это мыс Канаверал, штат Флорида, и база ВВС Ванденберг, штат Калифорния. На переднем плане, верхом на ракете «Юпитер» сидит маленькая беличья обезьянка. Недавно Армия запустила двух обезьянок на 1'700 миль с мыса Канаверал. На острове Уоллопс другие их родичи – мартышки резус и шимпанзе - должны совершить в июле или августе полеты в капсулах подходящих размерами для людей. Будут проверены методы возвращения капсулы, готовясь к тому дню, когда в полет отправится человек.
(дальше)

[Старый]

hlynin пишет: 

Старый пишет:
И вобще это была реплика патриоту-Инфану который вдруг решил что тупые америкосы додумались до стыковки на лунной орбите только прочитав книжку Кондратюка 30-летней давности.

Баллистика - это математика. 

Какая ещё, блин, баллистика и математика?  :evil:  Ты вобще прочитал текст на который отвечаешь?  :evil:
Тут Инфан-тильный патриот верует и вываливает на непрофильную ветку что тупые пиндосы без нас и до стыковки на лунной орбите то не могут додуматься:

Дмитрий Инфан пишет: 
А к однопусковому варианту перешли после ознакомления со схемой Кондратюка.

а ты про что? Почему ты молчал когда он это лепил?  :evil:  А тут зачирикал, знаток истории и математики, блин.  :evil:

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: 
А к однопусковому варианту перешли после ознакомления со схемой Кондратюка.

Кондратюк в войну выжил и из немецкого плена сбежал в Америку.
 Очередной раз сменив фамилию на Джон Хуболт он знакомит пиндосов со своей схемой:

Посмотри на выражение его лица: "Блин! Инфан меня разоблачил!"

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ни с какой "схемой Кондратюка" американцы не знакомились. Они пришли к однопусковому варианту ничего не зная ни о "схеме Кондратюка" ни о нём самом.

Как можно не знать Кондратюка/Шаргея, книга которого была издана большим тиражом и прославлена? Знали, перевели. .
Ещё советские ракетчики не слышали о Кондратюке, а на западе его знали! Вот, например, рецензия на его книгу на немецком:
 http://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/nemets/kondratjuk_die_eroberung.pdf
1929 год

Хуболт родился в 1919 году в неведомых деревнях кукурузного пояса. Расскажи как он в возрасте 10 лет читал на немецком языке рецензии на переводные книги.
Фон Браун теоретически мог бы знать но скорее он знал эту схему из личного общения с Обертом который в 1923-м тоже открыл её независимо от Кондратюка. 
 Хуболт закончил университет в 1942 году по специальности "гражданское строительство" (civil engineering) но была война и он подался в авиацию, в NACA. Которое потом перешло в NASA и Хуболт вместе с ним, где и узнал что есть такая проблема - выбор схемы лунной экспедиции. 
 Ну, и? Где и когда, говоришь, специалисты NASA узнали о существовании Кондратюка и его схемы?

[hlynin]

Старый пишет:
а ты про что? Почему ты молчал когда он это лепил? :evil: А тут зачирикал, знаток истории и математики, блин. :evil:

Наверно я был занят внуками.
Инфан не прав. Американцы прекрасно разбирались (в 50-х) с баллистическими схемами без Шаргея
Баллистика  - это чистая математика, Интегралы с дифференциалами. Которые показывают, что стыковка даёт экономию. А стыковка на лунной орбите - ещё большую. Однако инженерия нудно сообщала, что и сложность возрастает в разы.

Старый пишет:
Очередной раз сменив фамилию на Джон Хуболт он знакомит пиндосов со своей схемой:

Тебе надо непременно показать фото, где то-нибудь рисует формулу Циолковского? Многие её не знают. Как и книгу Шаргея. Я совершенно не знаю, прочитал ли Хуболт Шаргея или додумался сам, так как совершенно не трудно прикинуть результаты стыковки в любом месте Вселенной буквально за вечер. Что, вероятно, оцифрили задолго до Хуболта.

Старый пишет:
Ну, и? Где и когда, говоришь, специалисты NASA узнали о существовании Кондратюка и его схемы?

Кондратюк и вообще вся русско-французская-немецкая литература была переведена на английский задолго до НАСА. Жаль, что в инете нет журнала "Вопросы ракетной техники". Он на русском издавался с 1951, кажется. Открываешь его - там есть всё. А ведь это жалкие переводы избранных американских статей.
Хуболт доказал, что схема стыковки на лунной орбите лучше, невзирая на инженерные и пр.трудности. Причём убеждал долго. Вообще говоря, по тем временам это было не просто лучшее, а единственное решение. Не делать же "Нову" массой 7 тыщ. тонн при более простой схеме.

[Старый]

hlynin пишет: 
Кондратюк и вообще вся русско-французская-немецкая литература была переведена на английский задолго до НАСА. Жаль, что в инете нет журнала "Вопросы ракетной техники". Он на русском издавался с 1951, кажется. Открываешь его - там есть всё. А ведь это жалкие переводы избранных американских статей.

Требуется показать что разработчики программы Аполлон всё это читали. Потому что если не читали то "выбрали схему ничего не зная не только о "схеме Кондратюка" но и о самом его существовании". 
 А вот их воспоминания о том что они узнали о Кондратюке уже в ходе полётов на Луну, есть. Ктото из знатоков истории видать их просветил, если только не мы же сами. 

[hlynin]

Старый пишет:
Требуется показать что разработчики программы Аполлон всё это читали

А надо ли показать, что они читали и знали Циолковского?
Вот ты, наверно, не читал Шаргея. Его расчёты на уровне первокурсника. Их может сделать любой.
 Понятия не имею, читали ли они Шаргея. Но вообще-то  нормальные люди читают всё возможное. Как Циолковский, или братья Райт.
То, что не читали,доказать гораздо труднее. Но, в целом, возможно, конечно. Ясно то, что ничего гениального для 50-х годов не было. 

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Требуется показать что разработчики программы Аполлон всё это читали

А надо ли показать, что они читали и знали Циолковского?

Не надо. Почти наверняка они о нём ничего не слышали.

[lll]

ага, перевод стрелок, Кондратюк или Циолковский
Хто вообще знал о Циолковском - продолжаем разговор про Кондратюка
шаг в сторону - про Циолковского, - расстрел

[lll]

ага, перевод стрелок, Кондратюк или Циолковский
Хто вообще знал о Циолковском - продолжаем разговор про Кондратюка. шаг в сторону - про Циолковского, - расстрел.
Кстати, как вещает история, Хуболт вполне был в курсе "Схемы Кондратюка" - я даже Хлынину оригинальный бумажный исторический журнал посылал, о чем он  - Хуболт - говорил в "Америка" или уж какой другой журнал, тема была давно тут про Кондратюка-Хуболта, мы там уж все процитировали

[lll]

Кстати, как вещает история, Хуболт вполне был в курсе "Схемы Кондратюка" - я даже Хлынину оригинальный бумажный исторический журнал посылал, о чем он  - Хуболт - говорил в "Америка" или уж какой другой журнал, тема была давно тут про Кондратюка-Хуболта, мы там уж все процитировали

[lll]

или братья Райт. 

Хлынин, извини, а что братья Райт читали? Им некогда было - планер, тяга, движок - ты видел их двигатель? что там было читать? Взяли и сделали - и и аэродинамику, и аппарат -- с нуля
Что там было читать??

[hlynin]

lll пишет:
Хлынин, извини, а что братья Райт читали? Им некогда было - планер, тяга, движок - ты видел их двигатель? что там было читать? Взяли и сделали - и и аэродинамику, и аппарат -- с нуля
Что там было читать??

Они выписали ВСЮ литературу по аэродинамике и планеростроению, которая была издана в мире. На всех языках. Я видел список - более сотни книг, а статей - не счесть. Причём точно так же поступали Лилиенталь,Можайский, Шанют, Максим.
Хм.С нуля. Десяток моделей, несколько лет экспериментов, сотня неудач и переделок. Двигатель вообще не при чём.Им повезло с механиком,его заслуга. Это был лучший двигатель своего типа в мире, но дело совершенно не в нём.

[Plumer]

Эх, коллеги! Честно говоря, я больше надеялся на дискуссию о возможностях "Сатурна-5" в прямом перелете с Земли на Луну (и назад) в капсуле типа "Меркурия".     




Советы запустили в космос двух собак и вернули назад
13 июля 1959 

Лондон. Советский Союз 10 июля запустил в космос двух собак и вернул их назад, сообщило сегодня радио Москвы.
(дальше)