Ужосы музейных экспозиций

[Arzach]

Могли в степь за газоотводом отходить...

Вполне:

[свернуть]

Например, отсюда, а солнце на западе.

[doc]

ну да, если взять положение солнышка на 24 июня этого года
Вы не можете просматривать это вложение. 
вряд ли в 1982 году закат был по другому... 

[Вован]

Могли в степь за газоотводом отходить...

Вполне:

[свернуть]

Например, отсюда, а солнце на западе.

Похоже, что трое солдат в скафандрах шли на ракету от газоотводного канала вечером. Но откуда в кадре столько травы?

[Arzach]

Похоже, что трое солдат в скафандрах шли на ракету от газоотводного канала вечером. Но откуда в кадре столько травы?

На последней фотографии видно, что они находятся достаточно далеко от стола. А другие ракурсы это игра с фокусным расстоянием. И в той точке, что я указал в качестве возможного места съёмки, вроде бы ничто не должно мешать ей расти.

[Старый]

Но откуда в кадре столько травы?

От дома? 
Я думаю снимок смонтирован. Ракета с солнцем снята отдельно а космонавты с травой - отдельно. 

[Штуцер]

Но откуда в кадре столько травы?

От дома? 
Я думаю снимок смонтирован. Ракета с солнцем снята отдельно а космонавты с травой - отдельно.

Тогда профессионалы фотографии монтажем не увлеклись. Думаю, выбран хорошо ракурс и рельеф местности.

[triage]

ну вообще-то тут можно реализовать очень простой фотомонтаж для тех лет на основе минимум двух снимков:
снимок 1 - небо, солнце, ракета, мачты
снимок 2 - космонавты, трава, земля на фоне чистого неба и степи без никаких строений

градиент освещения спин космонавтов на первом снимке тоже интересно выглядит - у космонавта слева черная, посредине и справа светлая

и мое ихмо - ну не возможно так снимать солнце и небо и получить светлую спину не освещенную этим солнцем, нижнее цветное по освещенности более похоже на правду

[Arzach]

ну вообще-то тут можно реализовать очень простой фотомонтаж для тех лет

Есть такая секретная разработка под названием "длиннофокусный объектив".
Вот тут как раз Пушкарёв с ней и спалился:

Спойлер

Там была серия фотографий разными объективами.

[свернуть]

[triage]

ну вообще-то тут можно реализовать очень простой фотомонтаж для тех лет

Есть такая секретная разработка под названием "длиннофокусный объектив".

есть, но не в тему (ну может что третий снимок снят другим объективом чем первый и второй) т.к. невозможно добиться такой освещенности разных деталей снимка без применения фотомонтажа на этапе печати.
Объектив с большим фокусным даст такой размер Солнца на снимке как на первом и втором.

И вообще там прикол между первым и вторым снимком - мачта между космонавтами на первом и втором снимке при сохранении пропорций других деталей композиции.

[triage]

И вообще там прикол между первым и вторым снимком - мачта между космонавтами на первом и втором снимке при сохранении пропорций других деталей композиции.

автор хорошо убрал лишнюю деталь на снимке

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

[Arzach]

невозможно добиться такой освещенности разных деталей снимка без применения фотомонтажа на этапе печати.

Вполне возможно - у фотографов есть ещё одно секретное оружие -  экспозиция.

И вообще там прикол между первым и вторым снимком - мачта между космонавтами на первом и втором снимке при сохранении пропорций других деталей композиции.

автор хорошо убрал лишнюю деталь на снимке

Спойлер

382877.gif

[свернуть]

Нет там никакого прикола. Солдаты-космонавты между кадрами успели пройти несколько шагов вперёд и слегка вверх, и мачта скрылась за крайним слева - из-за колена и из подмышки выглядывает, и на GIF-ке это прекрасно видно.

[Штуцер]

Странно, что никто из бойцов (если это были они) не рассказал эту историю.

[Бертикъ]

Странно, что никто из бойцов (если это были они) не рассказал эту историю.

А может и рассказывали... родственникам, которых никто не печатал 

[Штуцер]

Странно, что никто из бойцов (если это были они) не рассказал эту историю.

А может и рассказывали... родственникам, которых никто не печатал 

В любом случае снимок выдающийся. 
То же Укрощение огня в фотографии.

[triage]

невозможно добиться такой освещенности разных деталей снимка без применения фотомонтажа на этапе печати.

Вполне возможно - у фотографов есть ещё одно секретное оружие -  экспозиция.

совсем невозможно на указанных фото 1 и 2, т.к. без фотомонтажа на этапе печати возможно только фото 3.
на этом из обсуждения выхожу.

и на GIF-ке это прекрасно видно.

а еще на гифке видно что очень много статичной  "травы" на снимке (травы в одинаковом положении хотя между снимками прошла не одна секунда) (может конечно там ветра не было....)

[Arzach]

В любом случае снимок выдающийся.

У Пушкарева немало таких, весьма запоминающихся "монтажей".
Например, этот:

[Штуцер]

В любом случае снимок выдающийся.

У Пушкарева немало таких, весьма запоминающихся "монтажей".
Например, этот:

Этот меня, не торкает. Возможно,  потому,  что нет Человека.
Или потому,  что я насмотрелся на этот МиГ в паре с  Ту-154.
Они много раз заходили на Юбилейный  в 86-87 году.

[Старый]

И вообще там прикол между первым и вторым снимком - мачта между космонавтами на первом и втором снимке при сохранении пропорций других деталей композиции.

автор хорошо убрал лишнюю деталь на снимке
Вы не можете просматривать это вложение. 

Скорее всего и трава настоящая. Наложил только фигуры космонавтов.