AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[pkl]

napalm пишет:
Вообще-то большинство вполне себе адекватные и понимающие энтузизясты. Но и бочку меда можно испортить ложкой дерьма. А у нас тут целый сервис.

Да что-то не бросается в глаза. Причём не только здесь, а вообще в сети.

[pkl]

oby1 пишет:
Чёртова авария,теперь до конца года,как минимум, никакого шоу не
будет. И с нашей стороны,если не считать пуски к МКС,тоже голяк.
 На форуме народ скоро,драться со скуки начнёт или пьянствовать.

Можно обсуждать перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры, полёты к звёздам - темы неисчерпаемые!

[Старый]

pkl пишет: 
Можно обсуждать перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры, полёты к звёздам - темы неисчерпаемые!  

Это называется "Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред".

[LRV_75]

pkl пишет: 
перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры

Там все завязано на SpaceX

полёты к звёздам

Там все завязано на SpaceX

[Alex_II]

pkl пишет:
Не знаю. А кто это утверждает? По-моему, Роскосмос пинают и ненавидят все.

А есть поводы для любви к нему?

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.

Откуда тогда пламя? Возгорание гелия в кислороде?  

Не забываем, что бак окислителя полон, а ШБ находятся внизу по периметру. Таким образом, взрывная волна пойдет по пути наименьшего сопротивления - или в люминиевую боковую стенку, или в межбаковую перегородку, смешивая кислород, керосин и углеродную пыль собственно ШБ. Искр там при разрыве металла и проводки предостаточно.
 

Not пишет:
Система самоликвидации взведена не была, а значит там была механическая блокировка.

"Механическая блокировка" это как?    Чека привязанная за тросик к мачте и выдёргиваемая ходом ракеты?

Механическая блокировка - это физическое разделение детонатора и заряда, так что самовоспламененине по каким либо причинам первого не приведет к срабатыванию второго.

[Stalky]

Памятная картинка от некоего Air_Libra c ветки Liss-a на Авантюре, неплохая шпаргалка по событию, мсм

[pkl]

:evil: Alex_II пишет:

pkl пишет:
Наши инженеры и техники не в Америке живут.

И поэтому деньги им можно платить по минимуму - чтоб только с голоду не дохли? А они потом датчики на Протоне вверх тормашками ставят...

pkl пишет:
Чего? Вы с дуба упали? А МРКС?

А по ней что-то делается кроме красивых картинок?

Я этого не говорил. Речь была, вообще-то, о том, что инженеры и техники у Э. Маска копейки получают. По американским меркам, само собой.

Ну и хорошо, что ничего не делается!  :evil:

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Меня не устраивает, как у него вообще поставлена работа с техникой /начиная с той истории с ножницами по металлу/. Истерики нет. Просто есть опасение, что рано или поздно это всё закончится трупами.

Что тебе до его трупов? Это его крест, если что... Или ты за все трупы так отчаянно переживаешь? Так их и поближе хватает и поболе...

Я не переживаю, а сухо констатирую

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Меня не устраивает, как у него вообще поставлена работа с техникой /начиная с той истории с ножницами по металлу/.

Это не работа с техникой. Это объем допустимой к освещению информации.
Как поставлена работа с техникой может оценить чел, поработавщий у нас и у Маска с этой самой техникой.

Ну, какое-то впечатление можно составить

[pkl]

Плейшнер пишет:
Да-а, этот Фалкон и сам весь вечно в саже, а теперь и старт весь замарал чернотою ( камешек в огород керосина )  

Да плевать. Это не самое тяжёлое из последствий.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Не знаю. А кто это утверждает? По-моему, Роскосмос пинают и ненавидят все.

А есть поводы для любви к нему?

Этот вопрос надо обсуждать именно здесь?

[Quооndo]

Можно что хочешь обсуждать из за скукоты и ограничености космических новостей, но МКС все еще летает, американские аппараты запускаются и строятся а Р-7, Союз, Прогресс по прежнему рулят

[Страшный Боковой Ветер]

Quооndo пишет:
а Р-7, Союз, Прогресс по прежнему рулят

прославим же, братия, дедовские подвиги и их творения, по сей день не имеющие аналогов ни на западе загнивающем, ни в мире сём прелюбодейном !

[SGS_67]

Not пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.
2) масло (керосин, грязь) в арматуре бака окислителя.

1) С адъ и пламенем?
Уважаемый, а вы уверены, что жидкий гелий в баллоне вообще может взорваться с разносом бака?

2) К старому сказочнику с жыыром. 

[SGS_67]

Старый пишет:
Если только украинские трудовые эмигранты забыли там килограммовый шмат сала который при сгорании в кислороде выделит энергии как два килограмма тринитротолуола.

Расскажи подобным тебе дятлам, как астронавты Аполлонов давились обезжиренными гамбургерами.
Да, Меркуриев и Джемини тож. 

[Stalky]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Если только украинские трудовые эмигранты забыли там килограммовый шмат сала который при сгорании в кислороде выделит энергии как два килограмма тринитротолуола.

Расскажи подобным тебе дятлам, как астронавты Аполлонов давились обезжиренными гамбургерами.
Да, Меркуриев и Джемини тож.  

Фу, как грубо!

PS зависть разрушительна:)

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.
2) масло (керосин, грязь) в арматуре бака окислителя.

1) С адъ и пламенем?
Уважаемый, а вы уверены, что жидкий гелий в баллоне вообще может взорваться с разносом бака?

2) К старому сказочнику с жыыром.  

ВалериЖ/2, вам вопрос на засыпку - как жидким гелием наддувают жидкий кислород?  

С жиром не к сказочнику, а к специалисту по ТБ. Махом вправит литературные мозги/

[SGS_67]

Apollo13 пишет:
Ещё совмещенное днище могло потечь или трубопровод кислорода от бака к двигателю.

При температуре кипения кислорода (даже под наддувом) керосин невозможно зажечь.
Нужен интенсивный источник пламени. Но и тогда он будет только гореть, а не взрываться.
Источником пламени теоретически могут быть пусковые жидкости, но тогда вероятность второго порядка малости - нужны утечки сразу в двух местах..

[SGS_67]

Not пишет:
ВалериЖ/2, вам вопрос на засыпку - как жидким гелием наддувают жидкий кислород?    

Дятел/2, жидким гелием не наддувают жидкий кислород.
Жидкий гелий добавляют в жидкий кислород совсем для других целей. 

Not пишет:
С жиром не к сказочнику, а к специалисту по ТБ. Махом вправит литературные мозги/

Дык, вам сам Г-дь тогда велит сменить ориентацию на управдома специалиста по ТБ.
Который видел "самовозгорание жыров" только в методичке.
Или вже?