AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

napalm

ЦитатаLRV_75 пишет:
учиться им, учиться и еще раз учиться. Очередной урок
При Рузвельте такого не было!

Плейшнер

Не надо греть кислород!

Liss

SpaceX подтвердила потерю ракеты *и* полезного груза.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации


Leroy

ЦитатаDmitry пишет:
1. AMOS and second stage were NOT integrated 2. Explosion occurred at T-3 minutes 3. T/E is still standing 4. Explosion appears fairly localized 5. No reported casualties
Откуда инфа?

Quооndo

Меня больше интересует как теперь эта авария скажется на запусках Дрэгонов к МКС. Не получится ли так что придеться просить Роскосомос увеличивать число стартов Прогрессов к МКС. Понятно, что для пилотируемых полетов готова другая площадка, но все равно, также интересно было бы узнать, насколько данная авария может сказаться на запуске Falcon Heavy и пилотируемых Дрэгонов к МКС. Помоему, задержек не избежать. Также хотелось бы сразу определить какие сроки по восстановлению стартового стола (если его вообще будут восстанавливать).

napalm

Правильно ли я понял, что обычно прожиг без спутника, а сегодня был с ним? Может какая-то новая процедура пошла не так?

Dmitry

01.09.2016 18:30:02 #67 Последнее редактирование: 01.09.2016 18:05:03 от Dmitry
ЦитатаLeroy пишет:
ЦитатаDmitry пишет:
1. AMOS and second stage were NOT integrated 2. Explosion occurred at T-3 minutes 3. T/E is still standing 4. Explosion appears fairly localized 5. No reported casualties
Откуда инфа?
http://www.reddit.com/live/xix3m9uqd06g


Виктор Зотов

На видео, похоже, не взрыв, а пожар?

Liss

ЦитатаLiss пишет:
SpaceX подтвердила потерю ракеты *и* полезного груза.
Если, конечно, Eric Berger не сочинил эту цитату "из SpaceX".
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

SGS_67

Цитатазастрял на гсо пишет: 
 Здесь говорят (климатолог, работающий на Мысе), что обтекатель был. Он же говорит, что взорвался гидразин.
Если гидразин, то взорвалась ПН, скорей всего.
А от неё уже пошла ракета. Отсюда и серия взрывов.
Мсм, конечно.

Salo

Цитатаnapalm пишет:
Правильно ли я понял, что обычно прожиг без спутника, а сегодня был с ним? Может какая-то новая процедура пошла не так?
Был не прав. Прожигают с ПН. С толку сбили прожиги Б/У ступеней.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитатаSGS_67 пишет:
Цитатазастрял на гсо пишет:
 Здесь говорят (климатолог, работающий на Мысе), что обтекатель был. Он же говорит, что взорвался гидразин.
Если гидразин, то взорвалась ПН, скорей всего.
А от неё уже пошла ракета. Отсюда и серия взрывов.
Мсм, конечно.
Взрываться могли емкости на ПУ во время пожара.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

napalm

ЦитатаВиктор Зотов пишет:
На видео, похоже, не взрыв, а пожар?
Это уже последствия. НЯП в ближайших зданиях аж окна повыбивало.


George

ЦитатаSalo пишет:
Был не прав. Прожигают с ПН. С толку сбили прожиги Б/У ступеней.
Маск единственный делает такие прожиги. Лучше бы РН улетела и где-то там упала, чем на СК. А так убытки по максимуму. Надеюсь, что никто не пострадал.

Salo

Цитата Peter B. de Selding ‏@pbdes
Spacecom of Israel confirms its Amos-6 satellite was in fact on board the Falcon 9 that exploded during static test today.
  7:31 - 1 сент. 2016 г.  
"Были когда-то и мы рысаками!!!"


horsh

"SpaceX can confirm that in preparation for today's static fire, there was an anomaly on the pad resulting in the loss of the vehicle and its payload," SpaceX said in a statement. "Per standard procedure, the pad was clear and there were no injuries."
http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/09/01/explosion-reported-spacex-pad/89710076/