AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[SGS_67]

Feol пишет: 
ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!! 

Позволю ещё раз не согласиться.
Раскрытие кислородного бака не привело бы к пожару, посколько кислород в воздухе "не горит", как не привело это к пожару на раскрывшейся ступени в полёте. Дренаж видно что производился.
Здесь же явный взрыв горючей смеси в баке с окислителем 2-й ступени.

[D:\]

Комодский Варан пишет:
Если этот спутник стоил 200 лямов, то почему его не запустили на надёжном Атласе-5? 

Сэкономили 2 доллара 40 центов.

[Штуцер]

oby1 пишет:
Если бы спутник крепче привязали ,он бы и остался на установщике.
Несколько секунд продержался,но в итоге упал.

Несколько секунд летел вверх, столько же вниз.

[АниКей]

"(Ракета) Falcon была потеряна сегодня в ходе операции по заливу топлива. Происходило в районе кислородного бака верхней ступени. Причины все еще неизвестны", — написал Маск в своем Twitter спустя четыре часа после инцидента.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20160901/1015582492.html

[ZOOR]

sychbird пишет:
Надо выстраивать свой доступ на орбиту. Потенциал у них есть, если с кем нибудь кооперируются в Восточной Азии или Южной Америке могут создать реальный проект по затратам.

Морской старт им предложите, срочно!

[Штуцер]

АниКей пишет:

"(Ракета) Falcon была потеряна сегодня в ходе операции по заливу топлива. Происходило в районе кислородного бака верхней ступени. Причины все еще неизвестны", — написал Маск в своем Twitter спустя четыре часа после инцидента.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20160901/1015582492.html

Так штааа... тестовый прожиг ни при чем. Было бы то же на штатной заправке.

[SGS_67]

Apollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?

Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...

[oby1]

Штуцер пишет:

oby1 пишет:
Если бы спутник крепче привязали ,он бы и остался на установщике.
Несколько секунд продержался,но в итоге упал.

Несколько секунд летел вверх, столько же вниз.

нет,не летел,оставался на установщике,затем наклонился и сорвался

[triage]

 
 

К "многоразовой" первой ступени претензий никаких  

[Patron]

Спорный эпизод между 1:10 и 1:11 секундами видео USLaunchReport. "Посторонний предмет". На медленном просмотре виден справа. Попадает точно в бак окислителя ракетного блока второй ступени. Может, конечно, все и не так на самом деле было. В любом случае, сожаления команде SpaceX. Тормознули их по-крупному месяцев на несколько, включая пуски грузовиков к станции...

[Not]

pnetmon пишет:


К "многоразовой" первой ступени претензий никаких  

Претензии не к железу, претензии к процессу.

[Sаlyutman]

Путь в космос это не только цветы и шампанское...
Судьбу не обманешь, Маску тоже приходится набивать себе шишки...
Увы, за пуском не следил. Новость оказалась, мягко говоря, шокирующая...

[Apollo13]

[Виктор Кондрашов]

Гифка момента взрыва:

Странно, на просмотре есть...

[А.Фарафонов]

Пары жидкого кислорода конечно мгновенно вспыхивают, сразу появляется большая область воспламенения на съемке, наверно сотые доли секунды, точечный источник воспламенения найти не получается.

Взрыв начинается, когда птица пролетает башню.

[D:\]

Patron пишет:
На медленном просмотре виден справа.

После взрыва такая же мошка проскочила слева.
Вообще, непонятно, что может сдетонировать в районе заправочного шланга.
Уж не диверсия ли?

[Feol]

SGS_67 пишет:

Apollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?

Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...

Что-то взорвалось во 2 ст. Либо бак ступени из-за перенаддува (ну например) или какой-либо бак или баллон внутри ступени - тут надо разбираться. И искать первопричину. При запуске Дракона год назад было тоже самое. Отличия - тут сразу после взрыва фееричное горение распылённого горючего в плотной кислородной атмосфере на уровне Земли при почти полном отсутствии ветра и тем более набегающего потока. Далее, тут хорошо видно, как гидравлический удар сверху вниз разрушает всю ракету. А при запуске Дракона 1 ст. была уже почти пустая - огромная газовая подушка в баках позволила её избежать гидравлического удара и разрушения - в итоге 1 ст. летела дальше сама по себе почти 10 сек.

[Astro Cat]

Придется спутники цеплять после тестового прожига? Тогда надежней?

[Apollo13]

Sаlyutman пишет:
Увы, за пуском не следил. Новость оказалась, мягко говоря, шокирующая...

Это был не пуск

[Seerndv]

Аутсорсинг и тотальная экономия на всём ... либеральные идеи в ракетной технике опасны для жизни и бизнеса.