AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[triage]

Kap пишет:

pnetmon пишет:
А вот дождаться прожига они не могли, особенно повторной ступени...

Что бы тот прожиг дал? Кроме того что ТУА стала бы вне подозрений поскольку отведена. Ну и вера в то что ступень возвращается из космоса негодной она в США как-то меньше распространена.

Ну если не дошло - Если это умышленная диверсия то лучше чтобы были включены двигатели. Если хочется на общественном мнении сыграть по поводу многоразовости - дождаться РН с повтороной ступенью и стрелять в нее. Зачем делать диверсию именно в этот момент если можно дождаться еще сильнее ударяющих по компании.....
Вон у Орбитала и двигатели запустили и полетели, а ПУ также была выведена как и тут.
Ладно в прошлом году большой контракт в это время подписала НАСА с компанией, а сейчас что-то было на заключительной стадии подписания?....

Хотя насчет стрельбы при работающих двигателях - наверное при включенных двигателях движение воздуха совсем другое как при выключенных и попасть труднее.

[napalm]

ВВК пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Оба мало пригодны для скрытой диверсии. Здсь как раз крупнокалиберная снайперка рулит.
 
Вот пуля прилетела, и ага. Пока разберутся, откуда.

А Вы не пробовали посмотреть чем отличается взрыв емкости изнутри или на контакте, от взрыва , который вызвало попадание той же пули, там есть разница, посмотрите в интернете.

Ему с 8 км не видно.

[Kap]

pnetmon пишет:
Ну если не дошло - Если это умышленная диверсия то лучше чтобы были включены двигатели.

Чем лучше? И так в диверсию не особо верят, хотя уже и подозрительный "бам" перед взрывом нашли. Зато во время прожига ТУА отведена что одновременно уменьшает поле поиска и повреждения ТУА.

pnetmon пишет:
Если хочется на общественном мнении сыграть по поводу многоразовости - дождаться РН с повтороной ступенью и стрелять в нее.

Американское общественное мнение две катастрофы Шаттла не проняли. Видимо потому что у него нет комплексов "как так тупые пиндосы сделали многоразовость, а мы - нет".

pnetmon пишет:
Зачем делать диверсию именно в этот момент если можно дождаться еще сильнее ударяющих по компании.....

Затем что можно и не дождаться. Перед аварией СпейсИкс стабильно пускал по ракете в месяц и практически без задержек, были все основания ожидать перехода на две ракеты в месяц.

pnetmon пишет:
Вон у Орбитала

Неуловимый Джо. И я не говорю что ракеты падают только из-за диверсий.

[triage]

Kap пишет:
Чем лучше?

Тут, в этой теме, слишком увлеклись снайперами, хотя для подлого деяния лучше было подождать.

Орбитал был приведен что в случае отрыва от стола найти причину сложнее чем при "предстартовой" подготовке.

Kap пишет:

pnetmon пишет:
Зачем делать диверсию именно в этот момент если можно дождаться еще сильнее ударяющих по компании.....

Затем что можно и не дождаться. Перед аварией СпейсИкс стабильно пускал по ракете в месяц и практически без задержек, были все основания ожидать перехода на две ракеты в месяц.

Еще сильнее по компании может ударить авария после слов "Отрыв" или после этих слов, но при использовании ранее использованной ступени. Вот представьте что 1 сентября все прошло удачно, а третьго после слов Отрыв - феерверк и притом работают двигатели первой ступени. Ох набросали бы на вентилятор.....

Kap пишет:

pnetmon пишет:
Если хочется на общественном мнении сыграть по поводу многоразовости - дождаться РН с повтороной ступенью и стрелять в нее.

Американское общественное мнение две катастрофы Шаттла не проняли.

Конечно не проняли, вот только после первой сразу свернули большую часть планов по шаттлу, а после второй так же свернули использование ограничившись достройкой МКС и полетами к Хабблу.

[Kap]

pnetmon пишет:
Орбитал был приведен что в случае отрыва от стола найти причину сложнее чем при "предстартовой" подготовке.

Как сейчас помню, почти сразу сказали что НК-33 виноват.

pnetmon пишет:
Еще сильнее про компании может ударить авария после слов "Отрыв" или при после этих же слов, но при использовании ранее использованной ступени. Вот представьте что 1 сентября все прошло удачно, а третего после слов Отрыв - феерверк и притом работают двигатели первой ступени.

Это аргумент, да. Но гарантией отсутствия снайпера не является.

pnetmon пишет:
Конечно не проняли, вот только после первой сразу свернули большую часть планов по шаттлу, а после второй так же свернули использование ограничившись достройкой МКС и полетами к Хабблу.

Вот только воплей "многоразовость - это бяка" в наших масштабах у них не было. Кстати, Шаттл решили использовать для МКС с Хабблом еще до Колумбии - EELV стартовало еще в 90е.

[Veganin]

Kap пишет:
Как сейчас помню, почти сразу сказали что НК-33 виноват.

На "Антаресе" такие движки не стоят. Стоят американские AJ-26. НК-33 не виноваты.

[Искандер]

Взрыв в районе совмещенного днища...

Если бы я закладывал С4... )))

[triage]

Kap пишет:

pnetmon пишет:
Орбитал был приведен что в случае отрыва от стола найти причину сложнее чем при "предстартовой" подготовке.

Как сейчас помню, почти сразу сказали что НК-33 виноват.

а я помню после долгих раследований до конца так и не решили,остановились на нескольких версиях

Kap пишет:
Кстати, Шаттл решили использовать для МКС с Хабблом еще до Колумбии - EELV стартовало еще в 90е.

Кто-то с этим спорит? А вот куда летала Колумбия в последнем полете, и почему такие полеты прекратили.

[Валерий Жилинский]

pnetmon пишет:
Тут, в этой теме, слишком увлеклись снайперами, хотя для подлого деяния лучше было подождать.

Снайперами, действительно, излишне увлеклись. А вот момент как раз самый "удачный".
   
Маск стремится вновь сделать исследование/освоение космоса фактором большой американской политики. А в штатах в октябре выборы, где избирают, практически, Президента и конгрессменов. При этом от Маска пострадают нечистоплотные политики, замешенные в Senate Launch System  и военные.
 
Причём Президента американцы избирают, практически, на восемь лет. А через восемь лет близок 2025 год, когда Маск собрался отправить человека на Марс. Так что для Маска сделать свою мечту фактом большой американской политики выборы в этом году, пожалуй, единственный шанс.

[LRV_75]

Все, Валерий вдарился в конспирологию и теорию заговора мирового масштаба     
Ожидаемо, для человека с образованием - курсы по политологии   

[Комодский Варан]

Продолжу развитие идеи про снайпера    

Вот наиболее подходящее место для стрельб:



Вид будет примерно такой:




Пуля Hornady A-Max с баллистическим коэффициентом 1.050 будет иметь боковое отклонение 3.24 метра на дистанции 3 километра при скорости ветра 1 м/с. При 2 м/с отклонение будет 6.48 метра, при 3 м/с=9.72 метра и т.д. 
Попасть в F9 диаметром 3.6 метра не составит труда.

[vlad7308]

Затянувшаяся и тридцать раз повторенная шутка как-то перестала быть смешной

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Все, Валерий вдарился в конспирологию и теорию заговора мирового масштаба  

Тебе твою конспиролохию напомнить?

[Зловредный]

А в это время... На NSF идёт интереснейший мозговой штурм. Как же противно читать всю вашу ругань, господа...

[Lesobaza]

Варан, а чой-то Вы пишите про 40-ю площадку, и приводите на снимке 39-е??

И вообще, это охраняемая территория. По джунглям там особо не походишь - крокодилы и инсектофауна быстро отобьют охоту к таким прогулкам. А дороги просматриваются. Каждый посторонний сразу на виду.





А вид с указанной Вами точки будет примерно такой:

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Все, Валерий вдарился в конспирологию и теорию заговора мирового масштаба    

Тебе твою конспиролохию напомнить?

Напомните пожалуйста. Ну или ссылку приведите

[Комодский Варан]

Lesobaza пишет:
Варан, а чой-то Вы пишите про 40-ю площадку, и приводите на снимке 39-е??

Не нашёл сразу фотографию 40-й, поэтому кинул фотку 39-й. Написал же "примерно".

Lesobaza пишет:
А вид с указанной Вами точки будет примерно такой:

Во! То, что надо!

Lesobaza пишет:
И вообще, это охраняемая территория. По джунглям там особо не походишь - крокодилы и инсектофауна быстро отобьют охоту к таким прогулкам. А дороги просматриваются. Каждый посторонний сразу на виду.

Тем не менее, это не является невыполнимой задачей.

[Lesobaza]

Комодский Варан пишет:
 Тем не менее, это не является невыполнимой задачей.

Господи, как можно пороть подобную чушь..

"Штирлиц шёл по Берлину. И что-то неуловимо выдавало в нём советского разведчика. То ли будённовка, сдвинутая набекрень, то ли волочащийся сзади парашют..."

[Старый]

Ну всё, договорились. Осталась малость - найти пулю которая так бабахнет. Пуля несомненно была разрывная. Или с ядерным зарядом или калибром 152 мм (главный калибр лёгкого крейсера).

[Старый]

Зловредный пишет:
А в это время... На NSF идёт интереснейший мозговой штурм. 

И как там у них? Удалось ворваться хотя бы в первую линию окопов?