Альтернативные варианты посадки на Марс

[Комодский Варан]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Я понимаю. Но энергетики предлагали это на полном серьёзе и не 1 апреля.

Это надо уж шибко противоударную начинку... До скольки бы этот лапоть затормозил - метров до ста в секунду? ОЙ...

200-250 м/с в лучшем случае. Только вот угол падения был бы 45-65 градусов.

[Leonar]

Комодский Варан пишет:
Только вот угол падения был бы 45-65 градусов.

На Олимп садиться... :-)
Склон иею ввиду

[Alex_II]

Leonar пишет:
На Олимп садиться... :-)

Там и атмосфера не поможет - её там практически нет даже в сравнении с обычной марсианской... Сесть на склон и скользить вниз? А что доедет до низу - от посадочного модуля уши?

[FarEcho]

Старый пишет: 
...Я понимаю. Но энергетики предлагали это на полном серьёзе и не 1 апреля.

Полагаю, публикация все же готовилась к 1 апреля, но, возможно, слегка запоздала. Теоретически найти подходящий участок рельефа под такую посадку возможно, но всерьез такое проектировать? Очень сильная трава нужна.

PS: В альпинизме известно несколько случаев удачной "посадки" после пролета в относительно свободном падении более полукилометра. К примеру, после срыва при обрушении снежного карниза на предвершинном гребне: клиент пролетел около 800 метров скальной стены (крутой, но не отвесной) верхом на быстро стесывающемся обломке карниза, а дальше попал на ледово-снежный выкат (еще с полкилометра) и счастливо перескочив на остатках того же карниза бергшрунд и прочие подгорные неровности рельефа, выкатился на покатую часть ледника, практически не получив никакого физического ущерба. 
Примерно такой же (а скорее - гораздо больший) уровень удачливости нужен и при использовании упомянутого дивайса 

[Alex_II]

FarEcho пишет:
клиент пролетел около 800 метров скальной стены (крутой, но не отвесной) верхом на быстро стесывающемся обломке карниза, а дальше попал на ледово-снежный выкат (еще с полкилометра) и счастливо перескочив на остатках того же карниза бергшрунд и прочие подгорные неровности рельефа, выкатился на покатую часть ледника, практически не получив никакого физического ущерба.

Он потом в религию не ударился?

[Quооndo]

А если в СА Союза приделать небольшие крылья? Можно было бы управлять траекторией полета и замедлить скорость свободного падения?

[Комодский Варан]

Quооndo пишет:
А если в СА Союза приделать небольшие крылья? Можно было бы управлять траекторией полета и замедлить скорость свободного падения?

Зачем же крылья? Достаточно увеличить площадь теплового щитка раза в 4, чтоб скорость упала в 2 раза и  парашют гарантированно раскрылся.

[Quооndo]

Комодский Варан пишет:

Quооndo пишет:
А если в СА Союза приделать небольшие крылья? Можно было бы управлять траекторией полета и замедлить скорость свободного падения?

Зачем же крылья? Достаточно увеличить площадь теплового щитка раза в 4, чтоб скорость упала в 2 раза и парашют гарантированно раскрылся.

Так почему же тогда нельзя так сделать? Минимальная экономия на модернизацию и получаем спускаемый аппарат на Марс на основе строго но проверенного Союза.

[Комодский Варан]

Quооndo пишет:

Комодский Варан пишет:

Quооndo пишет:
А если в СА Союза приделать небольшие крылья? Можно было бы управлять траекторией полета и замедлить скорость свободного падения?

Зачем же крылья? Достаточно увеличить площадь теплового щитка раза в 4, чтоб скорость упала в 2 раза и парашют гарантированно раскрылся.

Так почему же тогда нельзя так сделать? Минимальная экономия на модернизацию и получаем спускаемый аппарат на Марс на основе строго но проверенного Союза.

Роскосмос занимается освоением бюджета, а не космического пространства. В этом то и вся проблема. На Союзе можно и облёт Луны делать, и посадку на Луну. Читайте на сайте Лин'а подробности.

[Quооndo]

Комодский Варан пишет:
На Союзе можно и облёт Луны делать, и посадку на Луну. Читайте на сайте Лин'а подробности.

А насчет посадки на Луну можно поподробней (ничего на сайте Лина пока не нашел)?

[Комодский Варан]

Quооndo пишет:

Комодский Варан пишет:
На Союзе можно и облёт Луны делать, и посадку на Луну. Читайте на сайте Лин'а подробности.

А насчет посадки на Луну можно поподробней (ничего на сайте Лина пока не нашел)?

Вместо приборно-агрегатного отсека ставится РБ Фрегат, СА и БО остаются. Эта связка разгоняется Ангарой-А5 с КВТК к Луне, происходит посадка. Затем Фрегат дозаправляется от двух таких-же Фрегатов, доставленных ранее на Луну, и лунный Союз летит на Землю.

https://spacelin.ru/luna-sem/prezentatsiya/

[Quооndo]

Комодский Варан пишет:
Вместо приборно-агрегатного отсека ставится РБ Фрегат, СА и БО остаются. Эта связка разгоняется Ангарой-А5 с КВТК к Луне, происходит посадка. Затем Фрегат дозаправляется от двух таких-же Фрегатов, доставленных ранее на Луну, и лунный Союз летит на Землю.

Офигенно не эффективно и не выгодно

[Комодский Варан]

Quооndo, мне тоже это как-то не очень понравилось. Особенно если учесть, что Фрегат стоит около 15 млн.$.

Теперь понятно, почему в Протоне-лайт отказываются от Бриза, ведь он ещё дороже Фрегата.

[Quооndo]

Комодский Варан пишет:
Quооndo , мне тоже это как-то не очень понравилось. Особенно если учесть, что Фрегат стоит около 15 млн.$.

Теперь понятно, почему в Протоне-лайт отказываются от Бриза, ведь он ещё дороже Фрегата

Я даже не про это а вообще.. Какой смысл таскать СА, БО на Луну? уже это одно ставит крест на таких планах, а ведь космонавтам нужна еще СОЖ.

[Комодский Варан]

Quооndo, у Лина выбора нет. Ничего не придумает - денег не дадут.

[Quооndo]

А если бы на основе СА Союз  построили бы грузовой возвращаемый модуль сколько кг груза он мог бы возвращать? 500-1000 кг?

[Комодский Варан]

Quооndo пишет:
А если бы на основе СА Союз построили бы грузовой возвращаемый модуль сколько кг груза он мог бы возвращать? 500-1000 кг?

500 кг точно смог бы.

[Nilk]

Офигенно не эффективно и не выгодно

Ага... Роскосмос планирует экспедицию на Луну с использованием 4-х ракет Ангара-5В, Лин же обходится тремя обычными с КВТК. Очень не эффективно и не выгодно, конечно, конечно 

[Quооndo]

Nilk пишет:
Ага... Роскосмос планирует экспедицию на Луну с использованием 4-х ракет Ангара-5В, Лин же обходится тремя обычными с КВТК. Очень не эффективно и не выгодно, конечно, конечно

Сами концепции и одна и вторая изначально не выгодные и не эффективные

[Дмитрий Инфан]

Nilk пишет:
Ага... Роскосмос планирует экспедицию на Луну с использованием 4-х ракет Ангара-5В, Лин же обходится тремя обычными с КВТК. Очень не эффективно и не выгодно, конечно, конечно

Во-первых, пока не обходится, во вторых, при том, что "Союз" может использоваться для полётов на Луну, далеко на технике 60-х годов прошлого века не улетишь. Всё равно без распила бюджета создания принципиально новых кораблей не обойтись.