Intelsat 33E (EpicNG), Intelsat 36 - Ariane 5 ECA (VA232) - Куру ELA-3 - 24.08.2016

[zandr]

http://www.arianespace.com/mission-update/intelsat-payloads-are-installed-on-ariane-5/

Aug 17, 2016


Intelsat 36 is moved into position as the lower passenger on Ariane 5.
...

[zandr]

В интернете для сабжа публикуют такие картинки

[cross-track]

Про эту же многострадальную платформу BSS-702MP от Boeing

[triage]

Дело в том, что он создан на базе спутниковой платформы BSS-702MP от Boeing. И это уже второй раз, когда спутник, созданный на данной платформе, неожиданно полностью выходит из строя намного раньше окончания срока своей службы. В 2019 году его собрат - Intelsat 29e,...
На орбите Земли сейчас работает в общей сложности 7 геостационарных спутников на той же проблемной платформе, что и Intelsat 33e,....

кто-то решил не приводить Intelsat 21 и Intelsat 22, а это 2012 год запуска, в отличии от 29e  и 33 с 2016 годом, следующие два 2017 года.

[Serge3leo]

Фото осколков на фоне пары геостационарных спутников (60,3º и 59,7º, я так понимаю, ближайшие).

Intelsat 33e breaks up in geostationary orbit
Jason Rainbow, October 19, 2024 (updated Oct. 21)
Вы не можете просматривать это вложение.
Снимок распада Intelsat 33e, сделанный 19 октября британской компанией Spaceflux. 44071 и 58698 - это спутники WGS 10 (USA 291) и Ovzon-3 соответственно, которым, по словам Spaceflux, вряд ли грозит попадание обломков. "Проблема в том, что на данный момент существует большая неопределенность относительно орбит этих фрагментов", - заявила 21 октября представитель Spaceflux Виктория Урбан. "Они могут быть потенциально опасны для других спутников, но мы пока этого не знаем". Предоставлено: Spaceflux.

[Serge3leo]

SpaceX

В 2019 году его собрат - Intelsat 29e, также был потерян, причём тогда это фактически списали на случайность - электростатический разряд или попадание микрометеорита. Но в этот раз последствия серьёзнее. Множество обломков после (фактически) взрыва спутника на геостационарной орбите может создать угрозу другим космическим аппаратам и вызвать проблемы с использованием слотов, при этом космический мусор там может находиться очень долго.

Насчёт списали, это ж вряд ли, ExoAnalytic Solutions сумел записать видео с выбросом газа и образованием, как минимум, 5 осколков.
https://arstechnica.com/science/2019/04/new-video-of-intelsat-29e-satellite-reveals-dramatic-anomaly/

Правда, как я понимаю, тогда NORAD сумел измерить и каталогизировать орбиту только одного осколка, да и тот, в конце концов, потерял.

[C:\]

Думаю, надо дождаться пока на https://www.space-track.org осколки не выдадут. А там уж, с помощью Python и какой-то матери, для каждого осколка выбрать "правильный" TLE и рассчитать ΔV. Отклонения TLE ("орбиты") осколка от усреднённой точки разделения даст оценку ошибки.

Скорее всего, на ST этих фрагментов не будет.
Если хотите самостоятельно проанализировать разлёт обломков "Интелсата" по их TLE, напишите адрес в л.с.

[Zmej Gorynych]

Про эту же многострадальную платформу BSS-702MP от Boeing

А я правильно помню, что убийцей Intelsat 29 была признана суперчастица? 

[Serge3leo]

Скорее всего, на ST этих фрагментов не будет.

Они ж, наверное, не со зла, если фрагменты теряют, то как их каталогизировать?

А баллистические коэффициенты <0.10 на ГСО (если я правильно понял комментарии KIAM & ISON), как бы, намекают, что многие фрагменты зело испаряются, протекают, разваливаются и/или испытывают прочую, прочую негравитационную хрень. Как их не потерять, если они выходят за границы модели SDP4?

Но и назад, на точку распада, их тоже сложно открутить (в ролике KIAM & ISON ошибка экстраполяции на момент распада доходит до сотен километров). Так что, результаты их анализа, строго говоря, седьмая вода на киселе или "анализ что дышло, куда повернул, то и вышло".

А элементам орбит фрагментов, которые удастся каталогизировать, можно надеятся, доверия немного больше. Хотя...

Если хотите самостоятельно проанализировать разлёт обломков "Интелсата" по их TLE, напишите адрес в л.с.

Заранее благодарен, написал.

[Serge3leo]

График "Период - Высота апогея и перигея"

KIAM & ISON
https://t.me/kiam_ison_network/208?comment=1012
Известные обломки на 27.10.2024
Вы не можете просматривать это вложение.

Зелёный пунктир это от меня, примерно, там, где параметры ГСО.

[C:\]

Но и назад, на точку распада, их тоже сложно открутить

Как раз хорошо откручиваются, поскольку разрушение, как написала пресс-служба Роскосмоса, носило "одномоментный и высокоэнергетический характер".
В отличие от весеннего "Фрегата", например.

И ещё надо понимать, что ОПМ, как согласующие коэффициенты, устаканиваются приблизительно в течение месяца после события разрушения. Сейчас картина распределения уже несколько иная, но и статистическая база куда больше, благодаря телескопам гражданских организаций. Около тысячи выявленных фрагментов. Привлекать внимание к собственному свинству в Страткоме не станут.

Письмо видел, спасибо.

[zandr]

https://t.me/kiam_ison_network/208?comment=1012
Известные обломки на 27.11.2024

Опечатка, очевидно 27.10.2024?

[Serge3leo]

Как раз хорошо откручиваются

Ну, это ж смотря что назвать словом "хорошо".

К примеру, KIAM & ISON (ИПМ им. М.В. Келдыша РАН) открутили:
Вы не можете просматривать это вложение.
Ошибка порядка 7500 км или 10º. Нет, ну, конечно, 10º это гораздо, гораздо лучше, чем 360º.

[C:\]

Ну, это ж смотря что назвать словом "хорошо".

Область сходимости траекторий кагбэ не сильно размазана:

[Serge3leo]

Область сходимости траекторий кагбэ не сильно размазана:

Цвет траектории несёт какую-нибудь информацию?

...разрушение, как написала пресс-служба Роскосмоса, носило "одномоментный и высокоэнергетический характер".

Да, информация, что по долготе (анимация), что по высоте (траектории), сиё более менее подтверждают.

Однако, по долготе (анимация) ширина дорожки -3...+7º с явно выраженым смещением, правда, похоже, в основном, за счёт точек чёрного цвета (kB<0.02).

И по высоте, вроде как, имеем смещение и ошибку того же порядка.

Стало быть, и момент "разрушения" так же определяется с некоторым смещением.

Возможно, если не учитывать (или учитывать с малым весом) фрагменты с малым баллистическим коэффициентом статистика станет лучше. Кто знает насколько?

Но пока, на народные вопросы типа:

составляющая удара cross-track с севера на юг вполне возможна

Тут говорилось, что "поймали" внешний объект, который был на нисходящем участке траектории. Вот он как раз и просадил обломки ИС33Е ниже.

Ответов нет.

Привлекать внимание к собственному свинству в Страткоме не станут.

Да, ладно, в первый раз что-ли? Чай уже на третий десяток событий разрушений на ГСО пошли. Да и не только же у них, и наши разрушались, начиная с Экранов. И своё "свинство" в районе ГСО они сопровождают, как я понимаю, начиная с 1968-081. Впрочем, будем посмотреть.

Около тысячи выявленных фрагментов.

Ну, дык, телескопов всё больше и они всё лучше. Да и объёмы компьютерной памяти, что мама не горюй. Так что тысячи фрагментов, так не удивительно ж

[C:\]

Возможно, если не учитывать или учитывать с малым весом фрагменты с малым баллистическим коэффициентом статистика станет лучше.

Предположу, что наоборот. Чем больше коэффициент, тем выше влияние светового давления.

[cross-track]

Возможно, если не учитывать или учитывать с малым весом фрагменты с малым баллистическим коэффициентом статистика станет лучше.

Предположу, что наоборот. Чем больше коэффициент, тем выше влияние светового давления.

Чем больше коэффициент, тем площадь будет меньша при неизменной массе.

[ОАЯ]

Световое давление? Разве не "ходит солнышко по кругу потому, что вертится Земля"? Сила светового давления должна взаимно компенсироваться через 12 часов, разве нет?

[Serge3leo]

Возможно, если не учитывать или учитывать с малым весом фрагменты с малым баллистическим коэффициентом статистика станет лучше.

Предположу, что наоборот. Чем больше коэффициент, тем выше влияние светового давления.

Вы же знаете, что в TLE  входит B*, типа, обратная величина от баллистического коэффициента, так что есть простор для путаницы. А сам баллистический коэффициент, грубо говоря, масса поделить на площадь лобового сопротивления.

Но не в этом же дело, а в том, что при обработке измерений по модели SDP4 в B* сваливаются вообще все негравитационные воздействия, коих, при разрушении на фрагменты, много разных. B* может же получится даже отрицательным.

Да и по факту, на анимации, долготы черных точек (маленький kB), а может и синих, при откручивании на момент разрушения, имеют ошибки до 10⁰ (до 7500 км). Т.е. у них, как минимум, реальные вектора скорости слишком сильно изменяются по сравнению с моделью.

[A.E]

Интелсат старается получить одобрение от Индии на замену IS-33e другим бортом (Рассылка провайдера)

As you may know, our HTS network partner, Intelsat, suffered a service outage on the Intelsat IS-33e satellite on 19 October 2024.

We are pleased to report that we successfully moved the vast majority of affected customers previously connected via IS-33e to other satellites in our multi-layered network, ensuring the continuity of VSAT connectivity. Following our previous update on 21 October, we and Intelsat have taken additional steps to restore coverage around India and optimize performance on the alternate beams, including:

We have arranged for new coverage using satellite beams provided by another partner, JSAT, to support service up to the territorial limit in Indian waters as well as Asia-Pac coverage. However, JSAT does not have regulatory authority from India's government to use this satellite capacity within India's territorial waters. Therefore, until further notice, subscribers should refrain from using the airtime service within India's territorial waters.
Intelsat anticipates rolling out coverage approved for Indian territorial waters within the next two weeks.
Intelsat has added capacity and/or adjusted beam maps for satellites IS-37 (eastern Mediterranean and Saudi Arabian peninsula, western Africa), IS-22 (Indian waters), and IS-905 (southern Africa).
We continue to actively monitor all satellites that are now supporting additional terminals to optimize network bandwidth, performance, and connectivity.
Thank you for your patience as Intelsat, KVH, and other partners seek to restore connectivity for customers affected by the loss of service provided by IS-33e.

Спойлер

Вот была раньше такая приятельская позвала - Ну ты Боинг! Причем, это чаще относилось к умственным способностям...
И до сих пор Боинг настолько мощная компания, что создаёт проблемы не только авиаторам и пассажирам, но и астронавтам, и связистам, и морякам , и много кому.

[свернуть]