Space Cruiser

[Kap]

pkl пишет:
Я пытался. Такая хрень!

Ну еще бы, там люди космос активно осваивают на +/- текущих технологиях вместо того чтобы о несправедливости бытия рассуждать.

pkl пишет:
Особенно в сравнении с реально прорабатывавшимися сценариями применения сабжа.

Делать пилотируемый космический истребитель без СЖО даже в аниме не додумались.

[Kap]

К сабжу следующие вопросы:
1) Почему пилотируемый? Чтобы массу увеличить, а время дежурства уменьшить на два-три порядка? Технически беспилотник сделать можно было - ИС-А не даст соврать.
2) В кокпит садить камикадзе? А то у вероятного противника ИС-А есть.
3) Смысл запускать с ПЛ нечто циркумпланетарной дальности? На нормальной ракете с берега можно запустить намного более тяжелый аппарат за те же деньги.
4) Трайдент две тонны на НОО вообще поднимет?

[Alex_II]

Kap пишет:
Смысл запускать с ПЛ нечто циркумпланетарной дальности? На нормальной ракете с берега можно запустить намного более тяжелый аппарат за те же деньги.

Стартовых столов на берегу может уже и не быть...

Kap пишет:
Трайдент две тонны на НОО вообще поднимет?

Он с довыведением самого аппарата.

Остальное для меня тоже загадка...

[triage]

Раз последний пример уже ОБЧР и 

Узкий длинный корпус. По этому критерию только на нижней картинке похож.

На форму из картинок старых проектов вспомнилась картинка корабля доставки "спезнаца" из Сидонии (второй сезон) (тут уже разделение и узкого корпуса нет)

p.s. хотя сейчас острая, с небольшим углом, носовая часть корабля для полетов в космическом пространстве кажется только для красоты и без никакого смысла.

[pkl]

Kap пишет:

pkl пишет:
Я пытался. Такая хрень!

Ну еще бы, там люди космос активно осваивают на +/- текущих технологиях вместо того чтобы о несправедливости бытия рассуждать.

Там бред лютый. Одно выращивание пшеницы на космических станциях чего стоит! И меха! Куда же без них...

[pkl]

Kap пишет: 

pkl пишет:
Особенно в сравнении с реально прорабатывавшимися сценариями применения сабжа.

Делать пилотируемый космический истребитель без СЖО даже в аниме не додумались.

Это просто говорит об ограниченности воображения создателей аниме. Там все сюжеты почерпнуты из реальной истории и науч. попа. Придумать что-то своё и оригинальное они не в состоянии. В отличие от американских инженеров.

[triage]

ОБЧР придумали американские инженеры     И Галактические поезда тоже 

Их снимают на основе литературных и рисованных произведений

[AleMark]

pkl пишет:
Ого!    Наткнулся на ссылку:
и слегка так... удивился!
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Cruiser
 
Что интересно, эта картинка у меня давно уже сохранена на компе. Но что это и откуда, я узнал только сейчас. Воистину, век живи - век учись...  :oops:  

Любопытно, что не смог найти в английской википедии ни "Space Cruiser", ни "STAR", ни "the Space Technology and Research Vehicle"  :oops:

[Alex_II]

AleMark пишет:
Любопытно, что не смог найти в английской википедии ни "Space Cruiser", ни "STAR", ни "the Space Technology and Research Vehicle" :oops:

А вы не в Вики ищите... По космическим программам лучший ресурс: http://www.astronautix.com/craft/spauiser.htm

[pkl]

Kap пишет:
К сабжу следующие вопросы:
1) Почему пилотируемый? Чтобы массу увеличить, а время дежурства уменьшить на два-три порядка? Технически беспилотник сделать можно было - ИС-А не даст соврать.

Вероятно, проект задумывался гораздо раньше, в 60-х, когда и их электроника не сильно отличалась от нашей. ИСом надо управлять с Земли. А как будет работать радиосвязь в условиях космических ядерных взрывов или помех? "Истребитель" полностью автономен. У нас, к слову, такие аппараты тоже разрабатывались примерно в то же время. "Союз-ВИ", в частности.

2) В кокпит садить камикадзе? А то у вероятного противника ИС-А есть.

Почему? Выполнил задачу - и вниз. А вообще - на войне как на войне. У солдата в атаке шансов выжить куда меньше.

3) Смысл запускать с ПЛ нечто циркумпланетарной дальности? На нормальной ракете с берега можно запустить намного более тяжелый аппарат за те же деньги.

Если запускать с берега, то надо дождаться, пока стартовая площадка пересечёт плоскость орбиты ИСЗ-цели /не забываем, что одна из задач сабжа - инспекция вражеских КА/. АПЛ поманёвреннее. К тому же, при старте из под воды проще обеспечить секретность при подготовке операции.

[pkl]

pnetmon пишет:
Раз последний пример уже ОБЧР и

Узкий длинный корпус. По этому критерию только на нижней картинке похож.

На форму из картинок старых проектов вспомнилась картинка корабля доставки "спезнаца" из Сидонии...

1-в-1 Р-7! Ну я же говорю - никакой фантазии у фантастов!

p.s. хотя сейчас острая, с небольшим углом, носовая часть корабля для полетов в космическом пространстве кажется только для красоты и без никакого смысла.

Если Вы о сабже, то, вероятно, это вызвано необходимостью "вписать" КК в контур ББ БРПЛ.

[pkl]

pnetmon пишет:
ОБЧР придумали американские инженеры    И Галактические поезда тоже    

Их снимают на основе литературных и рисованных произведений

Не знаю, как там с галактическими, но поезда точно придумали инженеры. Английские, правда.

[triage]

pkl пишет:
1-в-1 Р-7! Ну я же говорю - никакой фантазии у фантастов!    

Тут аппарат имеет один двигатель, боковушки двигателей не имеют. Видимые боковушки это система теплозащиты при входе в атмосферу, система планирования в атмосфере для совершения управляемой посадки, а движки стоят на ОБЧР. Сейчас мы узнаем что это спизщенная и модифицированная идея "Байкала".....

Спойлер

[свернуть]

Зачем в аниме нарисовали острый нос вспомнил - как можно глубже доставить материал на кончике в тело противника.

Если Вы о сабже, то, вероятно, это вызвано необходимостью "вписать" КК в контур ББ БРПЛ.

нет там требования к таким острым и длинным штукам, форма которых уменьшает объем который имеет аппарат в который можно впихнуть больше аппаратуры, топлива, СОЖ.

[Alex_II]

pnetmon пишет:
Сейчас мы узнаем что это спизщенная и модифицированная идея "Байкала"....

Лет за пять до появления в России с3,14зж? Или какого года аниме?

[triage]

Alex_II пишет:

pnetmon пишет:
Сейчас мы узнаем что это спизщенная и модифицированная идея "Байкала"....

Лет за пять до появления в России с3,14зж? Или какого года аниме?

эта часть сериала 2015 года, придумал ли это автор манги издаваемой с 2009 года - незнаю
(в имени картинок имя, серия, время)

[Alex_II]

pnetmon пишет:
эта часть сериала 2015 года, придумал ли это автор манги издаваемой с 2009 года - незнаю

А, ну тогда могли и подрезать, почитав что-то в интернете. Причем чьи там картинки - автору было глубоко фиолетово - он же не патент собрался на это получать...

[pkl]

pnetmon пишет:

pkl пишет:
1-в-1 Р-7! Ну я же говорю - никакой фантазии у фантастов!    

Тут аппарат имеет один двигатель, боковушки двигателей не имеют. Видимые боковушки это система теплозащиты при входе в атмосферу, система планирования в атмосфере для совершения управляемой посадки, а движки стоят на ОБЧР...

Не важно. Я говорил о внешнем виде. По очертаниям - уши Р-7 торчат, как у зайца.

[pkl]

pnetmon пишет:

Если Вы о сабже, то, вероятно, это вызвано необходимостью "вписать" КК в контур ББ БРПЛ.

нет там требования к таким острым и длинным штукам, форма которых уменьшает объем который имеет аппарат в который можно впихнуть больше аппаратуры, топлива, СОЖ.

Блин, аппарат должны были устанавливать на макушке БРПЛ. Каким он ещё может быть?

[Alex_II]

pkl пишет:
Не важно. Я говорил о внешнем виде. По очертаниям - уши Р-7 торчат, как у зайца.

Можно подумать что очертания как-то относятся к конструкции...

[pkl]

Какая, нафиг, конструкция?