Российская ЭКБ класса space

[Старый]

sychbird пишет:
Главная проблема не в зарплате инженеров, а в отсутствии необходимого числа инженеров, что-то умеющих.

Это одна и та же проблема. Люди чтото умеющие легко найдут себе более оплачиваемую работу в других областях.

[Валерий Жилинский]

Kap пишет:

sychbird пишет:
Главная проблема не в зарплате инженеров, а в отсутствии необходимого числа инженеров, что-то умеющих.

Вроде Лин жалуется совсем не на неумеющих инженеров, а на цены в ЦАГИ на продувку.

Ну, Лину сейчас ещё рано массово набирать инженеров. Но, впрочем, огромные цены ЦАГИ при весьма скромной зарплате инженеров и есть следствие огромного числа людей, числящихся инженерами, но на деле ни черта не делающими.

[Валерий Жилинский]

Alex_II пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Вот видите, полезли в политику и были доведены избирательным правоприменением до банкротства.

А вот кстати не уверен, что Евтушенков когда-либо лез в политику... Башнефть у него отжали просто так, потому что захотелось...

Да большинство идящих по тюрьмам и СИЗО предпринимателей закон если и нарушали, то только в рамках административного законодательства, а сидит их там десятки тысяч. Но я просто продемонстрировал логику "оппонента". Здесь нужно начинать с самых базовых понятий, начиная с того, что хорошо, что плохо. Печально, что, пусть и не в такой степени, но этим заражены все. Для исправления ситуации неизбежно потребуется аналог денацификации в Германии или демилитаризации в Японии.

[PIN]

Валерий Жилинский пишет:
Для исправления ситуации неизбежно потребуется аналог денацификации в Германии

Так там сторонние орудовали. А сама Германия взялась за это только в 60е, 20 лет пустя. Примерно тогда же, когда в СССР снова начали праздновать День Победы.
Что означает минимум пол-века в российских условиях. И то, после отхода последнего Отца Звездония от руля.

[Дмитрий В.]

А это и есть следствие "нефтяной иглы", когда деньги не зарабатываются, а получаются.

Однако! Вы Алексу скажите, что он деньги получает, а не зарабатывает!

[Salo]

Дмитрий В. пишет:

А это и есть следствие "нефтяной иглы", когда деньги не зарабатываются, а получаются.

Однако! Вы Алексу скажите, что он деньги получает, а не зарабатывает!  

Когда же Америка наконец соскочит со сланцевой иглы и прекратит получать деньги!

[Василий Ратников]

Salo пишет:
Когда же Америка наконец соскочит со сланцевой иглы и прекратит получать деньги!

глупый текст
США получает от нефти продажи за рубеж 0.00001% ?
они во а) перерабатывают ее у себя, а не гонят в сыром виде как колония
б) сланцевые технологии это реально хайтек, если вы возьмете на себя труд ознакомится с технологией горизонтального бурения на глубине 2 км и гидроразрыва то вы в этом убедитесь.

так что сарказм не удался.

[Василий Ратников]

если бы Россия могла в сланцевые технологии современные и в переработку конкурентноспособную это праздник был бы. А то наша переработка или говно как наша электроника, или базируется на иностранных технологиях и иностранных химикатах.

[Stalky]

Василий Ратников пишет:
если бы Россия могла в сланцевые технологии современные и в переработку конкурентноспособную это праздник был бы. А то наша переработка или говно как наша электроника, или базируется на иностранных технологиях и иностранных химикатах.

Многое так и есть.

Но вы просто торопыга и очень наивный человек, который думает, что все можно сделать быстрее и лучше.
Нельзя, это просто нереально, человеки таковы, какие они есть. Не зря Моисей 40 лет по пустыне мотался со своей шоблой. 

[oby1]

Stalky пишет:
Не зря Моисей 40 лет по пустыне мотался со своей шоблой

а пруф есть?

[Salo]

Василий Ратников пишет:
глупый текст
США получает от нефти продажи за рубеж 0.00001% ?
они во а) перерабатывают ее у себя, а не гонят в сыром виде как колония
б) сланцевые технологии это реально хайтек, если вы возьмете на себя труд ознакомится с технологией горизонтального бурения на глубине 2 км и гидроразрыва то вы в этом убедитесь.

так что сарказм не удался.

За свою нефть американские компании получают те же 0.00001% ?
Они кроме того ещё и импортируют нефть в огромных количествах, несмотря на хайтэк. А гидроразрыв и горизонтальное бурение применяется и в России.  Можете у Алекса спросить. Только запасов нормальной нефти у России побольше, а дорогой сланец и шельфовая нефть пригодятся впоследствии.
Так что сарказм в тему, а чей ответ глупый это ещё вопрос.

[Stalky]

oby1 пишет:

Stalky пишет:
Не зря Моисей 40 лет по пустыне мотался со своей шоблой

а пруф есть?

В церкови, может быть?

[avmich]

Salo пишет:

Василий Ратников пишет:
глупый текст
США получает от нефти продажи за рубеж 0.00001% ?
они во а) перерабатывают ее у себя, а не гонят в сыром виде как колония
б) сланцевые технологии это реально хайтек, если вы возьмете на себя труд ознакомится с технологией горизонтального бурения на глубине 2 км и гидроразрыва то вы в этом убедитесь.

так что сарказм не удался.

За свою нефть американские компании получают те же 0.00001% ?
Они кроме того ещё и импортируют нефть в огромных количествах, несмотря на хайтэк. А гидроразрыв и горизонтальное бурение применяется и в России. Можете у Алекса спросить. Только запасов нормальной нефти у России побольше, а дорогой сланец и шельфовая нефть пригодятся впоследствии.
Так что сарказм в тему, а чей ответ глупый это ещё вопрос.

По-моему, определение "нефтяной иглы" состоит в том, что продажа ресурсов доминирует в экономике, является неким "локомотивом". Тогда наблюдается отток ресурсов из других областей, как следствие другие области экономики страдают и развиваются слабее. В Штатах этого особо не наблюдается - во-первых, в процентах ко всей экономике добыча ресурсов не такая большая, как в "традиционно нефтяных" странах типа России и Аравии, во-вторых, доминирования не получается из-за специфики новых методов добычи - они ещё не стали традиционными, с наработанными технологиями, и требуют высоких вложений на исследования и разработки.

Поэтому сарказм, на мой взгляд, мимо. Добыча с шельфов в США не работает как "нефтяная игла" на сегодня.

Согласно обсуждавшемуся видео, методика гидроразрыва была разработана в России. Что, видимо, ещё раз подтверждает наблюдение профессора о разрыве изобретений и инноваций в России.

[avmich]

oby1 пишет:

Stalky пишет:
Не зря Моисей 40 лет по пустыне мотался со своей шоблой

а пруф есть?

Мне бы больше хотелось пруфа о том, что "Нельзя, это просто нереально" . А то то и дело вижу, как одну и ту же проблему в разных местах решают с радикально разной степенью эффективности. Где-то медленные сорокалетние люди, а где-то быстрые несколькодневные боги.

Кстати, развитие в России в те же 90-е, несмотря ни на что, вполне шло достаточно быстро в широком ряде примеров.

[Дмитрий В.]

Василий Ратников пишет:

Salo пишет:
Когда же Америка наконец соскочит со сланцевой иглы и прекратит получать деньги!

глупый текст
США получает от нефти продажи за рубеж 0.00001% ?
они во а) перерабатывают ее у себя, а не гонят в сыром виде как колония
б) сланцевые технологии это реально хайтек, если вы возьмете на себя труд ознакомится с технологией горизонтального бурения на глубине 2 км и гидроразрыва то вы в этом убедитесь.

так что сарказм не удался.

Хайтек. Но дорогой и экологически небезопасный. И тоже - "рента" по мнению Валерия.

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Однако! Вы Алексу скажите, что он деньги получает, а не зарабатывает!  

Я-то их зарабатываю. А вот государство их от нефтянки на халяву получает...

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Но дорогой и экологически небезопасный.

Дорогой - да. Но как всякий хайтек - заметно дешевеет со временем и массовостью. Про "экологически небезопасный" мягко говоря врут ангажированные и проплаченные "экологи"...

[Alex_II]

Salo пишет:
Они кроме того ещё и импортируют нефть в огромных количествах, несмотря на хайтэк.

Ну да, 60% добывают сами а 40% примерно импортируют. Ну не хватает им собственной добычи...

[avmich]

Alex_II пишет:
Про "экологически небезопасный" мягко говоря врут ангажированные и проплаченные "экологи"...

Что-то только их и слышно . Кто бы объяснил другую точку зрения.

[Alex_II]

avmich пишет:
Кто бы объяснил другую точку зрения.

Что именно объяснить? Почему ГРП на глубине 2000-3000т. метров никак не может повлиять на горизонты с питьевой водой или еще что?