Наномал да удал?

[zandr]

Наконец, непонятно, как осуществлять связь с объектом, находящимся на расстоянии в несколько световых лет. Даже если инженеры изобретут какой-то сверхмощный и при этом сверхкомпактный радиопередатчик, обмен сообщениями на таких расстояниях занимает несколько лет.

Похоже эксперт узнал о проекте со слов корреспондента  
Двусторонней связи никто не обещал!
Я вот только и в односторонней с первой страницы темы сильно сомневаюсь!

[zandr]

Отступление от темы:
Пишу на этом форуме недавно (читаю то уж несколько лет) и никак не разберусь как взять из поста несколько цитат и каждую из них сопроводить комментарием иначе, как в разных постах  :oops:

[Кубик]

zandr пишет: .. расхождение лазерного луча зависит от аппертуры, и "толстый" луч не сильно
разбухает на значительных расстояниях.
Какие "несколько а.е."? Если заявлено 20 % с за 10 мин, то это на 0,1 а.е.

Так какая апертура нужна, чтобы  не сильно терять в энергии на 15 000 000 км?  Луч, пусть даже параллельный
( невозможно!), повторит в диаметре апертуру..а она при такой мощности немалая, разве что пытаться его фокусировать на объекте и отслеживать фокус :?:  :| ..

[pkl]

zandr пишет
Похоже эксперт узнал о проекте со слов корреспондента    
Двусторонней связи никто не обещал!
Я вот только и в односторонней с первой страницы темы сильно сомневаюсь!

Как отправить на зонд сигнал, в принципе, понятно: можно промодулировать разгоняющий луч. А вот как услышать зонд? Думаю, эксперт именно это имел в виду.

[pkl]

zandr пишет:
Отступление от темы:
Пишу на этом форуме недавно (читаю то уж несколько лет) и никак не разберусь как взять из поста несколько цитат и каждую из них сопроводить комментарием иначе, как в разных постах  :oops:

В окошке вверху есть кнопка с кавычками. Нажмите - появится окно для цитат.

[Кубик]

zandr пишет:
Двусторонней связи никто не обещал!

А НА..ТОГДА ЭТО  ЗАПУСКАТЬ?

[Alexey Kosygin]

zandr пишет:

Alexey Kosygin   пишет:
У меня вопрос ко всем по этой теме.
Если так легко при помощи системы - "энергетическая установка + лазер + парус + спутник" разгонять спутники до около световых скоростей ( до 60 000 км в секунду). То почему этот принцип до сих пор не использовался в космонавтике? Почему нельзя спутник разогнать на каких то 3 км/ c и поднять с низкой орбиты на высокую ( на пример, на гели стационарную) при помощи этого способа? Ведь выгода была бы колоссальной. Почему вот эти товарищи предлагают сразу лететь к звёздам? В чём здесь подвох?

Для того чтобы поднять орбиту, вектор прилагаемой силы должен быть сонаправлен с вектором орбитальной скорости. Луч же с земли даст перпендикулярное приложение силы и лишь увеличит эксцентриситет орбиты  (сильно упрощаю) и ускорит вхождение объекта в плотные слои....
Сабж же планируется запустить от источника, и всё - сонаправлено.

Кто сказал, что луч должен обязательно быть перпендикулярным  к поверхности земли и  к вектору движения спутника?  Если луч направлен под углом , на пример, 45 гр. ,  к поверхности земли и  к поверхности парусника, то  результирующий вектор силы будет сонаправлен с вектором орбитальной скорости, и спутник будет ускоряться в нужном направлении.

Вспомните, как в древности парусники  по морю ходили. Использовали ни только попутный ветер, но и угловой,  и даже перпендикулярный ветер.  Самое главное правила сложения и вычитания векторов из школьной программы помнить !!!  

[Плейшнер]

zandr пишет:
Отступление от темы:
Пишу на этом форуме недавно (читаю то уж несколько лет) и никак не разберусь как взять из поста несколько цитат и каждую из них сопроводить комментарием иначе, как в разных постах  :oops:  

Прежде чем нажимать "цитировать" , в том сообщении на которое отвечаете, выделите мышкой необходимый отрывок.
пс Можно повторять неоднократно.

[KBOB]

Alexey Kosygin пишет:
Кто сказал, что луч должен обязательно быть перпендикулярнымк поверхности земли ик вектору движения спутника?Если луч направлен под углом , на пример, 45 гр. ,к поверхности земли ик поверхности парусника, торезультирующий вектор силы будет сонаправлен с вектором орбитальной скорости, и спутник будет ускоряться в нужном направлении.

Вспомните, как в древности парусникипо морю ходили. Использовали ни только попутный ветер, но и угловой,и даже перпендикулярный ветер.Самое главное правила сложения и вычитания векторов из школьной программы помнить !!!

http://theoryandpractice.ru/posts/2279-kak-plyt-pod-parusom-protiv-vetra-i-pri-chem-tut-slivovaya-kostochka

Строго говоря, совсем против ветра идти нельзя, а вот под острым углом к его направлению — можно. Курс, когда угол между осью корабля и направлением ветра меньше 90°, называется бейдевинд.

Есть два основных обстоятельства, которые дают кораблю возможность ходить бейдевиндом. Во-первых, тот факт, что ветер действует на парус с силой, направленной перпендикулярно поверхности паруса (для простоты мы можем считать парус плоским и жестким). Чтобы эта сила двигала судно против ветра, нужно поставить парус в таком положении, чтобы углы между ним и осью судна и ним и направлением ветра были примерно равны. Второе обстоятельство — это наличие у парусника киля. Он делает так, чтобы судно не унесло в направлении, перпендикулярном курсу.

В космосе киль не работает и солнечный парусник не сможет идти бейдевиндом.

[zandr]

Alexey Kosygin пишет:
Если луч направлен под углом , на пример, 45 гр

А ещё, нет пока такого лазера, чтобы под углом "пробил" атмосферу и дал заметное давление на объект. И даже ЕМНИП и зенитно.

[zandr]

pkl пишет:
В окошке вверху есть кнопка с кавычками. Нажмите - появится окно для цитат.

Спасибо, попробовал - получается.

[zandr]

*удалено

[zandr]

Плейшнер пишет:
пс Можно повторять неоднократно.

Плейшнер[/USER] пишет:
Прежде чем нажимать "цитировать" , в том сообщении на которое отвечаете, выделите мышкой необходимый отрывок.

А  вот "пс", как раз, и не получается! Где бы ни стоял курсор(!) вторая цитата влезает внутрь и начало первой! И сейчас: части Вашего поста цитировал набрав половину своего, последовательно, с курсором в конце!

[Плейшнер]

zandr пишет:
Авот "пс"

 

zandr пишет:
как раз

 

zandr пишет:
и не получается!

Все легко получается. 1. Выделяете  2. Нажимаете. В Черной Дыре есть тема TEST, специально для тренировок

[Alexey Kosygin]

zandr пишет:

Alexey Kosygin   пишет:
Если луч направлен под углом , на пример, 45 гр

А ещё, нет пока такого лазера, чтобы под углом "пробил" атмосферу и дал заметное давление на объект. И даже ЕМНИП и зенитно.

А что есть такой лазер, который  смог "пробить" атмосферу перпендикулярно?
Разница толщины "пробитой" атмосферы для 45 гр и  для перпендикуляра  всего в 1,41 раза,

[Alexey Kosygin]

KBOB пишет:
Есть два основных обстоятельства, которые дают кораблю возможность ходить бейдевиндом. Во-первых, тот факт, что ветер действует на парус с силой, направленной перпендикулярно поверхности паруса (для простоты мы можем считать парус плоским и жестким). Чтобы эта сила двигала судно против ветра, нужно поставить парус в таком положении, чтобы углы между ним и осью судна и ним и направлением ветра были примерно равны. Второе обстоятельство — это наличие у парусника киля. Он делает так, чтобы судно не унесло в направлении, перпендикулярном курсу.
В космосе киль не работает и солнечный парусник не сможет идти бейдевиндом.

Спасибо за Ваше мнение по этому вопросу.
На счёт киля полностью, на все 100%, согласен  !!!
Но также как и про ветер, мы можем сказать и про луч.
"Во-первых, тот факт, что ветер/ ЛУЧ ЛАЗЕРА действует на парус с силой, направленной перпендикулярно поверхности паруса (для простоты мы можем считать парус плоским и жестким). "

[vasanov]

На земной(планетарной) и солнечной орбите вполне можно идти бейдевиндом. Роль киля играет гравитация. Кстати, наибольшую скорость парусники достигают не при попутном, а при боковом ветре, лучшие морские парусники могут двигаться в 4 раза быстрее ветра.

[zandr]

Alexey Kosygin, в зенит (зенитно) и означает: вертикально вверх. Не хотелось уплтреблять "перпендикулярно", поскольку, например, в гористой местности - это неоднозначно.
Короче: "нет такого лазера". У кого имеется противоположная информация - опровергните!

[zandr]

И, поскольку Вы настаиваете, повторю неопровергнутый постулат:
Луч с земли, главным образом,  увеличит эксцентриситет орбиты и ускорит вхождение объекта в плотные слои атмосферы.

[pkl]

Всё-таки топикстартеру или модератору надо поменять название темы. А то я, когда читаю бегло, всё время вижу: "Насрал да удрал". И, кажется, не я один. :oops: