Перспективы космодрома Восточный

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Так что с южной трассой и Китаем?

Туда запускали "Протон-М". Для каждого пуска договаривались с казахами.  

Так что с ней?

При "А5" это может быть постоянной трассой.

Так что с ней? Куда будут ложиться УРМы?

Им проще сделать "Байтерек" на "Протоне".

Як, уже???   А сколько было стонов и слёз что Протон выгоняют с Байконура...  
 Я смотрю как только москали вложились в СК на полярном круге так твоё мнение поменялось на противоположное. 

[George]

Старый пишет:
Так что с ней?

Она не входит в соглашение по Байконуру и ее закрыли для "Протона".

Старый пишет:
Так что с ней? Куда будут ложиться УРМы?

В Узбекистан.

Старый пишет:
А сколько было стонов и слёз что Протон выгоняют с Байконура.

Я всего лишь предположил. Результаты переговоров неизвестны.

Старый пишет:
москали

Кто это?

[sychbird]

George пишет:

Старый пишет:
Так что с южной трассой и Китаем?

Туда запускали "Протон-М". Для каждого пуска договаривались с казахами. При "А5" это может быть постоянной трассой. Но это в случае если казахи согласятся оплатить СК "А", что далеко не факт. Им проще сделать "Байтерек" на "Протоне".

Байтерек на Протоне - оно конечно проще  Только кто его для них делать будет и где, и почем? Если Ангара в Омске пойдет после многотрудных усилий по доводке технологических цепочек и логистики вменяемой :?:

[George]

sychbird пишет:
Байтерек на Протоне - оно конечно проще   Только кто его для них делать будет и где, и почем? Если Ангара в Омске пойдет после многотрудных усилий по доводке технологических цепочек и логистики вменяемой  :?:

Это уже коммерция и ее судьба станет известной после 2025 года. Правда, иногда "Протон" может заказывать Казахстан для своих нужд. Там развивают спутниковое производство и нужны РН для их вывода.

[Старый]

George пишет: "Протон" может заказывать Казахстан для своих нужд. Там развивают спутниковое производство и нужны РН для их вывода.

Иногда имхо Жорика так забавно...

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
А сколько было стонов и слёз что Протон выгоняют с Байконура.

Я всего лишь предположил. Результаты переговоров неизвестны. 

Да ладно?

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
москали

Кто это?

А это те, клятые, которых казахи выгнали с Байконура. И которым положено швырять на ветер миллионы летая на ГСО с полярного круга. Забыл чтоли как радовался?

[George]

Старый пишет:
Да ладно?

С начала года осуждают варианты РН на "Байтерек". Результатов нет.

Тут о Восточном.

[Старый]

George пишет: 
Тут о Восточном.

А ты о чём флуд завёл: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic15312/message1490705/#message1490705 ?

[George]

Старый пишет:
А это те, клятые,

Это не ответ.  

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А это те, клятые,

Это не ответ.  

А ты зачем отрезал ответ, ась? 
Куда делись восторги как Россию выгнали с Байконура и она теперь будет летать на ГСО с полярного круга? 
Что, схватили за язык - затих? 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

George

пишет: "Протон" может заказывать Казахстан для своих нужд. Там развивают спутниковое производство и нужны РН для их вывода.

     Иногда имхо Жорика так забавно...    

Ну если они пререросли пилораму и зачесалось реальными железками позаниматься. Производство бочек Зенита им в руки

[George]

Старый пишет:
А ты зачем отрезал ответ, ась?
Куда делись восторги как Россию выгнали с Байконура и она теперь будет летать на ГСО с полярного круга?
Что, схватили за язык - затих?

Да, тяжелый случай.

Я всегда выступал за "А5" на сабже. Плесецк был аргументом, что на Восточном "А5" нужна вчера.

[Старый]

George пишет: 
Да, тяжелый случай.

Сочувствую. А кому счас легко? 

Я всегда выступал за "А5" на сабже. Плесецк был аргументом, что на Восточном "А5" нужна вчера.

Да что ты говоришь!

[George]

Старый пишет:
Да что ты говоришь!

Да и история с "Протоном". Вы даже в курсе, что удивительно. И она была аргументом за "А5" на сабже.

[sychbird]

George пишет:
Правда, иногда "Протон" может заказывать Казахстан для своих нужд. Там развивают спутниковое производство и нужны РН для их вывода.

Флаг им в руки и барабан впереди. С чужой помощью теоретически могут и развить. 
Но сколько будет тех спутников и Протонов для них? ЦИХ сможет на эти деньги содержать еще и Протонное  производство. :?:
Цены нефтяные по Казахстану ударили покруче, чем по России  :!:

[George]

sychbird пишет:
Но сколько будет тех спутников и Протонов для них? ЦИХ сможет на эти деньги содержать еще и Протонноепроизводство.  :?:

Казахи на "Протоне" это эпизоды. Но вот что будет  к 2025 году я не берусь гадать.

sychbird пишет:
Цены нефтяные по Казахстану ударили покруче, чем по России

Поэтому о результатах переговоров информации нет. Вероятно, им улыбается "Протон", но после развязанной против него кампании им будет трудно объяснить своему населению смену позиции. Тем не менее, это их дело. Вся эта возня не будет иметь большого значения при СК "А" на Восточном.

[Старый]

sychbird пишет: 
Но сколько будет тех спутников и Протонов для них? ЦИХ сможет на эти деньги содержать еще и Протонное производство.  :?:  

Причём спутники Протон-класса, тонны две на геостационаре.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Старый

пишет:

George

пишет: "Протон" может заказывать Казахстан для своих нужд. Там развивают спутниковое производство и нужны РН для их вывода.

   

Ну если они пререросли пилораму и зачесалось реальными железками позаниматься. Производство бочек Зенита им в руки

Первый казахский Зенит. Звучит крутто. Без подвоха.

[Cepёгa]

pkl пишет:
Почему? Там как бы... всё непонятно. В профильной теме уже разбирали.

Я не про Протон, а про выгонят. Супертяжей там никто и не предлагал.

Мммм... и с транспортно-установчным агрегатом, а также заправочным оборудованием должен интегрироваться. Иначе много чего переделывать придётся.

Это мелочи по сравнению с созданием новой ракеты.

Нужен ли нам супертяж и потянем ли мы его - бабушка ещё надвое сказала. Если нужен, то можно вспомнить "Амур-5": пятиблочник внизу - 4 блока первой ступени, один, центральный - второй и большая цистерна с водородом в качестве третьей. 125 т масса ПН. Но этот вопрос ещё требует обсуждения - на форуме толокли воду в ступе много лет, но к единому мнению так и не пришли. А 1, 3, 5-блочный носитель даёт возможность создать ряд ракет на диапазон ПН 10 - 60 т. Причём сравнительно быстро и за разумные деньги.

Планы могут меняться, но старт всегда нужно под максимальную ракету в линейке делать, с 8-метровым центром максимальная ракета - это 6-8 ББ от Феникса. Для лунной программы мб и 125 тонн хватит под однопуск. А ПН до 60 тонн - это даже не супертяж.

Цифры не приводили. Пока что проект убыточен и дважды стал банкротом. И на нём долги висят за 100 млн. $. Хотя лично мне он нравился - если бы был дешёвый, был бы идеальный геостационарный носитель. Возможно, вместо реанимации "Морского старта" имеет смысл задуматься над "Морским стартом-2" - новым проектом с нуля, с учётом опыта первого и с возможностью запуска 1 и 3-блочного носителя.

Думаете сборочно-коммандное судно под триблок выйдет дешевле, чем под одноблок? Долг в 100 млн. гасится за несколько пусков. Вопрос в кол-ве пусков в год. Без цифр не о чем говорить, но я уверен что МС может быть рентабельным.