Перспективы космодрома Восточный

Автор fagot, 22.03.2016 10:35:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Большой

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
То то а5в удумали...типа на луну, ага
Этого не будет. Проект полета на Луну на четырех "А5в" был изначально нереален. А вот если будет пуск "А5в" с ПТК НП и один пуск "пятизенита" с водородной третьей ступенью и ЛК, то тогда другое дело.
Из ФКП:

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Виктор Зотов

Цитироватьsychbird пишет:
У нее есть потенциал быть вылизанной в производстве до дешевизны в большой серии. И уйти изниши кустарного производства в нишу среднесерийного.
А как у нас обстоят дела с дешевизной напряжённого РД?
Среднесерийный -это сколько шт. в год? 10-20-50 шт. Нет такого термина среднесерийное производство РН.

fagot

"Кустарное производство" это тоже мантра.

Старый

Цитироватьsychbird пишет: 
У нее есть потенциал быть вылизанной в производстве до дешевизны в большой серии. И уйти из ниши кустарного производства в нишу среднесерийного.
Сравнивать нужно с альтернативными вариантами при прочих равных 
При одинаковой серийности простой ненапряжённый двигатель и грубый невылизанный блок будут дешевле чем напряжённый и вылизанный. 

ЦитироватьНу а сумеем ли мы сей потенциал реализовать - это из другой области. Заполошно кидаться от одной панацеи к другой - это конечно наша карма.  :)  
Наша карма - хвататься за разные бредовые отвергнутые миром панацеи объявляя их пролетарской/православной наукой. От ветвистой пшеницы до ракеты из кубиков Лего. 

ЦитироватьНо не хочется верить,что неизбывно.  ;)
Не хочется верить но пока увы, наблюдается.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьsychbird пишет:
У нее есть потенциал быть вылизанной в производстве до дешевизны в большой серии. И уйти изниши кустарного производства в нишу среднесерийного.


Нет у нее такого потенциала.

У нее есть единственный потенциал - "обеспечивать пусковой суверенитет", и она его обеспечивает.
Но и тут есть возражение, что этот способ даже не то, чтобы  не самый лучший, но где-то даже "странный".
Не копать!

Seerndv

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Нет у нее такого потенциала.
- есть. Применить идеи Клепикова для РД-191 тридцать лет спустя
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет: 
- есть. Применить идеи Клепикова для РД-191 тридцать лет спустя
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

ЦитироватьСтарый пишет:
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
- вы не знаете, или делаете вид что не знаете?
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

George

ЦитироватьБольшой пишет:
Из ФКП:
Без второй ПУ "А" это не получится.

Виктор Зотов

#169
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
- есть. Применить идеи Клепикова для РД-191 тридцать лет спустя
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
Ну я не знаю, что там Клепиков 30 лет назад ( 1986 ) придумал. 
 
.....
Разработка двигателя РД-191 началась в конце 1998 г.
Этот двигатель с дожиганием окислительного газа предназначен для семейства отечественных ракет-носителей «Ангара». Конструкция двигателя основана на конструкции двигателей РД-170/171....( С сайта НПО "Энергомаша)

Старый

ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
- вы не знаете, или делаете вид что не знаете?
Не знаю.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Нет у нее такого потенциала.
Швальбе писал, что максимальные расчетные нагрузка у А3. А ее не будет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
Клепиков это СПГ.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Пардон, "идеи Клепикова" это что?
Клепиков это СПГ.  :)
Директор Газпрома, чтоли?  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет: 
Клепиков это СПГ.  :)  
Директор Газпрома, чтоли?  :oops:
Не тот Клепиков, который Юрий Николаевич, директор "Кавказрегионгаза",

в другой, Игорь Алексеевич Клепиков родился в 1937 г., окончил в 1960 г. МВТУ им. Баумана. Докт. техн. наук, член-кор. Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, главный конструктор направления НПО Энергомаш. Автор 385 научных работ в области разработки жидкостных ракетных двигателей.

Старый

Звание членкора РАКЦ слегка напрягает. 
 И какова область научной деятельности сего доктора наук? Ато всё загадками говорите. Какие его идеи то надо внедрить в РД-191? Каковы вообще его научные идеи? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

#176
ЦитироватьСтарый пишет:
Звание членкора РАКЦ слегка напрягает.
 И какова область научной деятельности сего доктора наук? Ато всё загадками говорите. Какие его идеи то надо внедрить в РД-191? Каковы вообще его научные идеи?
Не берусь делать резюме его идей.
Но именно он был инициатором создания МД-185.
 http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/dvigatel/2009/3/o-pazrabotke.pdf

пс Обратитесь к Salo, он Вам вышлет его диссертацию, богатейший материал для сравнительного анализа различных схем и топлив

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет: 
Не берусь делать резюме его идей.
Но именно он был инициатором создания МД-185.
То есть это его идея - простота, дешевизна и надёжность ценой небольщого снижения УИ? Тогда я его уже люблю!  :{}

Стоп. Надеюсь он не ратует за метан? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Стоп. Надеюсь он не ратует за метан?
Именно ратует.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Стоп. Надеюсь он не ратует за метан?
Именно ратует.
Блин! :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер