Зачем люди летят в космос?

[Astro Cat]

Почему все противники ПК лезут на форум ПК, а не создадут свой форум любителей автоматов и спутников? Потому что там их будет по пальцам пересчитать. Такой вот "интерес" человечества к этой сфере. Ибо человеку интересен он сам в космосе. Он на себя его примеряет. Это - главное. А не мелкие побочные "костыли", которые он использует для достижения главной цели.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:
Всётаки квартира это то в чём мы повседневно живём на Земле. Так что аналогия вложений в ПК с вложением в квартиру выглядит мягко говоря подтасовкой.

Если земля квартира...то пилотиркемая космонавтика это шаг в новую квартиру...бо старая имеет свойство изнашиваться
Не логично?

Абсолютно нелогично. Неслабая такая квартира которая мгновенно убивает вас.
 И что это за такой износ старой квартиры?

Вы ветхих домов не видели?
Вообще эт я к тому, что хана людишкам может придти на этой планете...аналог(взрыв газа в квартире)
А нам и идти некуда...
А пилотиремая это не новая квартира - это шаг к новой квартире, но без него не будет и новой квартиры...

[Старый]

Astro Cat пишет:
Почему все противники ПК лезут на форум ПК, а не создадут свой форум любителей автоматов и спутников? Потому что там их будет по пальцам пересчитать. Такой вот "интерес" человечества к этой сфере. Ибо человеку интересен он сам в космосе. Он на себя его примеряет. Это - главное. А не мелкие побочные "костыли", которые он использует для достижения главной цели.

Потому что это форум космонавтики, а космонавтика чуть менее чем полностью состоит из автоматических аппаратов. 
 А вот почему освоятели космоса языком не создадут свой форум где ничего не будет мешать им освоять языками космос не отвлекаясь на реальную практическую космонавтику? 

[Сергио]

вот эти три товарища точно знают зачем.

[Astro Cat]

Старый пишет:
А вот почему освоятели космоса языком не создадут свой форум где ничего не будет мешать им освоять языками космос не отвлекаясь на реальную практическую космонавтику?

Потому что УЖЕ Вы пишите в разделе "ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ".
В теме про "Полеты ЛЮДЕЙ в космос"

[Старый]

Astro Cat пишет:

Старый пишет:
А вот почему освоятели космоса языком не создадут свой форум где ничего не будет мешать им освоять языками космос не отвлекаясь на реальную практическую космонавтику?

Потому что УЖЕ Вы пишите в разделе "ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ".
В теме про "Полеты ЛЮДЕЙ в космос"

Это раздел про пилотируемые полёты а не про освояние космоса языком. 
Пилотируемые полёты людей в космос это короткие (несколько месяцев - год) командировки нескольких человек в железную бочку в 400 км от земли. (За каждую командировку в эти нечеловеческие условия дают орден) Вот о них и пишем и читаем. 
 А освоятелям космоса языком неплохо бы найти свой форум. И не засорять собой пилотируемую космонавтику. 

[Старый]

Сергио пишет:
вот эти три товарища точно знают зачем.

Керри точно знает.

[Практик]

Старый пишет:

...За каждую командировку в эти нечеловеческие условия дают орден)...
 

Думаю если бы не давали орден они всё равно стремились в эту бочку...
Они испытатели! И не их вина, что мы топчемся на месте...
А те кто хотел Героя получить сваливают после первого полёта...

[korund]

Старый пишет:

korund пишет:
К слову сказать исследовательский центр космических лучей на орбите (а лучше на Луне чтоб не утопили) уже сейчас будет дешевле, лучше, чем аналог в виде ускорителя заряженных частиц на Земле с энергиями частиц на пару порядков меньше.
Повторю, для тех кто не понял с первого раза (к Зомби не относится): "Дешевле во много раз!!!"

А ты можешь внятно объяснить: как ты додумался до столь неадекватной мысли? А ещё кто-нибудь кроме тебя так же думают?
 Ну вот например те кто исследуют заряженые частицы - они так же думают?

Ну например:

На территории высокогорной станции на горе Арагац, в основном усилиями
 ФИ АН СССР им. П. H. Лебедева (Москва) и Ер ФИ АН АрмССР (Ереван), готовится эксперимент АНИ (адронные наземные исследования; Ани — средневековая столица Армении). Основным детектором крупнейшего экспериментального комплекса будет самый большой в мире ионизационный калориметр, который сооружается на высоте 3250 м над уровнем моря. Его площадь составит 1600 м2 а диапазон измеряемых энергий ядерно-активных частиц 5 • 1012—1016 эВ при толщине железного поглотителя, равной восьми ядерным пробегам (((Fe = 130 г/см2). Толщина отдельных слоев железного поглотителя — 5 см. Скорость регистрации событий, соответствующих первичным космическим частицам с энергией Ео>3-1017 эВ, будет равна 10[pic]. Создаваемый экспериментальный комплекс даст важную информацию о ядерных взаимодействиях при энергиях, недоступных современным ускорителям.

К слову это наземный центр и в нём нельзя изучать первичные частицы с конкретных направлений (в принципе нельзя никак). В космосе же можно поворачивать детектор в нужном направлении, и поскольку источники сверхвысоких энергий имеют некоторую локализацию на звёздном небе, то таким образом можно изучать конкретные частицы с конкретным диапазоном энергий. (до 1000000 раз больших чем в большом адронном коллайдере). И поскольку частицы не надо разгонять, а только повернуть детектор в нужном направлении, то время затрачиваемое на каждый отдельный эксперимент будет раз в 100 меньше чем в БАК.

А вообще мнение ламеров подзаборных будет всегда отличаться от мнения нормальных людей

[Старый]

Практик пишет: 
Думаю если бы не давали орден они всё равно стремились в эту бочку...
Они испытатели! И не их вина, что мы топчемся на месте...
А те кто хотел Героя получить сваливают после первого полёта...

Может и стремились бы, хотя и не так как раньше. 
Но орден то дают. Наверно не зря. Наверно там в космосе не так хорошо как кажется тут некоторым освоятелям языком. 

[Старый]

korund пишет:

Старый пишет:

korund пишет:
"Дешевле во много раз!!!"

А ты можешь внятно объяснить: как ты додумался до столь неадекватной мысли? А ещё кто-нибудь кроме тебя так же думают?
 Ну вот например те кто исследуют заряженые частицы - они так же думают?

Ну например:

На территории высокогорной станции на горе Арагац,  готовится эксперимент АНИ (адронные наземные исследования; ).

Не вижу объяснения: с какой дури ты додумался до столь неадекватной мысли?

А вообще мнение ламеров подзаборных будет всегда отличаться от мнения нормальных людей

Естественно! Поэтому все нормальные люди строят свои установки на Земле и никто в космосе. Строят на горе Арагац, под землёй в Швейцарии, счас вон в Дубне новый коллайдер заложили. И никто из них не знает о мнении подзаборного ламера о том что исследовать эти лучи в космосе "Дешевле во много раз!!!" Почему в космосе то не строят, ламер, ты ж считаешь что в космосе дешевле.

Так объяни же, ламер подзаборный, как ты додумался до этой ахинеи столь радикально отличающейся от мнения всех нормальных людей? 

Это вобще конечно жесть. Заявить что в космосе дешевле, на вопрос откуда узнал дать ссылку на строительство НАЗЕМНОЙ установки, а потом добавить что мнение нормальных людей отличается от мнения ламера. Ты сам то понял что сказал? Такое чувство что у тебя полный распад личности, ты перестал понимать не только смысл прочитанного но и смысл того что сам говоришь. 

[Практик]

А вообще мнение ламеров подзаборных будет всегда отличаться от мнения нормальных людей

.

тов. Старый! Я тебе удивляюсь...после описанной выше цитаты можно ставить крест на мнении этого "нормального" человека  А ты туда же, объясняешь чего-то...прям Макаренко!

[Старый]

Практик пишет: 
тов. Старый! Я тебе удивляюсь...после описанной выше цитаты можно ставить крест на мнении этого "нормального" человека    А ты туда же, объясняешь чего-то...прям Макаренко!  

Я всегда знал что его мнение обратно к действительности. Я ему ничего не объясняю, я его лишь ткнул мордой в его собственную цитату чтоб он увидел что подзаборный ламер это он и что его мнение обратно мнению нормальных людей. 
 Я думаю педагогического эффекта не будет, умоется, утрётся и опять прийдёт тупить и паясничать. 

[korund]

Старый пишет:
Естественно! Поэтому все нормальные люди строят свои установки на Земле и никто в космосе.

Это, Старый дибилушка, называется: НЕВЕЖЕСТВО

вот например:

измерение химического состава первичных космических лучей — решена для области энергий Ео < 1014 эВ с помощью ядерных фотоэмульсий и советского искусственного спутника Земли «Протон-4», на котором был установлен ионизационный калориметр (см. ниже) массой —12т

Так зачем дибилушка на Земле строят десятки подобных установок?
Ни потому ли что они все вместе взятые НЕ достаточно эффективны?
Хотя бы по критерию достижимых энергий

Старый пишет: Строят на горе Арагац, под землёй в Швейцарии, счас вон в Дубне новый коллайдер заложили. И никто из них не знает о мнении подзаборного ламера о том что исследовать эти лучи в космосе "Дешевле во много раз!!!" Почему в космосе то не строят, ламер, ты ж считаешь что в космосе дешевле.

Так объяни же, ламер подзаборный, как ты додумался до этой ахинеи столь радикально отличающейся от мнения всех нормальных людей?

Это вобще конечно жесть. Заявить что в космосе дешевле, на вопрос откуда узнал дать ссылку на строительство НАЗЕМНОЙ установки, а потом добавить что мнение нормальных людей отличается от мнения ламера. Ты сам то понял что сказал? Такое чувство что у тебя полный распад личности, ты перестал понимать не только смысл прочитанного но и смысл того что сам говоришь.

Зачем лимонке кольцо?
Совершенно очевидно, что кольцо у лимонки лишняя составляющая...
(как пилотируемая космонавтика)
Правильно Сратый Ламер?

[Старый]

korund пишет:

Старый пишет:
Естественно! Поэтому все нормальные люди строят свои установки на Земле и никто в космосе.

Это, Старый дибилушка, называется: НЕВЕЖЕСТВО

вот например:

С невиданными энергиями всё? С невиданной дешевизной всё? С тем где нормальные люди размещают свои установки всё?
Остались спутники "Протон" 60-х гг с всего лишь "изучением химического состава ядер"? И с тех пор всё? Ай-яй-яй, неужели люди поумнели?
 Как и почему были запущены Протоны ты не знаешь ибо невежда, а рассказывать я не буду ибо не поймёшь. 

[Старый]

korund пишет: 

Старый пишет: Ты сам то понял что сказал? Такое чувство что у тебя полный распад личности, ты перестал понимать не только смысл прочитанного но и смысл того что сам говоришь.

Зачем лимонке кольцо?
Совершенно очевидно, что кольцо у лимонки лишняя составляющая...

Я ж теье именно это и говорю: полный распад личности. Сам не понимаешь что мелешь. 

Правильно Сратый Ламер?

Конечно нет. Подумай сам: разве может хоть одно твоё слово быть правильным? 
И как я понял со Сратым Ламером ты решил совершить самострел? После такого вываживания мордой я б на твоём месте тоже застрелился. 

[vasanov]

Насчет дешивизны не знаю( датчики тоже немало весят), но korund прав в том, что на Земле действительно не разогнать релятивистские частицы до энергий космических частиц. Даже если сделать ускоритель по всему земному экватору. А земная атмосфера эквивалентна почти 2 метровому слою стали и никакая заряженная частица без столкновений такой слой не пройдет. Тут только космос ( вакуум) нужен. Кроме того только в космосе можно использовать энергию самого мощного ближайшего термоядерного реактора - Солнца.

[korund]

Старый пишет:
С невиданными энергиями всё? С невиданной дешевизной всё? С тем где нормальные люди размещают свои установки всё?
Остались спутники "Протон" 60-х гг с всего лишь "изучением химического состава ядер"? И с тех пор всё? Ай-яй-яй, неужели люди поумнели?
 Как и почему были запущены Протоны ты не знаешь ибо невежда, а рассказывать я не буду ибо не поймёшь.

Обезьяне нельзя ничего объяснить, обезьяне можно подарить лишь гранату...

[korund]

ускорить естественный отбор

[Практик]

тов. Старый! Вот всё, что было после моего поста я и предполагал...Ну вот тебе это надо?    
Там где аргументы переходят на подзаборную лексику искать истину бессмысленно...  :cry:  
Так как там тема называлась?    

Старый пишет:

Практик пишет:
тов. Старый! Я тебе удивляюсь...после описанной выше цитаты можно ставить крест на мнении этого "нормального" человека    

Я думаю педагогического эффекта не будет, умоется, утрётся и опять прийдёт тупить и паясничать.

тов. Старый! Вот всё, что было после моего поста я и предполагал...Ну вот тебе это надо?    
Там где аргументы переходят на подзаборную лексику искать истину бессмысленно...  :cry:  
Так как там тема называлась?