ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ

[Chilik]

Ну Вы же должны понимать значение числа 42.

[IQpant]

Chilik пишет:
Ну Вы же должны понимать значение числа 42 .
 

Ответ на вопрос Вселенной,жизни и вообще!

[LRV_75]

Chilik пишет:
Ну Вы же должны понимать значение числа 42 .
   

К тому же Адивлин  созвучно Мерлин
Ну а Макс  - Маск

)))

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет:

TAU пишет:
А что было с
1) Astro-H
2) Ariane 501
3) DART?

Выписывай Новости космонавтики

Вопрос был задан другому человеку. 

Форумы для того и предназначены чтоб отвечать на любое сообщение. Впрочем моё дело предложить, твоё не внять. Значит так не умным и не начитанным и останешься. 

Который упомянул эти названия - и явно в силу работы в ЕКА знает больше, нежели пишут в НК.

Это ты глубоко ошибся потому что невежественный дилетант.
 Во первых Астро-Н японский аппарат а DART - американский, специалисты ЕКА (и ты, горе-специалист) их не знают, во вторых специалисты отрасли знают только свой участок работы, и в третьих обозреватели НК тщательно собирают материал в основном по официальным сообщениям компетентных специалистов, в т.ч. разработчиков Астро-Н и аварийной комиссии. 

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust  8 ч.8 часов назад  
ESA's Bernard Foing, on the Schiaparelli Mars lander: "it did land, but hard." #LEAG16

[Старый]

TAU пишет:
и явно в силу работы в ЕКА знает больше, нежели пишут в НК.

Ну вобщем НК ты выписывать не будешь? Денег жалко или нету их? 
Жаль. Так и помрёшь ни ухом ни рылом в космонавтике.

[pkl]

Not пишет:

Адивлин пишет:
Почитай про https://ru.wikipedia.org/wiki/Высотомер
Не знаешь, что железо в грунте дает помехи для радировысотомера? Поэтому высоту точно на Мапсе не могли определить?    

Когда уже многоликого ВалериЖа изгонят с форума?    

                
 Адивлин
Сообщений: 42 Регистрация: 22.09.2016          
 Макс
Сообщений: 42 Регистрация: 22.09.2016

Чудны дела твои, Господи!  

А Вы уверены, что это он? Валерий чушь свою несёт хотя бы без грамматических ошибок.

[TAU]

Во первых Астро-Н японский аппарат а DART - американский, специалисты ЕКА (и ты, горе-специалист) их не знают, во вторых специалисты отрасли знают только свой участок работы, и в третьих обозреватели НК тщательно собирают материал в основном по официальным сообщениям компетентных специалистов, в т.ч. разработчиков Астро-Н и аварийной комиссии.

Просто смешно.

Специалисты - к сведению дилетанта, черпающего свои "глубокие познания" из открытой прессы, имеют другие источники информации и каналы взаимодействия между собой (это к пассажу о Японии и США). Например - профессиональные издания. А не популярные.

По поводу официальных сообщений. В ряде случаев в них в значительной степени присутствует попытка сделать постфактум "хорошую мину". При плохой игре. О чем-либо умолчать, сместить акценты, и пр. Иными словами - красиво солгать. Люди в отрасли, как сейчас принято говорить, инсайдеры, знают намного больше подробностей - в том числе и не только касательно "своего участка работы".

Вот потому, что дилетанты черпают свои сведения из официальных и открытых сообщений, у них и формируется в ряде случаев ложная картина.

Да, и по поводу интеллекта. Логическое противоречие в аргументации о каком уровне развития свидетельствует?
"специалисты отрасли знают только свой участок" - утверждение 1 " компетентных специалистов, в т.ч. разработчиков" - утверждение 2. Сначала говорится о том, что специалисты плохи, а затем - в качестве достоинства "официальных сообщений" - что они  "от специалистов".

[Старый]

TAU пишет: 
Специалисты - к сведению дилетанта, черпающего свои "глубокие познания" из открытой прессы, имеют другие источники информации и каналы взаимодействия между собой (это к пассажу о Японии и США). Например - профессиональные издания. А не популярные.

Секретные источники, да? О содержании которых перескажут в интернете первому встречному патриоту. 

Да, и по поводу интеллекта. Логическое противоречие в аргументации о каком уровне развития свидетельствует? 
"специалисты отрасли знают только свой участок" - утверждение 1 " компетентных специалистов, в т.ч. разработчиков" - утверждение 2. Сначала говорится о том, что специалисты плохи, а затем - в качестве достоинства "официальных сообщений" - что они "от специалистов".

И по поводу интеллекта. 
Обозреватели НК находят материалы от специалистов компетентных в данном вопросе, о котором пишется материал. Не любых "специалистов работающих в отрасли" а специалистов компетентных в данном вопросе. Спорим у тебя не хватит интеллекта чтобы понять разницу? 
 Что мы имеем в итоге? Читатели НК знают и что произошло с Арианой-501 и с Астро-Н и с Дартсом.  Эти аварии объединяет общая причина о которой шла речь в топике и по поводу которой их и упомянули.  Наш патриот не знает нишиша, только пушит хвост о какойто "закрытой литературе". 

[Not]

Старый пишет:

TAU пишет:
Специалисты - к сведению дилетанта, черпающего свои "глубокие познания" из открытой прессы, имеют другие источники информации и каналы взаимодействия между собой (это к пассажу о Японии и США). Например - профессиональные издания. А не популярные.

Секретные источники, да? О содержании которых перескажут в интернете первому встречному патриоту.

Обыкновенные профессиональные издания - журналы, доклады конференций. Как правило платные, причем суммы для обывателя совершенно неподъемные. Для того чтобы их получать, нужно 1) вступить в соответствующее профессиональное общество (заплатить) и 2) заплатить за доступ к электронной библиотеке. В ряде случаев есть и 3) форма допуска. Соответственно оборзеватели от публичных источников пролетают мимо кассы и вынуждены питаться крохами оброненными на форумах.

[Кубик]

Not пишет: Соответственно оборзеватели от публичных источников пролетают мимо кассы и
вынуждены питаться крохами оброненными на форумах.

Интересно, какими крохами пользуются наши борцы за чистоту инета, на голубом глазу утверждающие, что дети запросто находят известно что..или сами такие любители? :oops:

[triage]

Согласен с TAU не все можно прочитать и узнать. Читал по некоторым запускам (японским) иностранные источники, а потом почитал статью в НК разница о пропущенном бросалась в глаза.

[opinion]

Not пишет:

Старый пишет:

TAU пишет:
Специалисты - к сведению дилетанта, черпающего свои "глубокие познания" из открытой прессы, имеют другие источники информации и каналы взаимодействия между собой (это к пассажу о Японии и США). Например - профессиональные издания. А не популярные.

Секретные источники, да? О содержании которых перескажут в интернете первому встречному патриоту.

Обыкновенные профессиональные издания - журналы, доклады конференций. Как правило платные, причем суммы для обывателя совершенно неподъемные. Для того чтобы их получать, нужно 1) вступить в соответствующее профессиональное общество (заплатить) и 2) заплатить за доступ к электронной библиотеке. В ряде случаев есть и 3) форма допуска. Соответственно оборзеватели от публичных источников пролетают мимо кассы и вынуждены питаться крохами оброненными на форумах.

Существуют библиотеки. Как правило, общедоступные и абсолютно бесплатные. Разве что за копирование придется заплатить.

[PIN]

Тем временем еще картинка Шрапнелли
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Schiaparelli_crash_site_in_colour

[Дмитрий Виницкий]

Упал. Какая ещё "форма допуска"? к чему???

[Старый]

Not пишет: 
Обыкновенные профессиональные издания - журналы, доклады конференций. Как правило платные, причем суммы для обывателя совершенно неподъемные. Для того чтобы их получать, нужно 1) вступить в соответствующее профессиональное общество (заплатить) и 2) заплатить за доступ к электронной библиотеке. В ряде случаев есть и 3) форма допуска. Соответственно оборзеватели от публичных источников пролетают мимо кассы и вынуждены питаться крохами оброненными на форумах.

Секретные доклады и конференции по авариям Арианы-501, Астро-Н и Дартса? И это для каждого сотрудника ЕКА? И естественно он тутже перескажет всё в интернете первому попавшемуся патриоту? 

Ну и естественно святая вера в то что причины аварий разные для обладателей допуска и для простых людей. 

[Not]

Дмитрий Виницкий пишет:
Упал. Какая ещё "форма допуска"? к чему???

Упал - отожмись. Форма допуска к информации чувствительного характера, ITAR.

[Дмитрий Виницкий]

Вы слово "опубликовано" понимаете? О-ПУБЛИКОВАНО - стало доступным для публики! а то, что не опубликовано, и является предметом контроля и охраны. Ещё раз, о допусках к чему вы так уверенно нам писали?

The International Traffic in Arms Regulations (ITAR) - какое отношение АМС имеют у вооружениям и средствам доставки?

[Кубик]

Not пишет:

Дмитрий Виницкий пишет: Упал. Какая ещё "форма допуска"? к чему???

Упал - отожмись. Форма допуска к информации чувствительного характера, ITAR.

Вас же спрашивают - какой такой режимный допуск в общедоступной сети? Хакеров приманивать? Не смешите. Действительно закрытую инфу от инета изолируют.

[PIN]

Дмитрий Виницкий пишет:
The International Traffic in Arms Regulations (ITAR) - какое отношение АМС имеют у вооружениям и средствам доставки

На аппаратах обоих ЭкзоМарсов (2016 и 2020) есть подпадающие под ограничения ITAR устройства/модули. С ходу припомню по 2. Поэтому, кстати, Роскосмосу предстоит еще своя часть бумажной (и еще незавершенной, насколько вижу) работы.
Но это так, "уцелом", про материалы расследований ничего не прокомментирую, а то ведь цирк разбежится.