Рогозин призвал удешевить космические программы по примеру Илона Маска

Автор vissarion, 30.12.2015 22:06:30

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Alex GU

ЦитатаLunatik-k пишет:
Цитатаm-s Gelezniak пишет:
А по сварке см в сварочно-прижимной машинке.
Пустое это туда заглядывать, нет там ничего.
А где "Кенгуру" помню он что-то рисовал. ...

Сварка конечно хорошо но думаю не главное на сегодня ...
  Тем более сварочно прижимная машинка ...

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Raul

Цитатаудешевить космические программы по примеру Илона Маска

Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... Хорошо, а кого будем пиарить в качестве технического гения?

Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9. На 40 запусков - только два аварийных. И как-то у них обходится без шумихи, технических гениев и проч.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Alex_II

ЦитатаRaul пишет:
Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9.
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Raul

ЦитатаAlex_II пишет: 
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
Когда это они запускали 22 тонны? Пару последних раз было по 9 тонн на НОО, а самый последний раз - 2 тонны к Марсу ;). Запуск PSLV стоит 15 млн, по данным конгресса США, который на них жалуется - от 21 млн.  Тут цифры из разных источников различаются. И с чего бы конгрессу жаловаться на индийцев, если у них все так дорого?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Apollo13

ЦитатаRaul пишет:
ЦитатаAlex_II пишет:
Во первых - всего лишь ВДВОЕ дешевле чем Ф9 - 31 миллион за пуск. Во вторых ПН - всего лишь 3800кг на НОО, вместо 22800 у Ф9... Всего лишь на 19 тонн меньше... Цену килограмма на НОО сами посчитаете?
Когда это они запускали 22 тонны? Пару последних раз было по 9 тонн на НОО
Так и PSLV обычно 1 - 1,5 т выводит.

Alex_II

ЦитатаRaul пишет:
Когда это они запускали 22 тонны?
Так они обычно на ГПО стреляют...  И в отличие от PSLV - выводят туда не тонну а 5-6 тонн (потенциально до 8,3 в одноразовом варианте)...
ЦитатаRaul пишет:
Запуск PSLV стоит 15 млн, по данным конгресса США, который на них жалуется - от 21 млн.
Вообще -то 31 миллион...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Vlad_hm

Индийское правительство на производство и запуск 15 PSLV ещё в 2015 году выделило $484 млн.


Искандер

ЦитатаRaul пишет:
Цитатаудешевить космические программы по примеру Илона Маска

Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... Хорошо, а кого будем пиарить в качестве технического гения?

Уж если поставлена задача удешевлять, то можно взять пример с индийцев, которые пускают свою PSLV втрое-вчетверо дешевле, чем американцы Falcon-9. На 40 запусков - только два аварийных. И как-то у них обходится без шумихи, технических гениев и проч.
8-. PSLV это ж как Союз и даже как Союз2.1в, только почти с экватора.
Несравнимо.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Старый

ЦитатаRaul пишет:
Цитатаудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций... 
Каких таких акций?  :o
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Not

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаRaul пишет:
Цитатаудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций...
Каких таких акций?  :o
Гигантских  :D


Alex GU

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаRaul пишет:
Цитатаудешевить космические программы по примеру Илона Маска
Т.е. за счет роста курсовой стоимости акций...
Каких таких акций?  :o
  



За счёт акций дезинформации и пропаганды тупиковых направлений типа звёздных войн и "лунных программ"

Вам любой грамотный сообразительный двигателист нарисует несколько перспективных способов вывода на орбиту на современных двигателях  и изделиях

Старый

ЦитатаAlex GU пишет:
Вам любой грамотный сообразительный двигателист нарисует несколько перспективных способов вывода на орбиту на современных двигателях и изделиях
Я и сам кому хочешь нарисую. А в чём проблема? О чём ты вобще?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex GU

ЦитатаСтарый пишет:
Я и сам кому хочешь нарисую. А в чём проблема? О чём ты вобще?
   О том что руководство следует моде не понимая сути

Старый

ЦитатаAlex GU пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
 О чём ты вобще?
О том что руководство следует моде не понимая сути
Ааааа! Это да.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Искандер

ЦитатаAlex_II пишет:
ЦитатаИскандер пишет:
Это вместо того чтобы делать ракету завтрашнего дня.
А у нас есть завтрашний день?
Смотря что понимать под 'нас', если народ, то в ядерный пепел я не верю - империи рушатся, народы остаются, даже если им с суждено пройти через катарсис. В этой ситуации важно чтобы те безусловные достижения, компетенции, знания были сохранены и приумножены. Ж, она не навсегда, вурдалаков власть не вечна, будем жить!
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Not

ЦитатаИскандер пишет: империи рушатся, народы остаются, даже если им с суждено пройти через катарсис. В этой ситуации важно чтобы те безусловные достижения, компетенции, знания были сохранены и приумножены. Ж, она не навсегда, вурдалаков власть не вечна, будем жить!
Ага, все видят как вы там сохраняете компетенции через разгон наукоемких предприятий и "люстрацию" специалистов. Жить будете, но плохо!

ОАЯ

Сейчас 1 ст. уходит в первый и последний раз со старта. Не так у многоразовых. Когда-нибудь и каждая многоразовая отправится в последний путь. И это будет известно заранее - ресурс, снижение надежности... Но раз это последний путь, то можно, например, лапки отвинтить, полетное задание скорректировать, залит немного больше топлива, убрать теплозащиту и немного тяжелее полезную нагрузку. Может быть даже отдельный космодром для таких рейсов в Тибете, Андах или Морской старт. 
Или овчинка выделки не стоит и будет как рядовой рейс?

Старый

ЦитатаОАЯ написал:
 Но раз это последний путь, то можно, например, лапки отвинтить, полетное задание скорректировать, залит немного больше топлива, убрать теплозащиту и немного тяжелее полезную нагрузку.
Гениально! И как только никто до такого не додумался...

ЦитатаОАЯ написал:
Может быть даже отдельный космодром для таких рейсов в Тибете, Андах или Морской старт.
Тибет! Только Тибет! Вершина Эвереста.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.