РН Феникс

[Leonar]

George пишет:
17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5"

МС и Байк
с Восточного его не будет в такой модификации
сам же говорил

[Team.1]

George пишет:

Leonar пишет:
феникс от 30

17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5" или как его там назовут, это замена "А3". Да и то, его СК может быть только к 2030-му году. Единственной надеждой на выживание в такой длительный срок является то, что это должен быть СК "пятизенита", совместимый с РН по теме "Феникс".

Замена того чего нет, это не замена)) Скорее всего это подстраховка на случай, "если будет сверхтяж, то у нас есть чем его делать"

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Дмитрий, что вы думаете о РН Феникс-лайт (рд-180) ?   ( 9т\11,5т)

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Дмитрий, что вы думаете о РН Феникс-лайт (рд-180) ? ( 9т\11,5т)

Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

[октоген]

Дмитрий В. пишет:
 Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

А если таки Феникс делаем на пределе удлинения( как флакон) и с форсированием по тяге 171 на 30%? Проседание УИ там несущественное для 3 ступени. Да плюс ускорители на вытесниловке?

В общем и целом я считаю что такой носитель ангару-5 с ее 24-25.5 т заменит.  Только радетелям мелкососисочности, типа Медведева,  придется на Колыму отправиться. Лес валить.

Трифеникс же кроет теоретическую ангару-5В как бык овцу и при этом чисто на керосине.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
 Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

О замене С2 речи естественно нет.
Разговор о в первую очередь о облегченном  варианте для МС . Не всегда нужен РН на 22т с экватора.
Ваше мнение?

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:
- снижение затрат на производство

Если по железу и системам будет унифицированно с фениксом
Просто тупо вдвое короче баки(ну или не совсем вдвое, а оптимально)
Так же и вторая ступень
Возможно нам теоретически

Дмитрий В. пишет:

обеспечить более высокую грузоподъемносить

относительно союз 2?

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:
 Она возможна как прямая замена Союзу-2, если реально сможет:
- обеспечить более высокую грузоподъемносить
- снижение затрат на производство

О замене С2 речи естественно нет.
Разговор о в первую очередь о облегченном варианте для МС . Не всегда нужен РН на 22т с экватора.
Ваше мнение?

На МС он не нужен ни в каком виде.

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.

[Leonar]

Андрей Иванов пишет:
О замене С2 речи естественно нет.

Почему нет?
Постепенно переводить старты союза под коротыша при модернизации ск
И на производстве постепенно сокращать вывуск союзов и наращивать выпуск фениксов
Тем более один завод вроде будет их делать
Впринципе рационально было бы

[Туман Андромедов]

Leonar пишет:
Просто тупо вдвое короче баки(ну или не совсем вдвое, а оптимально)

Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит". Шаг опор транспортёра на сборочно-командном судне - также под РН "Зенит". Под новый ракету-носитель среднего класса этот шаг изменится в сторону от кормы ракеты.
По два транспортёра и два установщика на судах не поместится.

[Дмитрий В.]

Юрий Морозов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.

Что имеете сказать по существу, любезный Технократ?

[Leonar]

Туман Андромедов пишет:
Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит". Шаг опор транспортёра на сборочно-командном судне - также под РН "Зенит". Под новый ракету-носитель среднего класса этот шаг изменится в сторону от кормы ракеты.
По два транспортёра и два установщика на судах не поместится.

Да мне не для судов...
А старт союза постепенно переделывать по окончании их срока эксплуатации модернизируем под старт коротыша

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Юрий Морозов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.

Что имеете сказать по существу, любезный Технократ?

Меня возмутил ваш снобизм уважаемый Дмитрий.В.
Во первых Ангара 1.2 перекрывает сектор ПН от 3,8 тонн до 14 тонн, благодоря стартовым ускорителям
подобно тому как это делает Атлас 5. Значит в своих мощных модификациях Феник может конкурироватьс Ангарой 1.2.
Во вторых с помощью тех же стартовых ускорителей "Феникс" перекрывает диапахзон нагрузок от 17 до 30 тонн. и конкурирует с Ангарой-5.
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

[Leonar]

Юрий Морозов пишет:
Во первых Ангара 1.2 перекрывает сектор ПН от 3,8 тонн до 14 тонн, благодоря стартовым ускорителям

Вы где их увидели? Вы что курили?

Юрий Морозов пишет:
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Пофлудить приперлись?
Употреблять таблетки или препараты полегче надо

[Leonar]

Туман Андромедов пишет:

Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит".

Да и почему собственно невозможно?
Верхнюю опору задвоить(или передвижной с фиксаторами сделать) под длинный и коротыш, так же разъемы и на кабельмачте и на остальных погрузочно перемещательных агрегатах

[Юрий Морозов]

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Пофлудить приперлись?
Употреблять таблетки или препараты полегче надо

Вы точно антисемит!

[Старый]

Юрий Морозов пишет:

Юрий Морозов пишет:
вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Вы точно антисемит!

Кто, говоришь, хам?

[Leonar]

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?
Про евреев вообще не упоминал...
Вы точно как Жора
Объясняете, что крокодил зеленый, потому что у страуса яйца в крапинку...