РН Феникс

[Leonar]

Андрей Иванов пишет:
О замене С2 речи естественно нет.

Почему нет?
Постепенно переводить старты союза под коротыша при модернизации ск
И на производстве постепенно сокращать вывуск союзов и наращивать выпуск фениксов
Тем более один завод вроде будет их делать
Впринципе рационально было бы

[Туман Андромедов]

Leonar пишет:
Просто тупо вдвое короче баки(ну или не совсем вдвое, а оптимально)

Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит". Шаг опор транспортёра на сборочно-командном судне - также под РН "Зенит". Под новый ракету-носитель среднего класса этот шаг изменится в сторону от кормы ракеты.
По два транспортёра и два установщика на судах не поместится.

[Дмитрий В.]

Юрий Морозов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.

Что имеете сказать по существу, любезный Технократ?

[Leonar]

Туман Андромедов пишет:
Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит". Шаг опор транспортёра на сборочно-командном судне - также под РН "Зенит". Под новый ракету-носитель среднего класса этот шаг изменится в сторону от кормы ракеты.
По два транспортёра и два установщика на судах не поместится.

Да мне не для судов...
А старт союза постепенно переделывать по окончании их срока эксплуатации модернизируем под старт коротыша

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Юрий Морозов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Несуществующую ракету заменить нельзя. Из жизнеспособных в семействе остались только А1.2 и А5. Заменять первую Сункаром бессмысленно, вторую - невозможно по энергетике.

Несуществующую ракету ракету заменить несуществующей ракетой вполне возможно, как моделью ракеты достичь модели Луны.
Думаю профессор, у вас в рассуждениях, многовато снобизма и маловато доказательств.

Что имеете сказать по существу, любезный Технократ?

Меня возмутил ваш снобизм уважаемый Дмитрий.В.
Во первых Ангара 1.2 перекрывает сектор ПН от 3,8 тонн до 14 тонн, благодоря стартовым ускорителям
подобно тому как это делает Атлас 5. Значит в своих мощных модификациях Феник может конкурироватьс Ангарой 1.2.
Во вторых с помощью тех же стартовых ускорителей "Феникс" перекрывает диапахзон нагрузок от 17 до 30 тонн. и конкурирует с Ангарой-5.
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

[Leonar]

Юрий Морозов пишет:
Во первых Ангара 1.2 перекрывает сектор ПН от 3,8 тонн до 14 тонн, благодоря стартовым ускорителям

Вы где их увидели? Вы что курили?

Юрий Морозов пишет:
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Пофлудить приперлись?
Употреблять таблетки или препараты полегче надо

[Leonar]

Туман Андромедов пишет:

Это немножко невозможно. Верхняя опора (скользящая) установщика на стартовой платформе - в районе приборного отсека РН "Зенит".

Да и почему собственно невозможно?
Верхнюю опору задвоить(или передвижной с фиксаторами сделать) под длинный и коротыш, так же разъемы и на кабельмачте и на остальных погрузочно перемещательных агрегатах

[Юрий Морозов]

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Это элементарно. И если вы это не приняли в учет, то вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Пофлудить приперлись?
Употреблять таблетки или препараты полегче надо

Вы точно антисемит!

[Старый]

Юрий Морозов пишет:

Юрий Морозов пишет:
вы либо непрофессионал, точнее "не в теме" или вы просто обленились и превратились в форум-сноба....фуууу

Вы точно антисемит!

Кто, говоришь, хам?

[Leonar]

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?
Про евреев вообще не упоминал...
Вы точно как Жора
Объясняете, что крокодил зеленый, потому что у страуса яйца в крапинку...

[Старый]

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?

Он так витиевато намекает что ты против Эрика Хоффера, а он еврей.

[Юрий Морозов]

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?
Про евреев вообще не упоминал...
Вы точно как Жора
Объясняете, что крокодил зеленый, потому что у страуса яйца в крапинку.

Объясняю, антисемиты бывают разные....скрытые, бытовые, тихие, скромные, хамы обыкновенные , хамы задиристые, хамы сетевые, ....... и так далее до антисемиты с руками тянущимися к револьверу в кобуре.

Вы антисемит который хам сетевой.

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?

Он так витиевато намекает что ты против Эрика Хоффера, а он еврей.  

Давайте закроем тему с этим хамом. Чем больше на антисемита обращаешь внимание тем он более распаляется....
Итак Старый ...замяли?

[Старый]

Юрий Морозов пишет: 
Итак Старый ...замяли?

Если ты не будешь влезать то замнём.

[mihalchuk]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Юрий Морозов пишет:
Вы точно антисемит!

При чем тут антисемит и хам?

Он так витиевато намекает что ты против Эрика Хоффера, а он еврей.  

Тут евреи где-то далеко сбоку. Имеется в виду библейская притча про Сима, Хама и Иафета.

[Юрий Морозов]

Старый пишет:

Юрий Морозов пишет:
Итак Старый ...замяли?

Если ты не будешь влезать то замнём.

Я уточняю замнем об антисемите, но не тему Феникса....таки так?

[Дмитрий Инфан]

октоген пишет:
Трифеникс же кроет теоретическую ангару-5В как бык овцу и при этом чисто на керосине.

По стоимости он её тоже будет крыть.

[Юрий Морозов]

Дмитрий Инфан пишет:

октоген пишет:
Трифеникс же кроет теоретическую ангару-5В как бык овцу и при этом чисто на керосине.

По стоимости он её тоже будет крыть.

Зачем трехфеникс? когда Феникс с ускорителями будет крыть Ангару-5?
А ведь надо еще учитывать что разбрасываться РД-171 нельзя, их всего 12-16 штук в год можно произвести, да и то с великим напряжением сил и средств.
Именно поэтому актуален вопрос о спасении первой ступени Феникса.
Без спасения Первой ступени Феникса,
 2 супертяжа, и пять-шесть ракет в ракеты в год, вот и все что может "вытянуть" российский КОСМОПРОМ.
Даже если будет приемлемые цены двигуна, ан их то и нет!
Производство РД-171 уже год назад было на грани закрытия и полной потери технологий воспроизводства.
Что сейчас просто НЕМЗВЕСТНО. Возможно вы тут делите шкуру несуществующего медведя.

[Denis Voronin]

Юрий Морозов пишет: 
Производство РД-171 уже год назад было на грани закрытия и полной потери технологий воспроизводства.

Технологию производства в любом случае надо модернизировать, станки и материалы "немного" поменялись.

[hazard]

http://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2017/59292af39a79475ac50500a5?from=newsfeed

«Роскосмос» планирует перенести первый запуск нового пилотируемого корабля «Федерация» на 2022 год и провести его с космодрома Байконур на новой ракете-носителе среднего класса «Феникс», а также отказаться от ракеты «Ангара-А5П»