РН Феникс

[Старый]

George пишет:  "А5" вышла на ЛКИ. 

Однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...
...и снова зашёл.

К тому же "А" создана по заказу МО. "Сункар" это Роскосмос, это разные ведомства.

Мечта Жорика - чтоб у клятых москалей была для каждого ведомства разная ракета.

[George]

Старый пишет:
Мечта Жорика

Так получается, я просто констатирую. В данный момент Роскосмос заказал разработку "А5п" и "Сункар". Причем "А5п", не нужная МО, будет летать с СК "А" на Восточном, принадлежащем МО. 

"Сункар" заказан на Байконур и МС, причем с МС запланирован первый пуск, судя по датам. 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Мечта Жорика

Так получается, я просто констатирую. 

Не оправдывайся.

[Leonar]

Старый пишет:
Мечта Жорика - чтоб у клятых москалей была для каждого ведомства разная ракета.

Да вот смотрю...
Мечты жорика воплощаются в реальность...
И закрыдывается мысля что це намеренный саботаж и диверсия...
По уму или по жадности разные статьи к сожалению

[Старый]

Leonar пишет: 
Да вот смотрю...
Мечты жорика воплощаются в реальность...
И закрыдывается мысля что це намеренный саботаж и диверсия...
По уму или по жадности разные статьи к сожалению

Не надо искать заговора там где всё объясняется безответственностью, нищетой и жадностью. 
Ангару-5 МО не заказывало, она разработана ЦиХом в инициативном порядке за свои деньги. Когда выяснилось что свои деньги тю-тю то была профинансирована через Роскосмос а не через МО. МО заказало и через него финансировался только СК в Плесецке.
 Потом выяснилось что Ангара ничего не заменяет и ничего не тянет, но отвечать за это никто не хочет поэтому её не отменяют а вместо неё начинают потихоньку продвигать Феникс. 

Вот и всё объяснение. Никаких "отдельных ракет для разных ведомств". Обычная безответственность, нищета и жадность. А если в итоге сделают и то и то то это будет результат безответственности, нищеты и жадности. 

[Leonar]

Старый пишет:
Ангару-5 МО не заказывало, она разработана ЦиХом в инициативном порядке за свои деньги

Даже интервью когдато гдето проскакивало про конкурентную на рынке рн...да
Жорик втирает про МО...хотя ранее если покапаться считал и писал обратное... :-)
Ес

Старый пишет:
Никаких "отдельных ракет для разных ведомств". Обычная

Естественно...
Мо нафиг не нужна своя рн...
Мо нужно средство доставки своих спутников причем как оные сделаны тоже не особо важно
Главное что бы оные были

[Leonar]

Старый пишет:
безответственности, нищеты и жадности.

В этом мы живем сами знаете сколько...
Причем в МО тоже самое...
К сожалению,
Но в лучшую сторону движуха есть...
Показуху еще вылечить бы

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
безответственности, нищеты и жадности.

В этом мы живем сами знаете сколько...
Причем в МО тоже самое...

Знаю. 20 лет описываю этот процесс происходящий на наших глазах.

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:

Diy   пишет:
Ну приляпать к пяти Фениксам 3 ступень от Ангары и вперед. А водородную 3 ступень добавить можно и позже было.

Тогда уж 2 ступень от того же Феникса.

Вот тоже никак не пойму почему многофениксы первого этапа не сделать со второй же ступенью керосиновой монофеникса?
Почему водород причем тоже не особо оптимально и обязательно от а5в?
Потому что Ангара?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Да вот смотрю...
Мечты жорика воплощаются в реальность...
И закрыдывается мысля что це намеренный саботаж и диверсия...
По уму или по жадности разные статьи к сожалению

Не надо искать заговора там где всё объясняется безответственностью, нищетой и жадностью.
Ангару-5 МО не заказывало, она разработана ЦиХом в инициативном порядке за свои деньги. Когда выяснилось что свои деньги тю-тю то была профинансирована через Роскосмос а не через МО. МО заказало и через него финансировался только СК в Плесецке.
 Потом выяснилось что Ангара ничего не заменяет и ничего не тянет, но отвечать за это никто не хочет поэтому её не отменяют а вместо неё начинают потихоньку продвигать Феникс.

Вот и всё объяснение. Никаких "отдельных ракет для разных ведомств". Обычная безответственность, нищета и жадность. А если в итоге сделают и то и то то это будет результат безответственности, нищеты и жадности.

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

[Блудный]

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

[Искандер]

Блудный пишет:

Дмитрий В. пишет:

В твоей теории заговора есть слабое звено: Феникс не может заменить Ангару.

А3 может. Прямо сказано.

Когда то говорили что А3 не нужна - ПН нет. ))
Зато для Феникса они уже появятся.
А что, казалось бы, проще вместо пяти кубиков использовать только три... Это сделать можно быстрее, дешевле и много легче чем Феникс.Сэкономленные деньги можно было бы пустить на действительно что-то адекватное вызовам времени.

[George]

Старый пишет:
нищета и жадность.

Перенос пусков ПТК НП на "Сункар" и отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках. 

Leonar пишет:
Мо нафиг не нужна своя рн..

СК "А" на Восточном будет принадлежать МО. 

[Leonar]

George пишет:
СК "А" на Восточном будет принадлежать МО.

твои фантазии
они просто от туда будут с помощью Роскосмоса пускать свои ракеты Ангара А5

[Leonar]

George пишет:
отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках.

использование А5П для Лунной программы - экономия на спичках но тебе это самое оно
т.к. мы потратим время деньги на нафиг не нужный носитель для Луны как и для НОО в виде Ангары
а Лунной программы не будет - идеально!

а так выглядит как рациональная трата
ПТК с отработанной пилотируемой инфраструктурой в Казахстане пройдет ЛКИ
а в случае появления денег опыт перенесется в нормальную пилотируемую лунную программу на Восточный
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль
или не иметь(если не понадобится), но и раньше времени не потратим на Восточном деньги и отработаем ПТК НП

[George]

Leonar пишет:
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль

Пожелайте Казахстану стабильности.

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль

Пожелайте Казахстану стабильности.

желаем, очень
а вы нам пожелайте стабильности

[mihalchuk]

Leonar пишет:

George пишет:
отмена "А5п" и есть признаки нищеты и экономии на спичках.

использование А5П для Лунной программы - экономия на спичках    но тебе это самое оно
т.к. мы потратим время деньги на нафиг не нужный носитель для Луны как и для НОО в виде Ангары
а Лунной программы не будет - идеально!

а так выглядит как рациональная трата
ПТК с отработанной пилотируемой инфраструктурой в Казахстане пройдет ЛКИ
а в случае появления денег опыт перенесется в нормальную пилотируемую лунную программу на Восточный
а на Байке будем иметь(если понадобится) новый коммерческий пилотируемый корабль
или не иметь(если не понадобится), но и раньше времени не потратим на Восточном деньги и отработаем ПТК НП

Я слабо верю в Скнкар. Волокита у казахов в принятии решений колоссальная, а обеспечивать заказами пуски никто не собирается, а у самих казахов - ничего кроме идеи. И если начнётся эксплуатация, а мы ещё и на Восточном площадку начнём строить, то станет вопрос - как делить заказы на пуски, и чтобы не поссориться.

[Leonar]

mihalchuk пишет:
а мы ещё и на Восточном площадку начнём строить, то станет вопрос - как делить заказы на пуски, и чтобы не поссориться

на Анаграру в 24т, феникс от 30 и сункар 17? в принципе все делится...
+ еще за пилотажку и что не уходим с Байка профит... 

[George]

Leonar пишет:
феникс от 30

17 тонн. РН "Сункар" или "Союз-5" или как его там назовут, это замена "А3". Да и то, его СК может быть только к 2030-му году. Единственной надеждой на выживание в такой длительный срок является то, что это должен быть СК "пятизенита", совместимый с РН по теме "Феникс".