РН Феникс

[Вернер П.]

Старый пишет: 
Хуже. Тут люди готовят взрыв!  

Не, пытаются понять факт, почему метан не взрывается в открытом объеме

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Если только "керосинщики". А метан нетоксичен

Конечно. Это вам любая жопа скажет.

[Вернер П.]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Если только "керосинщики". А метан нетоксичен

Конечно. Это вам любая жопа скажет.

?? С утра уже надышались?
Пс Я с ней не разговариваю

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
?? С утра уже надышались?

Профэссор, включите ЧЮ.
 

Теперь разберёмся в том, каким же является конкретный состав газов, когда у человека они выходят. Понятно, что ни один случай не является на сто процентов похожим на другой, но приблизительные общие пропорции выделить более чем реально.

    54 процента всего содержания приходится на азот.
    21 процент приходится на водород.
    9 процентов приходится на углекислый газ.
    7 процентов приходится на метан.
    4 процента приходится на кислород.
    1 процент приходится на сероводород и другие газы.

[George]

АниКей пишет:
25 августа 2016, 00:01 | Наука | Иван Чеберко | написать авторам    
     Российско-казахстанскую ракету «Сункар» построят в Самаре к 2024 году         
 Права на маркетинг нового носителя предлагается передать ILS — дочерней компании Центра Хруничева       
 
Госкорпорация «Роскосмос» передала казахстанским партнерам описание проекта по созданию космического ракетного комплекса «Сункар», который заменит носитель украинского производства «Зенит» и в следующем десятилетии станет основной коммерческой ракетой космодрома Байконур.
В описании проекта (его копия есть в «Известиях») сказано, что созданием носителя займется самарский ракетно-космический центр «Прогресс» при поддержке Центра Хруничева и Ракетного центра имени Макеева. При этом головным разработчиком комплекса «Байтерек» выступит ракетно-космическая корпорация «Энергия». Оператором пусковых услуг «Сункара» «Роскосмос» предлагает сделать International Launch Service (ILS), дочернюю фирму Центра Хруничева в США. ILS уже давно занимается маркетингом пусковых услуг ракетами «Протон» на внешних рынках, а недавно компания начала продвижение новых носителей семейства «Ангара».
Летные испытания «Сункара» должны начаться в 2024 году, говорится в документах «Роскосмоса». А уже в 2025 году планируется начать коммерческую эксплуатацию «Сункара». После начала коммерческой эксплуатации «Роскосмос» предлагает Казахстану прекратить эксплуатацию ракет с токсичным топливом: речь о «Протоне-М» и его модификации «Протон-light», которые используют в качестве топлива гептил.
Источник, близкий к Казкосмосу (аэрокосмический комитет министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан), пояснил «Известиям», что переданное «Роскосмосом» предложение в целом устраивает казахстанскую сторону, не до конца проясненными остаются только вопросы по оснащению наземной инфраструктуры Байконура для эксплуатации нового ракетного комплекса.
— Так как инвестиции в наземную часть предполагаются со стороны Казахстана, сейчас тщательно изучается материальная сторона вопроса, занимаемся подсчетами, — пояснил собеседник «Известий». — Хотя на уровне идеи нам всё нравится.
Предполагается, что вкладом российской стороны в создание ракетного комплекса станет разработка самой ракеты, финансирование работ предусмотрено Федеральной космической программой на 2016–2025 годы (ФКП): с 2018 года планируется начать опытно-конструкторскую работу «Феникс» с бюджетом 30 млрд рублей.
Как видно из документации «Роскосмоса», ракета «Сункар» будет отличаться от «Зенита» главным образом второй ступенью. Вместо двигателя РД-120, который выпускался днепропетровским «Южмашзаводом» и устанавливался на вторую ступень «Зенита», российские конструкторы предложили использовать РД-124а, применяемый на третьей ступени ракеты «Союз 2.1б». Общая стартовая масса ракеты возрастает в сравнении с «Зенитом» на 46 т, и основная причина такого прибавления — существенное увеличение запаса топлива для первой ступени — с 320 т до 398 т. Увеличение запаса горючего и предполагаемое увеличение мощности двигателя первой ступени на 10% по замыслу конструкторов позволят создать ракету более мощную, чем «Зенит»: «Сункар» сможет выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) до 17 т полезной нагрузки («Зенит-3SLБ» выводил с Байконура до 13,7 т на НОО).
В «Роскосмосе» заявили, что проект носителя «Сункар» в настоящее время прорабатывается с казахстанскими партнерами, и подчеркнули, что он призван развивать высокотехнологичное сотрудничество на взаимовыгодной основе.
— Совместные с Казахстаном проекты такого масштаба можно только приветствовать, хорошо бы к ним по возможности подключать и других членов ЕАЭС, — считает член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Андрей Ионин. — Собирать новый носитель из уже существующих агрегатов — это правильная идея, дающая экономию средств и времени. Главное, что реализация такого проекта продлит жизнь Байконуру. Это очень важно, ведь по большому счету Байконур достоин того, чтобы стать охраняемым объектом ЮНЕСКО, — это место, откуда человечество шагнуло в космос. Но лучший способ сохранить космодром — это продолжить осуществлять оттуда запуски.
 


 
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/628767#ixzz4IJYAZiXA

Я оказался прав. "Сункар" отдадут "Прогрессу". Второй ступенью будет модификация УРМ-2 от "А".

Да и еще. Метановая тематика умерла и надолго. С-5 не будет вообще и тут я снова прав.

[George]

К 2025 году "А5" на Восточном уже должна перейти на серийные пуски, чтобы заменить "Протон-М". То есть, СК "А" на Восточном никто не отменит. После отмены "А5в" СК упрощается и его будет дешевле и легче построить. И того, средние КА будут на "Сункар" с Байконура, тяжелые на "А5" с Восточного.

[Старый]

George пишет:
К 2025 году "А5" на Восточном уже должна перейти на серийные пуски, 

А она знает что она комуто чтото должна? Вообще кроме тебя это кто-нибудь знает?

[George]

Старый пишет:
А она знает что она комуто чтото должна? Вообще кроме тебя это кто-нибудь знает?

Потому что после отставки "Протона-М" тяжелая РН у России останется только одна - "А5". То есть, замена возможно только с Восточного на "А5". Плесецк не подходит ибо всего одна ПУ и высоко на севере. Это для военных. Восточный - гражданский космодром. Старый не может сложить 2+2.

[Вернер П.]

Штуцер пишет:
Профэссор, включите ЧЮ.

Да, уже, спасибо

[George]

Когда-то "Зенит" предполагался для замены Р-7 и по иронии судьбы похожая РН будет изготовляться рядом с "С-2". Но замены уже не будет.

Вероятно, что вторую ступень будет делать "Хруничев", первую "Прогресс". "Энергия" будет делать РБ Поделили на всех.

[Большой]

George пишет: Я оказался прав. "Сункар" отдадут "Прогрессу". 

Да и еще. Метановая тематика умерла и надолго. С-5 не будет вообще и тут я снова прав.

Не только прав, но и рад. При слове метан аж из штанов выпрыгиваешь.

[Штуцер]

Плейшнер пишет:

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Если только "керосинщики". А метан нетоксичен

Конечно. Это вам любая жопа скажет.

?? С утра уже надышались?
Пс Я с ней не разговариваю    

 Со своими органами - телепатическая связь.

PS

[Большой]

[George]

Большой пишет:
Не только прав, но и рад. При слове метан аж из штанов выпрыгиваешь.

Дело не в метане, а в довольно бесполезном расходовании немногочисленных ресурсов. Метановая тематика, как я уже говорил ранее, должна быть постепенной, чтобы со временем, возможно, найти применение в многоразовых РН. А это неблизко и не сразу. РН вроде С-5 никуда не годились, такие РН должны быть многоразовыми.

[George]

А так здравый смысл все же еще присутствует. Сегодня не до радикальных шагов, нужно по максимуму использовать то, что создано ранее и не имеет аналогов у других. ИМХО.

[George]

Большой пишет:

"Хруничев" будет на подряде у "Прогресса". Зачем сочинять, если у них уже есть готовый УРМ-2.

[Старый]

George пишет:

АниКей пишет:
25 августа 2016, 00:01 | Наука | Иван Чеберко |     

Я оказался прав. "Сункар" отдадут "Прогрессу". Второй ступенью будет модификация УРМ-2 от "А".

Жорик, на Чебуреко ссылаться неприлично. Если твоё мнение вдруг совпало с мнением Чебуреко значит ты не прав по определению.

[Старый]

George пишет: 
"Хруничев" будет на подряде у "Прогресса". Зачем сочинять, если у них уже есть готовый УРМ-2.

Делать первую и вторую ступени разных диаметров - идея достойная разве что тебя. Ставить на двухтупенчатую ракету столь непропорционально маленькую вторую ступень - тоже. 
 Объясни: почему все твои идеи столь вредительские? Может такое быть случайно и добровольно? 

[George]

Старый пишет:
мнение вдруг совпало с мнением Чебуреко значит ты не прав по определению.

Ну вот и видно будет. Вы пытаетесь еще барахтаться в иллюзорных надеждах, что вдруг все "прозреют" и срочно начнут заменять все РН на "тризенит". Этого не будет.

[Старый]

George пишет:
А так здравый смысл все же еще присутствует. Сегодня не до радикальных шагов, нужно по максимуму использовать то, что создано ранее и не имеет аналогов у других. ИМХО.

О, да! Делать не имеющее аналогов в мире - наша судьба. По мнению украинских доброжелателей.