РН Феникс

[m-s Gelezniak]

Керосмн - нет. Керосин может неиспаряться годами. Проверено.

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
Керосмн - нет. Керосин может неиспаряться годами. Проверено.

Керосин при проливах испаряется быстрее чем многие думают. А уж в бочке или баке нижний предел взрывоопасной концентрации превышен всегда. Благо что часто превышен и верхний предел

[m-s Gelezniak]

Истории о сливах керосина в советское время я уже рассказывал.
С подъёмом грунтовых вод он потом плескался в подвалах. 

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
Истории о сливах керосина в советское время я уже рассказывал.
С подъёмом грунтовых вод он потом плескался в подвалах.

На неделе проведу эксперимент,  один кусок ветоши смочу водой, а другой керосином. Посмотрим, что быстрее высохнет, самому интересно

[m-s Gelezniak]

Зависит от температуры. Но вонять будет уже всегда.

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
С танкерами ещё интереснее. Мало того что их не везде пускают. Так у них еще и лимит по времени нахождения в загруженном состоянии. От народа тамошнего "ходим на БОМБЕ".

Вот зря отказываетесь почитать предложенное.
Все объяснимо. В отличии от проливов на землю, проливы на воду более опасны. Потому что в этом случае жидкий метан не может охладить подстилающую поверхность и кипит более интенсивно. Если объемный взрыв метана на открытом пространстве земли даже не рассматривается, то объемный взрыв при проливе на воду уже имеет некоторую ( небольшую) вероятность

[m-s Gelezniak]

Меня учили что фактически можно и нельзя делать с керосином и не только.
И где пределы.

[m-s Gelezniak]

Если объемный взрыв метана на открытом пространстве земли даже не рассматривается

Ну ещё бы... .
"Флаг в руки"(c)

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
Меня учили что фактически можно и нельзя делать с керосином и не только.
И где пределы.

Вот именно, про керосин учили. 
А про метан слышали от бабушки (сынок, газ!) и из новостей (взрыв на шахте) . И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан и  в шахтах бы выделялся не метан а любое другое горючее вещество, то взрывов в домах было бы больше, а шахт может статься и вообще бы не было

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан

... пропан, кажись.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан

... пропан, кажись.  

Да нет. По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он в  баллонах

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он вбаллонах

Понятно. Но тоже широко распространен. Взрываемость примерно одинаковая.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он вбаллонах

Понятно. Но тоже широко распространен. Взрываемость примерно одинаковая.

По формальным характеристикам (взрывоопасная концентрация ) пропан  опаснее. Но главное не в этом, а в том что метан легче воздуха а пропан тяжелее, поэтому при утечках скапливается внизу, метан же улетает в вентиляцию. Достичь взрывоопасной концентрации сложнее.

[m-s Gelezniak]

Вот именно, про керосин учили.
А про метан слышали от бабушки (сынок, газ!) и из новостей (взрыв на шахте) . И правильно делала бабушка, но ей наверное невдомек что если бы в квартиры подавался не метан и в шахтах бы выделялся не метан а любое другое горючее вещество, то взрывов в домах было бы больше, а шахт может статься и вообще бы не было

Одну из этих "бабушек" звали ЛК 11Ф94. и "её" СЖО. На НК было.
Так что надо уметь выбирать "бабушек".

[m-s Gelezniak]

Плейшнер


Да нет. По трубам подают метан (природный газ) , а пропан-бутан он в баллонах

Причем в старых домах разводку убирают из подвалов на фасад.
Так что изучайте дальше "научные труды"

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:
Причем в старых домах разводку убирают из подвалов на фасад.

Какой ужос! Как будто о чем-то догадываются.                   

[Leonar]

[Старый]

На СК Энергии в системе дожигания водорода произошёл взрыв с разрушением матчасти. Взорвавшиеся агрегаты находились на поверхности земли. Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.

[m-s Gelezniak]

Старый
User
Сообщений: 123814

Регистрация: 24.11.2003
#93380 22.08.2016 00:11:44
На СК Энергии в системе дожигания водорода произошёл взрыв с разрушением матчасти. Взорвавшиеся агрегаты находились на поверхности земли. Видать водород не захотел подниматься вверх и гдето скопился.

Ну вот нехочет народ понимать, что только что испарившийся метан тяжелее воздуха.

   

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет: 
Ну вот нехочет народ понимать, что только что испарившийся метан тяжелее воздуха.

 

При какой температуре того и другого?