РН Феникс

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
9т моноблоком типа есть ПН?

17. Метаном там даже и не пахнет.

Ты где или когда? То Союз 5 у тебя Зенит, то Феникс - это Метановый Союз 5,  то Феникс теперь Зенит...
А вопрос у меня про ПН в 9т
Будем добры про 9т ответить безприменительно метановый он или какой либо исчо, лады?

[George]

Leonar пишет:
Союз 5

Метанового С-5 не будет. Ибо ПН слишком мала и как первая ступень для сверхтяжелой РН не годится. Никак.

То, что возможно будет по теме "Феникс", может быть на РД-171 и ее УРМ может быть первой ступенью РН потяжелее. Не исключено, что в тему включат работы по РД-175.

[George]

Если идея о названии РН от Рогозина будет притворена в жизнь, что "Союзом" больше никакие РН называться не будут. "С-2" так и останется в истории таковым и "Союз" это семейство Р-7. Благо, на Восточном есть СК для нее. Я еще во времена лихорадки по "Русь-М" был за нее там.

[Виктор Зотов]

АниКей пишет:
Ожидается, что "Роскосмос" потратит на создание "Феникса" около 30 млрд рублей. По предварительным данным, носитель должен быть моноблочным и способным вывести на низкую околоземную орбиту не менее девяти тонн полезной нагрузки. При этом "Феникс" будет работать на сжиженном природном газе.

Ну и сколько наш сверхтяж на базе Феникса будет выводить на НОО?

АниКей пишет:
При этом Комаров подчеркнул, что у России имеются технологии, чтобы реализовать такой проект. Началом "тяжелого пути создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса" является разработка ракеты среднего класса "Феникс", добавил глава "Роскосмоса".

Но у нас нет двигателя на сжиженном природном газе для такой ракеты. И чтобы уложиться в предполагаемые сроки (2025), работающий движок должен быть  через три, четыре года, что малореально.

Скорей всего снова зарядят керосин.

[Leonar]

Виктор Зотов пишет:
И чтобы уложиться в предполагаемые сроки (2025),

До 25 года в любом случае по окр феникс будет только бумажная работа
В фкп так и заявлено

[Leonar]

Виктор Зотов пишет:
Ну и сколько наш сверхтяж на базе Феникса будет выводить на НОО?

м

[Вернер П.]

Leonar пишет:
Едрить колотить..опять недомерку для сверхтяжа лепить будут...
9т моноблоком типа есть ПН?
Че за фигня?

Достаточно посмотреть на статистику пусков отечественных РН лет за 5.
50% - РН Союз (7-8т)
33% - Протон (20+ т)
15% - Рокот/Днепр/Союз-1.1в (2т )

Так что с ПН полный порядок:  запуски на ВЭО типа Молния, на орбиту Глонасс, на ССО, т.е практически всё, кроме запусков на ГСО/ГПО

[Leonar]

Плейшнер пишет:
50% - РН Союз (7-8т)

Ну и пущай дальше пускаются...
Нафига нам тоже самое да еще с новым стартом?
В старт Союза его не запихнешь...
А этих стартов наплодили...мама не горюй

[Leonar]

Плейшнер пишет:
33% - Протон (20+ т)

А вот его не будет...
А5?  расчитанный оптимально под 15т? и с перетяжем конструкции для самого ходового?
Самое то, че...
Хочу еще такую же

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
50% - РН Союз (7-8т)

Ну и пущай дальше пускаются...
Нафига нам тоже самое да еще с новым стартом?
В старт Союза его не запихнешь...
А этих стартов наплодили...мама не горюй

Моноблочный Союз5, в отличии от Союза 2, имеет огромный потенциал развития. 
Старт, говорят,  тот же, конечно с доработками, демонтаж тюльпана точно. Рассматривался вариант установки прямо в тюльпан, но его отвергли

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
33% - Протон (20+ т)

А вот его не будет...
А5? расчитанный оптимально под 15т? и с перетяжем конструкции для самого ходового?
Самое то, че...
Хочу еще такую же

Вопрос был про ПН 9т кажется?
50% всех пусков мало?

[Leonar]

Плейшнер пишет:
50% всех пусков мало?

Не, ну наступить себе на голову и отобрать у самих себя прибыль чтоб понастроить ск для такой же ракеты
Эт верх экономии будет

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Моноблочный Союз5, в отличии от Союза 2, имеет огромный потенциал развития.

Копеечная модернизация путем новой такой же ракеты это да...это по нашему
Вместо качественного

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Моноблочный Союз5, в отличии от Союза 2, имеет огромный потенциал развития.

Копеечная модернизация путем новой такой же ракеты это да...это по нашему
Вместо качественного

В отличии от всех недомерок ( на РД-191) и переростков (на РД-171) у этой ракеты будет работа

[Leonar]

Триблок в союзовском старте не проканает без усиления конструкции...стартовая и динамические нагрузки то почти втрое выше...а это сиречь новый старт, 

[Leonar]

И опять для рн класса зенит будут делать новый старт

[Вернер П.]

Leonar пишет:
Триблок в союзовском старте не проканает без усиления конструкции...стартовая и динамические нагрузки то почти втрое выше...а это сиречь новый старт,

Союз-5 моноблок

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Союз-5 моноблок

Плейшнер пишет:
Моноблочный Союз5, в отличии от Союза 2, имеет огромный потенциал развития.

лады...
и какой огромный потенциал развития у Союза 5?
не 9т
а с водородом 10?
не люминевые баки, а композитные?
делать больше нечего так модернизировать?

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Достаточно посмотреть на статистику пусков отечественных РН лет за 5.
50% - РН Союз (7-8т)
33% - Протон (20+ т)
15% - Рокот/Днепр/Союз-1.1в (2т )

кстати... а вот СЛС будет
да как начнут под него тяжелые спутники коммерческие делать?
а у нас хрень какая то будет...
а если не дай бог военные спутники мериканцы подлые придумают для СЛС?

[Вернер П.]

С метановым двигателем на 350 тонн можно уже  делать тяжи и сверхтяжи, такой движок совсем не хрень. Еще и СЛС обзавидуется .
Но главное что и в количестве 1 шт (на Союзе5) он будет очень даже востребован