ПГРК и спутниковая разведка

[pkl]

Сергей пишет: 
Следует так же учитывать ЛЦ, возможности средств РЭБ, увеличение количества площадок резервного базирования, маскировка площадок от визуального и радиотехнического наблюдения и т.д.

РЭБ невозможно держать всё время включёнными. А в момент нападения они уже бесполезны. А всё остальное - лишние расходы, которые только увеличивают стоимость СЯС.

[Старый]

napalm пишет:

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

Раз ничто не мешает, почему не увеличивают?

Очевидно в данное время не собираются наносить обезоруживающий удар, поэтому нет необходимости.

[Старый]

Я исхожу из того что мобильные ПУ перемещаются квазинепрерывно, нигде не задерживаясь, тем более на неделю. И что пуск возможен из любой точки маршрута. Если установки перемещаются между ограниченным количеством площадок и пуск возможен только с них то тем хуже.

[napalm]

Старый пишет:

napalm пишет:

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

Раз ничто не мешает, почему не увеличивают?

Очевидно в данное время не собираются наносить обезоруживающий удар, поэтому нет необходимости.

Т.е. если запустят 3-4 радара подряд - можно бить первыми без угрызений совести?

[pkl]

napalm пишет:

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

Раз ничто не мешает, почему не увеличивают? 

Кто Вам сказал? Спутниковые системы вполне себе развиваются и весьма успешно.

pkl пишет: 
Главное - исключить неприемлемый ущерб. 

Это сколько? 

Видимо,  доставка на территорию противника от 100 до 1250 ядерных зарядов. По общему мнению - порядка 200 - 300:
 http://nvo.ng.ru/concepts/2013-02-08/1_zerofication.html

[pkl]

napalm пишет:

pkl пишет:
Снимки из Сирии говорят об обратном.

Нет, не говорят. Параллелей никаких.

А по-моему, не говорят, а кричат уже.

[pkl]

napalm пишет:

Старый пишет:

napalm пишет:

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

Раз ничто не мешает, почему не увеличивают?

Очевидно в данное время не собираются наносить обезоруживающий удар, поэтому нет необходимости.

Т.е. если запустят 3-4 радара подряд - можно бить первыми без угрызений совести?  

Бить первым надо тогда, когда система уже развёрнута и корабли начали массово выходить в море. Имхо.

[napalm]

pkl пишет:
Кто Вам сказал? Спутниковые системы вполне себе развиваются и весьма успешно.

По части возможностей отслеживать ПГРК?

pkl пишет:
Видимо, доставка на территорию противника от 100 до 1250 ядерных зарядов. По общему мнению - порядка 200 - 300

Сегодня по реднековщине 10 кТ неприемлемо. А завтра и 300 по 800 может показаться не худшим вариантом.

[Старый]

napalm пишет:
Т.е. если запустят 3-4 радара подряд - можно бить первыми без угрызений совести?

Почему же без угрызений? С угрызениями. Вдруг они только попугать хотели...

[napalm]

pkl пишет:

napalm   пишет:

pkl пишет:
Снимки из Сирии говорят об обратном.

Нет, не говорят. Параллелей никаких.

А по-моему, не говорят, а кричат уже.

Дальнобойщики из турецких бензовозов?

[napalm]

Старый пишет:

napalm пишет:
Т.е. если запустят 3-4 радара подряд - можно бить первыми без угрызений совести?

Почему же без угрызений? С угрызениями. Вдруг они только попугать хотели...  

Главное не спать в оглоблях

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Ну хорошо в 00час.00мин. отследили, и что; в 00час 10 мин. место дислокации изменилось на 3 км..Куда стрелять? Где цель?

Место дислокации не меняется каждые 10 минут. Если место дислокации начинает меняться какраз в момент пуска трайдентов то нахрена нам вообще мобильные комплексы? Так мы и в шахтах в этот момент кнопку нажмём.

Оно может меняться на протяжении суток непрерывно. И если получен приказ главнокомандующего, остановиться для пуска. Своего рода боевое дежурство (как и в случае с ПЛАРБ).
Кнопку то нажать можно и не успеть, в случае применения низколетящих высокоскоростных атакующих ракет по конкретному позиционному району базирования ШПУ, или они (ракеты) могут не успеть набрать высоту после нажатия кнопки, при применении противоракет противником(ведь место старта известно противнику). 

[Виктор Зотов]

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

А в двадцать четыре?

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Виктор Зотов пишет:
Ну хорошо в 00час.00мин. отследили, и что; в 00час 10 мин. место дислокации изменилось на 3 км..Куда стрелять? Где цель?

Место дислокации не меняется каждые 10 минут. Если место дислокации начинает меняться какраз в момент пуска трайдентов то нахрена нам вообще мобильные комплексы? Так мы и в шахтах в этот момент кнопку нажмём.

А нахрена нам шахты. Ставим на стационарную площадку-дешевле будет. Всё равно успеем кнопку нажать.

[Старый]

Виктор Зотов пишет:
А нахрена нам шахты. Ставим на стационарную площадку-дешевле будет. Всё равно успеем кнопку нажать.

На площадку нельзя. Вдруг какой-нибудь террорист из рогатки стрельнет...

[Виктор Зотов]

Все наши рассуждения -фигня. Реально на сегодняшний день ПГРК для противника, на мой взгляд, неуязвимы для ответного удара. Про ШПУ однозначно такого сказать не могу.

[pkl]

napalm пишет:

pkl пишет:
Кто Вам сказал? Спутниковые системы вполне себе развиваются и весьма успешно.

По части возможностей отслеживать ПГРК? 

Всё, что подвижно и замаскировано.

pkl пишет: 
Видимо, доставка на территорию противника от 100 до 1250 ядерных зарядов. По общему мнению - порядка 200 - 300

Сегодня по реднековщине 10 кТ неприемлемо. А завтра и 300 по 800 может показаться не худшим вариантом.

Ну так сегодня на нас никто и не нападает. А вот завтра...

[pkl]

napalm пишет: 
Дальнобойщики из турецких бензовозов?

Они самые.

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
Кнопку то нажать можно и не успеть, в случае применения низколетящих высокоскоростных атакующих ракет по конкретному позиционному району базирования ШПУ, или они (ракеты) могут не успеть набрать высоту после нажатия кнопки, при применении противоракет противником(ведь место старта известно противнику).

А не должно быть кнопки. Но должна быть эшелонированная СПРН. И ПВО/ПРО.

Виктор Зотов пишет:

pkl пишет:
А что препятствует увеличить число ИСЗ раза в два? А в четыре?

А в двадцать четыре?

Всему своё время:
 http://www.skyboximaging.com

[pkl]

Виктор Зотов пишет:
Все наши рассуждения -фигня. Реально на сегодняшний день ПГРК для противника, на мой взгляд, неуязвимы для ответного удара. Про ШПУ однозначно такого сказать не могу.

А мы не про сегодняшний день говорим, а про будущее.