Управляемый термоядерный синтез

[pkl]

Chilik пишет:
Как раз безнейтронный УТС на импульсных системах смотрится неплохо: плазма плотная, непрозрачная для излучения и радиационные потери не так страшны.
Другое дело, что нафига военным безнейтронный импульсный УТС в принципе?

Военных эта штука может заинтересовать: экологически чистая /  :{}  / водородная бомба сверхмалой мощности /100 - 1000 т.т.э./!  :idea:  

Работа этой штуки будет выглядеть как то так:



Без делящихся материалов! Почти без радиоактивности!

[pkl]

Кубик пишет:

Chilik пишет: . Проблема одна: эта хрень будет перемалывать в мусор несколько миллионов тонн
алюминия в год. Оно энергетике надо?

А что за "мусор"? В переплавку разве не годится? Не в агрессивной среде же распыляется, вот пущай робот быыстренько..на произведенной энергии..    

Я вижу два возможных решения:
1. Повысить выработку энергии в импульсе /в конечном счёте получится что-то вроде мини-КВС/.
2. Как то уменьшить зону сплошных разрушений /гм... ну и термин для энергетики   :oops:   /. Как? Может, использовать вместо алюминия сталь? Что-то более тугоплавкое? Или электроды из жидкого алюминия, который потом стекает в сборник расплава?

Тема и впрямь интересная.

О! А сколько сейчас алюминия в металлолом идёт? Ну там, банки из под пива и т.п.

[Chilik]

pkl пишет:
Военных эта штука может заинтересовать: экологически чистая /  :{}  / водородная бомба сверхмалой мощности /100 - 1000 т.т.э./!  :idea:  

Вы не забывайте, что собственно область реакции плотно окружена капризной импульсной высоковольтной аппаратурой в виде бассейна диаметром ЕМНИП 30 метров. Его тоже на супостата скидывать будем? А нафига тогда чистый термояд? И бассейна хватит.

Что касается энергетического выхода, то в проектах пинчевых реакторов пишут цифры типа 5-10 ГДж за импульс длч ДТ смеси. Мегаджоуль - это 250 г эквивалента. 10 ГДж - всего 2.5 тонны. Это товарищу майору в качестве боеприпаса неинтересно. А вот моделировать воздействие на бронепоезд - самое оно. Для безнейтронный системы выход будет только хуже. На 1-2 порядка, ответ не знаю, нужно книжки читать.

[Chilik]

pkl пишет:

Как то уменьшить зону сплошных разрушений /гм... ну и термин для энергетики  :oops:  /. Как? Может, использовать вместо алюминия сталь? Что-то более тугоплавкое? Или электроды из жидкого алюминия, который потом стекает в сборник расплава?

Только что кое-кто хотел это на врагов сбрасывать.
Ну вот цифру выше я приводил - в каждом импульсе будет выделяться энергия масштаба тонны в эквиваленте. В отличие от лазеров, здесь мишень не висит в вакууме в 10-метровом шаре, а упрятана внутрь кучи токоподводов, по которым ещё нужно 50 мегаампер прогнать за полста наносекунд. Они и сами от тока мрут, а тут ещё этот бабах от мишени... И в каземат не спрятать, эту штуку надо для электростанции за доли секунды к новому импульсу готовить.
Про материалы - не знаю, не думал, работаю попугаем. Если сходу, то магнитная сталь нехорошо, а у нержавейки плохое удельное сопротивление. И технологичность у люминтия выше. Короче, задачу надо комплексно просчитывать и умствованиями из головы тут ничего не решишь.
Что касается рециклинга - наверное, можно. Если будет актуально - сделают. Пока видно, что заказчик интересуется нейтронами, а этому заказчику стоимость киловатт-часа слабо интересна.

pkl пишет:

О! А сколько сейчас алюминия в металлолом идёт? Ну там, банки из под пива и т.п.

Так практически весь и идёт. За исключением того, что в космос улетает, ну и ещё по мелочам.

[pkl]

Chilik пишет:
Вы не забывайте, что собственно область реакции плотно окружена капризной импульсной высоковольтной аппаратурой в виде бассейна диаметром ЕМНИП 30 метров. Его тоже на супостата скидывать будем? А нафига тогда чистый термояд? И бассейна хватит.  

Да вот хочется как то поплотнее всё это сделать, чтобы в бомбу упаковать. Пусть даже и в одноразовом исполнении.

Что касается энергетического выхода, то в проектах пинчевых реакторов пишут цифры типа 5-10 ГДж за импульс длч ДТ смеси. Мегаджоуль - это 250 г эквивалента. 10 ГДж - всего 2.5 тонны. Это товарищу майору в качестве боеприпаса неинтересно.

А если увеличить запас ДТ смеси в капсуле?

[pkl]

Chilik пишет:
Только что кое-кто хотел это на врагов сбрасывать.  
Ну вот цифру выше я приводил - в каждом импульсе будет выделяться энергия масштаба тонны в эквиваленте. В отличие от лазеров, здесь мишень не висит в вакууме в 10-метровом шаре, а упрятана внутрь кучи токоподводов, по которым ещё нужно 50 мегаампер прогнать за полста наносекунд. Они и сами от тока мрут, а тут ещё этот бабах от мишени... И в каземат не спрятать, эту штуку надо для электростанции за доли секунды к новому импульсу готовить.
Про материалы - не знаю, не думал, работаю попугаем. Если сходу, то магнитная сталь нехорошо, а у нержавейки плохое удельное сопротивление. И технологичность у люминтия выше. Короче, задачу надо комплексно просчитывать и умствованиями из головы тут ничего не решишь.
Что касается рециклинга - наверное, можно...

Ясно-понятно.

Короче то, что "отмирает", делаем из пивных банок. И робота, который будет подсовывать исправные секции заместо "горелых". И установки должны работать по кругу, как в том фильме, что выше.

[Кубик]

pkl пишет:

Chilik пишет: Вы не забывайте, что собственно область реакции плотно окружена капризной импульсной высоковольтной аппаратурой в виде бассейна диаметром ЕМНИП 30 метров. Его тоже на супостата скидывать будем? А нафига тогда чистый термояд? И бассейна хватит.

Да вот хочется как то поплотнее всё это сделать, чтобы в бомбу упаковать. Пусть даже и в одноразовом исполнении.

Кто-то проектирует ТЯРД в "самолётных" габаритах..Пущай объединятся, ужмут..Или проще создать носитель, шоб эту дуру целиком кидать?.(с источниками энергопитания..).

[pkl]

Целиком установку из Сандия?

[Кубик]

Угу, я ж пишу - и со всем прилагающимся.. И желательно с орбиты..

[Chilik]

pkl пишет:
А если увеличить запас ДТ смеси в капсуле?

Так подобные игрушки у товарища майора с 1953 года есть.
Как раз плотно упакованные и в одноразовом исполнении.
И оно работает, в отличие от попыток сделать то же самое совсем маленьким и многоразовым. Да ещё чтобы деньги приносило.

[Alex_II]

Кубик пишет:
Угу, я ж пишу - и со всем прилагающимся.. И желательно с орбиты..  

Ну и зачем тогда такие сложные извращения? Берем "Орион" - только не тот, что сейчас Локхид делает, а вот этот: 
взлетаем со своей территории и сажаем его на голову противнику... Результат достигнут. И никому не обидно - свою территорию тоже засрали при взлёте...

[Alex_II]

pkl пишет:
Короче то, что "отмирает", делаем из пивных банок.

люминиевые тоководы будут даже не течь, а просто испаряться при таких энергиях... При этом - засирая всё вокруг конденсировавшимся алюминием...

[pkl]

Chilik пишет:

pkl пишет:
А если увеличить запас ДТ смеси в капсуле?

Так подобные игрушки у товарища майора с 1953 года есть.  
Как раз плотно упакованные и в одноразовом исполнении.
И оно работает, в отличие от попыток сделать то же самое совсем маленьким и многоразовым. Да ещё чтобы деньги приносило.

Мощностью 100 - 1000 т.т.э.?  Да ладно! Или Вы только что гос. тайну разгласили? :{}  

Естественно, игрушки для товарища майора я не предлагаю делать многоразовыми. С чего Вы так решили? Я хотел узнать, можно ли сделать термоядерный заряд сверхмалой мощности, 100 - 1000 т.т.э.!

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Короче то, что "отмирает", делаем из пивных банок.

люминиевые тоководы будут даже не течь, а просто испаряться при таких энергиях... При этом - засирая всё вокруг конденсировавшимся алюминием...

Накопится - начнёт стекать. Полость то будет нагреваться! Или может удастся сделать что-то типа приёмника /конденсатора?/ для алюминия?

[vlad7308]

pkl пишет:
Мощностью 100 - 1000 т.т.э.?   Да ладно! Или Вы только что гос. тайну разгласили?

до чего ж Вы любите в войнушку поиграть...

Один из самых небольших (по массе) ядерных боеприпасов[1], когда-либо созданных, «Дэйви Крокетт» был разработан в конце 1950-х годов в Los Alamos Scientific Laboratory для использования в случае советского наступления на территории Западной Германии или на Корейском полуострове. В M388 используется вариант боезаряда W54 Y1 субкилотонной мощности (от 10 до 20 тонн в тротиловом эквиваленте; не регулируемая).

Конструктивно атомный снаряд состоит из головного обтекателя, корпуса, четырех стабилизаторов и боевой части. На внешней поверхности корпуса снаряда располагался двухпозиционный переключатель с двумя метками HI/LO (High)/(Low) установки высоты подрыва изделия. Масса боевой части Mk-54 23 кг, масса снаряда — 34,5 кг; длина боеприпаса — 787 мм, максимальный диаметр — 280 мм. Круговое вероятное отклонение снаряда составляет 240—320 метров.

С совершенствованием ракетного оружия, развитие артиллерийских атомных систем в армии США было оттеснено на второй план. В конце 1960-х были разработаны два новых типа снарядов - W-74 под калибр 155-мм и W-75 под калибр 203-мм - но в 1971 году их разработка была отменена. Эти снаряды должны были стать нейтронными боеприпасами с тротиловым эквивалентом около 100 тонн.

Последним атомным снарядом армии США был W79 , разработанный в 1976 году. Созданный под калибр 203 миллиметра, этот снаряд использовал дейтериево-тритиевую смесь для увеличения мощности ядерной реакции и производился в двух модификациях; Mod 0 имела контролируемую мощность от 100 тонн и до 1,1 килотонны, а Mod 1 имел фиксированную мощность в 0,8 килотонны. Имелась также опциональная функция впрыска дополнительной дейтериевой смести, что увеличивало выход нейтронов и превращало боеприпас в нейтронное оружие. Более 550 снарядов этого типа состояли на вооружении до 1992 года. Планировавшаяся разработка аналогичного по конструкции снаряда W-82 под 155-мм калибр несколько раз приостанавливалась и была отменена в 1990 году.

[Alex_II]

pkl пишет:
Я хотел узнать, можно ли сделать термоядерный заряд сверхмалой мощности, 100 - 1000 т.т.э.!

И без ядерной зажигалки? Если кто знает - подскажите, а то мне тоже интересно...

[Alex_II]

pkl пишет:
Накопится - начнёт стекать.

Успевать не будет... С какой частотой импульсы предполагаются?

[pkl]

vlad7308 пишет:

Один из самых небольших (по массе) ядерных боеприпасов[1], когда-либо созданных, «Дэйви Крокетт» был разработан в конце 1950-х годов в Los Alamos Scientific Laboratory для использования в случае советского наступления на территории Западной Германии или на Корейском полуострове. В M388 используется вариант боезаряда W54 Y1 субкилотонной мощности ( от 10 до 20 тонн в тротиловом эквиваленте; не регулируемая)...

С совершенствованием ракетного оружия, развитие артиллерийских атомных систем в армии США было оттеснено на второй план. В конце 1960-х были разработаны два новых типа снарядов - W-74 под калибр 155-мм и W-75 под калибр 203-мм - но в 1971 году их разработка была отменена. Эти снаряды должны были стать нейтронными боеприпасами с тротиловым эквивалентом около 100 тонн.

Последним атомным снарядом армии США был W79 , разработанный в 1976 году. Созданный под калибр 203 миллиметра, этот снаряд использовал дейтериево-тритиевую смесь для увеличения мощности ядерной реакции и производился в двух модификациях; Mod 0 имела контролируемую мощность от 100 тонн и до 1,1 килотонны , а Mod 1 имел фиксированную мощность в 0,8 килотонны. Имелась также опциональная функция впрыска дополнительной дейтериевой смести, что увеличивало выход нейтронов и превращало боеприпас в нейтронное оружие...

Мне известно о существовании подобных ядерных зарядов. Проблема в том, что в них используются расщепляющиеся элементы. Чего бы не хотелось.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Накопится - начнёт стекать.

Успевать не будет... С какой частотой импульсы предполагаются?

Понятия не имею. В том фильме вспышки идут с ежесекундной частотой. Но там несколько установок по кругу, видимо, специально для того, чтобы автоматика успевала заменить сгоревшие элементы.

[Кубик]

Хочется много энергии? Освойте гравитацию..    Чёрная дыра     массой в миллион тонн потребует на поддержание жизни ..ну, около сотни тонн любого хлама в год, и энергии выдавать будет - завались, только собирай..с приличной дистанции, а когда надоест - быстренько уноси ноги..Глядишь, когда-нибудь..