Управляемый термоядерный синтез

[opinion]

Я бы сказал, что результаты у них на сегодняшний момент примерно сравнимые с НИФ

То есть, у них параметры плазмы уже соответствуют условиям зажигания?

[vlad7308]

Я бы сказал, что результаты у них на сегодняшний момент примерно сравнимые с НИФ

То есть, у них параметры плазмы уже соответствуют условиям зажигания?

по расчетам и не совсем прямым экспериментам - ну почти-почти.
они пока не приступили к экспериментам с целевым топливом (pB11), стреляют чистым дейтерием, пересчитывая затем полученные данные на pB11

[pkl]

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

Давно уже:

[pkl]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

[pkl]

1. они не работают
2. это экспериментальные приборы

Во-первых, он работают.

Во-вторых, то, что они экспериментальные, не значит, что их нет.

[vlad7308]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

на чуть менее чем всех средствах, что были тогда
Не виляйте филеем

[pkl]

Это и есть "мыслимая".
Экспериментальные установки у них работают и меняются уже лет 12

Нужна не просто термоядерная же. Нужна компактная и легкая. То есть в мыслях должен быть технологически правдоподобный проект. 

технологически правдоподобный проект - есть.
Наземный автономный стационарный генератор - 5МВт, размером с 20-футовый контейнер.
Космический - меньше и легче (вакуумное оборудование не требуется).

А у нас Глобус-М:

https://globus.rinno.ru/
И даже работает.

[vlad7308]

1. они не работают
2. это экспериментальные приборы

Во-первых, он работают.

?

ИТЭР, НИФ и иже с ними?

[pkl]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

на чуть менее чем всех средствах, что были тогда
Не виляйте филеем

При всём при том пароход и паровоз маленькими и лёгкими не были ни разу.


Между тем, англичане /возможно, прочитав об успехах своих взбунтовавшихся колоний/, тоже изрядно возбудились:
Великобритания создаст термоядерную установку на лазерном зажигании — она должна оказаться эффективнее американской
Но вот что интересно:

Термоядерный синтез — это процесс, при котором два лёгких ядра объединяются в одно более тяжёлое ядро с выделением большого количества энергии. Метод компании First Light использует ту же физику, которая в декабре 2022 года доказала свою работоспособность на Национальной установке зажигания (NIF) в Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли, США. Но эта физика — выстрел из батареи лазеров по топливной мишени — сочетается с уникальным подходом First Light Fusion, который включает в себя также выстрел снарядом в топливную мишень, что добавляет значительную часть энергии для запуска термоядерного синтеза.

Декабрьский эксперимент на NIF, напомним, позволил получить значение Q или эффективность термоядерной установки — отношение выделившейся термоядерной энергии к вложенной энергии в нагрев плазмы — на уровне 1,54. Наилучшее значение Q для токамаков составляет 0,75. Но если оценивать затраты энергии «из розетки», то инженерное значение Qen для лазерной установки будет всего 0,0027 для признанного успешным эксперимента, тогда как для токамаков Qen уже достигает значения 0,1. Иными словами, поддержка работы лазеров «зажигания» забирает настолько много энергии, что на фоне классических токамаков они выглядят очень и очень бледно. Тем не менее, до этого лазеры вообще не могли показать что-то более-менее вменяемое в сфере запуска термоядерной реакции.

Установка Machine 4 компании First Light Fusion будет передавать топливной мишени энергию за счёт удара снаряда, разогнанного до скорости 60 км/с. При попадании в цель уникальный «ускоритель скорости» разгонит продукты удара до 200 км/с и сфокусирует их на топливной мишени в виде сферических волн, обжимающих мишень. За счёт использования комбинации кинетического и лазерного удара разработчики намерены значительно снизить энергопотребление термоядерной установки.

Похоже, они собираются сочетать с лазером какой-то ускоритель частиц. Я, кстати, думал о чём то похожем и хотел спросить, возможно ли.

[pkl]

1. они не работают
2. это экспериментальные приборы

Во-первых, он работают.

?

В том смысле, что если подать на него энергию - будет работать. О положительном выходе энергии речи пока не идёт, конечно.

[telekast]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Airspeed_2000

[vlad7308]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Airspeed_2000

это "исключение, подтверждающее правило". Я могу еще и несколько примеров паровых автомобилей привести, но с ними то же самое.
Однако разговор был совсем не об этом, а об инженерном гении и великих прогностических способностях Павла pkl Если вернетесь чуть выше в топике, то поймете.

[telekast]

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

Не на всех. Построить нормальный автомобиль и самолёт с паровым двигателем так и не удалось. Хотя пытались и вроде даже не раз.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Airspeed_2000

это "исключение, подтверждающее правило". Я могу еще и несколько примеров паровых автомобилей привести, но с ними то же самое.
Однако разговор был совсем не об этом, а об инженерном гении и великих прогностических способностях Павла pkl Если вернетесь чуть выше в топике, то поймете.

Я, собственно, видел. Просто этот паровой ероплан довольно знаменит. СУ вродемка даже в учебниках старых присутствовала. И да, паровую иашину можно сделать достаточно компактной и легкой, пригодной для установки на самолет. 

[vlad7308]

И да, паровую иашину можно сделать достаточно компактной и легкой, пригодной для установки на самолет

Можно, с трудом и на пределе. Вопрос - зачем?

[ETO]

Ну, затем, что теоритическая всеядность, например.  Да и прикольно. 

Для прикола - делали. Но вот насчёт всеядности - это зря. как бы не наоборот - дровами топить невозможно. Даже теоретически

[ETO]

Палеты, или как их там... Гранулы в общем. Газогенератор.

Разве газогенератор является паровой машиной?

[Бертикъ]

Палеты, или как их там... Гранулы в общем. Газогенератор.

Разве газогенератор является паровой машиной?

Ну, вообще то водяной пар это по сути - газ.

[ETO]

Ну, вообще то водяной пар это по сути - газ.

не смею возразить. В смысле хотите обозвать паровую машину газогенератором? Уатт был бы польщён

[Бертикъ]

Ну, вообще то водяной пар это по сути - газ.

не смею возразить. В смысле хотите обозвать паровую машину газогенератором? Уатт был бы польщён

Вопрос исторической терминологии. Звучит непривычно, но сути не меняет. Паровой котел = газогенератор)))

[ETO]