Управляемый термоядерный синтез

[Сергей]

Старый пишет:
Особенно достоверен конечно ХУЯС в организме курицы, превращающий калий в кальций. Это ж любому (любой безмозглой курице) понятно и доступно, не то что там Шредингер какойто...

Старый пишет:
Слушай, а в вечных двигателях ты случайно не сомневаешься? А в инерцоидах? Какой вариант считаешь наиболее перспективным?
               
                  

Lenivec Lenivec пишет:
Безопорное движение - вот что нужно обсуждать в космическом форуме. Жалкие ракеты - это полумеры.
Результат мирового заговора, подавившего прорывные работы Ф.Е. Манхаузена.
 Преступная клика наняла пейсателя Ф.Распе,погрёбшего результаты прорывных работ по безопорному движениюФ.Е. Манхаузена под кучами своих сатирических высеров.
 
НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ, ЧТО БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ на открытыхФ.Е. Манхаузеном принципах работает!!!

Приятно видеть вас господа в хорошем настроении, по прежнему зубоскалите, ничего по существу, но это нормально, на хрен лишний геморрой, никакого навару. Да и заниматься этим должны профессиональные физики с самым современным оборудованием. Теперь лед тронулся, процесс пошел на государственном уровне, что и радует. Но это никак не мешает по зубоскалить на эту тему для хорошего настроения.
Для энтузиастов УТС так же есть подарочек, если успею, вечером сброшу ссылку. Надеюсь , Старый хорошо отдохнул, а то я лично ( а так же отдельные полезные части организма) за неделю устал(и) от интенсивной терапии.

[Сергей]

Филипок пишет:
Нет, не намеренно, а от некомпетенции. Если не затруднит, приведите ссылки на источники. Я не настолько увлечен этой тематикой, чтобы часами дотошно "копаться" в интернете - мне только бегло взглянуть, что это все из себя представляет.

По позже, что нибудь обзорное посмотрю.

[Кубик]

Сергей пишет:
Приятно видеть вас господа в хорошем настроении, по прежнему зубоскалите, ничего
по существу, но это нормально, на хрен лишний геморрой, никакого навару. Да и
заниматься этим должны профессиональные физики с самым современным оборудованием. Теперь лед тронулся, процесс пошел на государственном уровне, что и радует. Но это никак не мешает по зубоскалить на эту тему для хорошего настроения.

Больше всего прибавляет настроения удовольствие наблюдать адепта ХУЯС, не видевшего вживую ни одной установки, не бравшего проб "трансмутации", не получившего ни грамма "чудо-металлургии", но уверяющего нас и себя в первую очередь, в реальности этого..Надо занести это в список на премии за комедийный сценарий.. :cry:

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет:
Приятно видеть вас господа в хорошем настроении, по прежнему зубоскалите, ничего
по существу, но это нормально, на хрен лишний геморрой, никакого навару. Да и
заниматься этим должны профессиональные физики с самым современным оборудованием. Теперь лед тронулся, процесс пошел на государственном уровне, что и радует. Но это никак не мешает по зубоскалить на эту тему для хорошего настроения.

Больше всего прибавляет настроения удовольствие наблюдать адепта ХУЯС, не видевшего вживую ни одной установки, не бравшего проб "трансмутации", не получившего ни грамма "чудо-металлургии", но уверяющего нас и себя в первую очередь, в реальности этого..Надо занести это в список на премии за комедийный сценарий..  :cry:

Мне ,аналогично, приятно видеть лицо, которое перещупало все экспериментальные и не экспериментальные установки и по УТС, и вообще по всем установкам , которые обсуждались на ФНС. И имеет собственное суждение (причем на самом деле и не видевший, и не щупавший, но говорящий уверенно). Вы можете и себя уверенно занести в этот список, я восхищен вами и вашим образом мышления.!!!!    Поскольку ни видео экспериментов, ни видео презентаций на семинарах физиков, ни статьи в реферируемых журналах вас не убедят, то не вижу для себя смысла давать какие то ссылки. Но вы клеймите!!! Меня это забавляет.

Сергей пишет:
Для энтузиастов УТС так же есть подарочек

New Energy Times | LENR News and Scientific References

UK Fusion Center исправляет ложные и вводящие в заблуждение претензии ИТЭР
26 июня 2018 года 
Автор Стивен Б. Кривит
Полный список всех отчетов в этой серии


Центр Culham Fusion Energy, ведущий исследовательский центр по ядерному синтезу Соединенного Королевства, исправил свои ложные и вводящие в заблуждение заявления об ИТЭР в ответ на письма New Energy Times .                                 
Оригинальный текст CCFE:                                   «Ожидается, что [ИТЭР] докажет целесообразность выработки электроэнергии из сплава, выпустив около 500 мегаватт мощности синтеза (от 50 МВт) до 500 секунд. Это будет первый эксперимент по синтезу для получения чистой мощности - в десять раз больше, чем количество, необходимое для нагрева плазмы ».                                    
Пересмотренный текст CCFE: «[ИТЭР] предназначен для производства плазмы, которая выделяет 500 мегаватт энергии из реакций слияния во время импульсов до 600 секунд». 
Надеюсь, стало понятно, обещать - не значит жениться. Но проект УТС замечательный, нечто вроде линии горизонта,к ней можно идти, можно ехать с удобствами, главное , чтобы финансировали.
Макс Андрияхов может делать ставки, когда УТС прихлопнут ввиду бесполезности для энергетики, но для науки получены бесценные результаты и это обоснуют легко и не принужденно.

[pkl]

vlad7308 пишет:
В том же школьном курсе, правда, не физики, а химии - вводится понятие "катализатор".

Вооот, химии! Которая здесь ни разу ни при чём!

[pkl]

DiZed пишет: 
такой катализатор есть, хорошо известен и активно изучается: см. мюоны, мюонный катализ. "кроме мордобития - никаких чудес"

Ну зачем Вы это сказали? :oops:  Теперь все ХУЯСники начитаются про мюонный катализ и выводить их на чистую воду будет гораздо труднее. :evil:

[pkl]

vlad7308 пишет:
Мой комментарий был написано специально и исключительно для Павла pkl - чтобы продемонстрировать лишний раз, что далеко не все на свете можно адекватно оценивать, используя багаж знаний до 7 класса средней школы включительно. Иногда нужен и 9, и 10 класс. И даже, страшно сказать, 1-2 курс.

Спасибо, конечно, преогромное, но я тоже знаю про мюонный катализ. Который мы в школе не проходили.

[Сергей]

pkl пишет:
теперь все ХУЯСники начитаются про мюонный катализ и выводить их на чистую воду будет гораздо труднее.  :evil:

Как же вы любите - ХУЯСники , и уж выводить на чистую воду, вам точно не по зубам, вы же ничего об этом не знаете, одни понты. Впрочем , я давно разобрался - вам по барабану, что вы отстаиваете, истину или брехню, просто тренируетесь, отстоять свою любую точку зрения, и для этого отрабатываете приемы - оттачиваете юридическое мастерство. Только скучно с вами и пользы от общения никакой.

[pkl]

Сергей пишет: 
Генераторы - палладий+дейтерий, никель+ водород, титан+водород - в основном в лабораторном исполнении с выделением дополнительной энергии и это далеко не полный перечень.

Это, скорее всего, какие-то процессы в кристаллической решётке металлов. Допустим, снятие напряжений - потому и не воспроизводятся, т.к. дефекты в кристаллической решётке то есть, то нет.

[benderr]

Сергей пишет:
отстаиваете, истину или брехню, просто тренируетесь, отстоять свою любую точку зрения, и для этого отрабатываете приемы

всё здоровое население планеты,имхо поступает так-же.

у вас както иначе??

[pkl]

Сергей пишет:
Как же вы любите - ХУЯСники , и уж выводить на чистую воду, вам точно не по зубам, вы же ничего об этом не знаете, одни понты. Впрочем , я давно разобрался - вам по барабану, что вы отстаиваете, истину или брехню, просто тренируетесь, отстоять свою любую точку зрения, и для этого отрабатываете приемы - оттачиваете юридическое мастерство. Только скучно с вами и пользы от общения никакой.

Вывожу не я - выводит комиссия РАН по лженауке. И другие авторитетные научные организации. Я же здесь собираю данные по ТРАДИЦИОННОМУ УТС. Для чего и создал эту тему. А Вы припёрлись сюда с антинаучным бредом и засоряете её уже несколько десятков страниц.

[DiZed]

"Did you notice a sign on top of my topic that said "LENR"?! ... You know why you didn't see that sign? Cause it ain't there, 'cause storing LENR ain't my fucking business, that's why!"

[Сергей]

benderr пишет:

Сергей пишет:
отстаиваете, истину или брехню, просто тренируетесь, отстоять свою любую точку зрения , и для этого отрабатываете приемы

всё здоровое население планеты,имхо поступает так-же.

у вас както иначе??  

Иначе, когда я обсуждаю проблемы с знающими обсуждаемый предмет  специалистами. Когда разрабатывается сложный объект с участием смежников различного профиля, то просто необходимо углубить и поправить собственный багаж знаний.

[Сергей]

pkl пишет:

Сергей пишет:
Как же вы любите - ХУЯСники , и уж выводить на чистую воду, вам точно не по зубам, вы же ничего об этом не знаете, одни понты. Впрочем , я давно разобрался - вам по барабану, что вы отстаиваете, истину или брехню, просто тренируетесь, отстоять свою любую точку зрения, и для этого отрабатываете приемы - оттачиваете юридическое мастерство. Только скучно с вами и пользы от общения никакой.

Вывожу не я - выводит комиссия РАН по лженауке. И другие авторитетные научные организации. Я же здесь собираю данные по ТРАДИЦИОННОМУ УТС. Для чего и создал эту тему. А Вы припёрлись сюда с антинаучным бредом и засоряете её уже несколько десятков страниц.

РАН доказала, что это лженаука делом - экспериментами, подключила соответствующие лаборатории? Нет. Попросту объявила - на кой хрен конкурент на бюджетные средства для УТС. Что касается УТС - ну пилят бюджет , и российский, и международный, и обещают светлое будущее, скрывая реальное положение с тем же ИТЭР, причем авторитетными уполномоченными лицами. Так что с антинаучным бредом вы мимо кассы. Не вам судить - повторяйте цитатки и будет вам счастье. И по части засоряете - и не собирался, и с Кубиком была договоренность не касаться темы условно Х.. Однако договоренность была не выполнена, ну не терпится не зная толком тему обличать, обличать. Дальше пошли последователи.. И что, цензоры самодеятельные?!! Так что лучше изобличайте авторитетных лиц из проекта ИТЭР. Там тратятся реально большие деньги.

[Кубик]

Сергей пишет: Иначе, когда я обсуждаю проблемы с знающими обсуждаемый предмет специалистами. Когда разрабатывается сложный объект с участием смежников различного профиля, то просто необходимо углубить и поправить собственный багаж знаний.

О как! Он - ещё и смежник? Мне - возвратные упрёки в том, что я критикую, не имея причастности к ХУЯС - а критикую я не работы и отчёты, а личность под ником Сергей, усиленно толкающую тут свои воззрения без единого лично полученного факта - одни ссылки типа: а вот бабушка сказала, дедушка написал, артист показал..

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: Иначе, когда я обсуждаю проблемы с знающими обсуждаемый предмет специалистами. Когда разрабатывается сложный объект с участием смежников различного профиля, то просто необходимо углубить и поправить собственный багаж знаний.

О как! Он - ещё и смежник? Мне - возвратные упрёки в том, что я критикую, не имея причастности к ХУЯС - а критикую я не работы и отчёты, а личность под ником Сергей , усиленно толкающую тут свои воззрения без единого лично полученного факта - одни ссылки типа: а вот бабушка сказала, дедушка написал, артист показал..

Болтовня не надоела?! Вам скучно? У меня хватает дел. И когда  я говорил о смежниках, то имел ввиду проекты МИТ, и свои собственные - технические, коммерческие и т.д. И какие вы лично факты получили по УТС?!! Да и по другим темам ?! А личность под ником Кубик меня вообще не интересует, если бы не приставала как банный лист. И с какого хрена вы стали  цензором моих воззрений??? Замполит?? КПСС?? - время ушло.

[Кубик]

Сергей пишет: И с какого хрена вы стали цензором моих воззрений??? Замполит?? КПСС?? - время
ушло.

 Я не замполит, а нормальный инженер и атеист к вашей религии..Ваши воззрения мне пофигу, а вот ваше упёртое их навязывание под видом фактов - очень здесь неуместно. На форуме гадают по поводу слухов, часто бывает, но никогда не объявляют их в результате фактами без имеющихся физически в наличии сущностей. Всего, на что вы ссылаетесь, никто не только не видел иначе, как на рекламных роликах/"презентациях", да читали что-то где-то в не очень уважаемых изданиях. Неужто такое великое дело не удостоилось бы огласки от лица Верховного? "Авангарду" далеко ..Ой, какой же страшнющий секрет глыбоко в недрах под крышей не впервой заинтересованных хапнуть из бюджета  чинов.. :cry:

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: И с какого хрена вы стали цензором моих воззрений??? Замполит?? КПСС?? - время
ушло.

Я не замполит, а нормальный инженер и атеист к вашей религии..Ваши воззрения мне пофигу, а вот ваше упёртое их навязывание под видом фактов - очень здесь неуместно. На форуме гадают по поводу слухов, часто бывает, но никогда не объявляют их в результате фактами без имеющихся физически в наличии сущностей. Всего, на что вы ссылаетесь, никто не только не видел иначе, как на рекламных роликах/"презентациях", да читали что-то где-то в не очень уважаемых изданиях. Неужто такое великое дело не удостоилось бы огласки от лица Верховного? "Авангарду" далеко    ..Ой, какой же страшнющий секрет глыбоко в недрах под крышей не впервой заинтересованных хапнуть из бюджета чинов..  :cry:

По существу ничего, ярлыки и пр. бред.

[Кубик]

Сергей пишет: По существу ничего, ярлыки и пр. бред.

Как точно он определил свою писанину, а?

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет: По существу ничего, ярлыки и пр. бред.

Как точно он определил свою писанину, а?

Я про вашу писанину писал. А что вы писали - мне по барабану, вы не в теме. Не могли даже понять ничего в экспериментах Климова, а понтов выше крыши. И если бы вы не приставали со своим бредом, я бы вообще писал в данной теме только про УТС. Но у вас зуд обличительства, приходится отвечать.