Марсианин

Автор АниКей, 08.10.2015 08:27:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

А.Коваленко

ЦитироватьKap пишет:
Завидовать можно и молча.
А чему мне там завидовать? Картинке на киноэкране? :)

ken_park

ЦитироватьLeonar пишет:
Т.е сейчас картофель воняет коровьими какашками?бугага :-)
Не по этому, а изза патогенов в человеческих и которые могут попасть в растение, но и то оные через некоторое время погибнут...лет так через пять в какашках и впринципе можно удобрять, разбавив конечно другими минералами и т.д
Цитироватьhlynin пишет:
А помыть не пробовали?
Из своих скромных познаний (скромных) в области агрономии осмелюсь заметить, что коровки в отличии человечков (собачек, кошечек и прочих крокодилов) не кушают все подряд. Как следствие мы не удобряем свои приусадебные усадьбы кошачьими, собачьими и крокодильими какунями, а делаем это в основном какунями коровок, овечек и прочих. Оттого и не пахнут наши обожаемые паслёновые отходами жизнедеятельности не менее обожаемых коровок и овечек.

Короче, есть горький опыт, сосед по плантации в 90 от нехватки денег (а у кого они были в хватке?) и не возможности купить какшек коровьих удобрил картофан своими (копил всю зиму). В итоге по осени весь картофан пошел в канаву. 

hlynin

Цитироватьken_park пишет:
Короче, есть горький опыт, сосед по плантации в 90 от нехватки денег (а у кого они были в хватке?) и не возможности купить какшек коровьих удобрил картофан своими (копил всю зиму). В итоге по осени весь картофан пошел в канаву.
А вот свинья ест всё. И свиным навозом удобряют, хотя он более беден.
А как там у Стругацких?

А Ван, возившийся около бака, реагировал и вовсе странно. Он вдруг с интересом спросил:
— А почем оно у вас?
— Что — почем? — не понял Андрей.
— Дерьмо. Дорого?
Андрей неуверенно хохотнул.
— Да как тебе сказать... Смотря чье...
— Разве оно у вас разное? — удивился Ван. — У нас — одинаковое. А чье у вас самое дорогое?
— Профессорское, — немедленно сказал Андрей. Просто невозможно было удержаться.
— А! — Ван высыпал в бак очередной совок и покивал. — Понятно. Но у нас в сельской местности не было профессоров, поэтому цена была одна — пять юаней за ведро. Это — в Сычуани. А в Цзянси, например, цены доходили до семи и даже до восьми юаней.

Старый

Источник навоза должен есть растительную пищу. Поэтому лучший навоз конский и коровий.
Поэтому человечий, собачий и кошачий не годится а свинной - ограничено. 
 Куриный годится но так как он слишком едок то надо смешивать с торфом. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Любую тему на говно свернут.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Источник навоза должен есть растительную пищу.
надеюсь, ты знаешь, что такое гуано. Это великолепное удобрение, хотя его производители питались либо рыбой либо насекомыми.

hlynin

ЦитироватьШтуцер пишет:
Любую тему на говно свернут.
В данном случае - это ключевой эпизод фильма. Вообще, мне трудно представить, чтобы картошка пахла чем-то ещё, кроме картошки, чем бы её не удобрять. Биохимические процессы не позволят

Дмитрий В.

Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Любую тему на говно свернут.
В данном случае - это ключевой эпизод фильма. Вообще, мне трудно представить, чтобы картошка пахла чем-то ещё, кроме картошки, чем бы её не удобрять. Биохимические процессы не позволят
Только натурный эксперимент разрешит ваш спор! ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

triage

ЦитироватьСтарый пишет:
Источник навоза должен есть растительную пищу. Поэтому лучший навоз конский и коровий.
Поэтому человечий... не годится.
Для некоторых без проблем посидеть на растительной пище. Хотя чем питались в полете и на Марсе кто знает....

hlynin

Ну, словно в СССР не жили. Там применялось много и часто
Вики:
Ночное золото — продукт жизнедеятельности человека, его фекалии, используемые в качестве ценного и сбалансированного удобрения, содержащего азот, фосфор и калий и не содержащего опасных веществ, которые могли бы извлечь корни растений

ken_park

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Только натурный эксперимент разрешит ваш спор!  ;)  
Эх! Жаль "Разрушители мифов" перестанут выходить в эфир:
http://ru.tsn.ua/tsikavinki/razrushiteli-mifov-perestanut-vyhodit-v-efir-509781.html

hlynin

Вспоминается Гриша Дикштейн:

Начальник в спину нас перекрестил
Как будто проводил на поле брани
На поле кукурузное слезу пустил
Он видимо предчувствовал заранее -

Что там её ломать-мать-мать-мать-мать
До горизонта дальнего-предальнего
Собрать и этим самым доказать
Полезность удобрения фекального!

ken_park

Кстати: сейчас вдруг пришла мысль. В книге "оживить" марсианскую почву Марку Вотни помогли именно его , ну простите, какашки - т.е. именно в них содержались бактерии. Теперь вспоминаем фильм: там наш герой быстренько надевает спейссьюит и бежит к некому ящичку, где хранятся дозы оного в сухом(?) виде, запаянные в пакеты. Это логично - меньше места занимают и, простите, не воняют. Судя по всему, они просто сублимировались. Кто знаком с процессом? Сублимация червячков не погубила бы?

hlynin

#193
Цитироватьken_park пишет:
Сублимация червячков не погубила бы?
Не червячки, а бактерии. Сублимация бывает разной степени. На земле полное высушивание или вымораживание плюс-минус 60 им не вредит. У многих в этом цикл жизни - распространение.
Но пищеварительные бактерии не улучшат грунта

ken_park

Цитироватьhlynin пишет:
Не червячки, а бактерии.
Стёб
Цитироватьhlynin пишет:
пищеварительные бактерии не улучшат грунта
Энди Вейер - ЕРЕТИК!

triage

Цитироватьken_park пишет:
Кстати: сейчас вдруг пришла мысль. В книге "оживить" марсианскую почву Марку Вотни помогли именно его , ну простите, какашки - т.е. именно в них содержались бактерии. Теперь вспоминаем фильм: там наш герой быстренько надевает спейссьюит и бежит к некому ящичку, где хранятся дозы оного в сухом(?) виде, запаянные в пакеты. Это логично - меньше места занимают и, простите, не воняют. Судя по всему, они просто сублимировались. Кто знаком с процессом? Сублимация червячков не погубила бы?
я читал такой перевод
Цитировать....Потому-то у меня оказалось небольшое количество земной почвы и куча семян.    Однако, не стоит обольщаться. Вся имеющаяся почва уместилась бы в цветочном горшке, а единственные семена, которыми я располагаю - несколько видов трав и папоротников. Это самые стойкие и легкорастущие растения на Земле, потому NASA и выбрало их кандидатами. 
...Я сохраняю даже самую малую толику биомассы, которую могу найти. Остатки от каждой съеденной порции идут в компостную корзину. 
....Что же до прочих биологических материалов...    Туалеты в Доме мудрёной конструкции. Обычно дерьмо осушают вакуумированием, затем накапливают в запечатанных мешках, чтобы выбросить где-нибудь снаружи.    Теперь уже нет!    По правде, я даже выбрался наружу, чтобы разыскать те мешки, которые были выброшены до отлёта команды. Высушенное до абсолюта, конкретно это дерьмо уже не содержит бактерий, но в нём остались сложные белки. Из него получится полезный навоз. Добавить его в воду - и активные бактерии быстренько его заселят, заменив собой штаммы, погубленные Сортиром Судного Дня. 
было немного земли, была часть продуктов с бактериями.... ну и его дерьмо после посещения самодельного туалета....  

кажется в фильме для шестого дня экипаж очень часто ходил в туалет...  
да и он должен очень много ходить в туалет чтобы для такого огорода ....

hlynin

Если у него была хоть горсть земли с бактериями - никаких проблем, они размножаются быстро. А пищеварительные не помогли бы, зачем он вообще говорил, что они погибли при сублимировании? У него внутри их предостаточно живых

triage

Цитироватьhlynin пишет:
зачем он вообще говорил, что они погибли при сублимировании? 
что плохие бактерии экипажа были убиты туалетом и температурой хранения, а его плохие бактерии ему не страшны.

АниКей

ЦитироватьФантастическая драма "Марсианин" Ридли Скотта собрала в российском прокате около 1 млрд руб., вытеснив из десятки самых кассовых фильмов года отечественный мультфильм "Три богатыря: Ход конем". Таким образом, российское кино впервые с 2003 года может не попасть в топ-10 лидеров проката по итогам года. В стране просто стали снимать больше фильмов, но за меньшие деньги, поясняют продюсеры: в 2015-м выйдет сразу на 40 отечественных картин больше, чем годом ранее.
 По итогам прошедшего уикенда сборы фильма "Марсианин" в России и СНГ (кроме Украины) достигли 1,06 млрд руб., сообщил сайт kinodata.pro. "Кинобизнес сегодня" вчера вечером оценивал сборы фильма в 1,045 млрд руб. В любом случае "Марсианин", прокат которого еще не окончен, уже вошел в топ-10 по кассовым сборам среди всех картин, вышедших на российские экраны в 2015 году.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2841290
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

hlynin

Наконец и я посмотрел. Фильм замечательный и очень полезный. Ляпов, конечно, многовато, но вряд ли это критично. Правда, сильно раздражает, что начинают аплодировать, когда РН только стартовала. Очень обидно, что Россию не упомянули ни единым словом и кадром.