Orbcomm G2 (x11) - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40 - 22.12.2015 01:29 UTC

[Lanista]

А сколько ПН была (с адаптером)? и сколько самое большое выводили при посадке на баржу?

[silentpom]

Not пишет:

sychbird пишет:
Да, силен Маск, ничего не скажешь Дело даже не в успешной посадке. А вот замутить такую миссию после предыдущей аварии - это высший класс.  :!:  
Такие люди и делают историю в технике. Полный респект!    

Категорически согласен, как и с тем что кое кому в ВВС выкрутили яйца, полагаю что не без участия одного известного сенатора, так что они сняли свои предыдущие требования успешной посадки на баржу до посадки на территорию ВВС  

разве это было требование ВВС, а не авиационного регулятора? и безосу почему-то полеты разрешили

[vissarion]

здесь Маск говорит что компания прибыльна,
разработка f9 стоила $300m и dragon ещё столько же
Что ровно в 10 раз меньше чем цих получил на Ангару.

Вообще, с каждым пуском любого частника в США, Ангара выглядит всё позорнее

У нас тоже есть небедные люди из списка форбс, но до ракет им далеко,
Почувствуйте разницу между капитализмом и клептократией.

[George]

vissarion пишет:
здесь Маск говорит что компания прибыльна,
разработка f9 стоила $300m и dragon ещё столько же
Что ровно в 10 раз меньше чем цих получил на Ангару.

Поэтому одноразовым морально устаревшим "распилом и помойкой" вроде С-5 не место. На метане лучше создавать РН с многоразовой первой ступенью. Нынешний пуск натурно доказал, что это возможно.

[napalm]

vissarion пишет:
здесь Маск говорит что компания прибыльна,
разработка f9 стоила $300m и dragon ещё столько же
Что ровно в 10 раз меньше чем цих получил на Ангару.

Вообще, с каждым пуском любого частника в США, Ангара выглядит всё позорнее

У нас тоже есть небедные люди из списка форбс, но до ракет им далеко,
Почувствуйте разницу между капитализмом и клептократией.

Кого предлагаете расстрелять?

[Not]

vissarion пишет:
здесь Маск говорит что компания прибыльна,
разработка f9 стоила $300m и dragon ещё столько же
Что ровно в 10 раз меньше чем цих получил на Ангару.

Вообще, с каждым пуском любого частника в США, Ангара выглядит всё позорнее

У нас тоже есть небедные люди из списка форбс, но до ракет им далеко,
Почувствуйте разницу между капитализмом и клептократией.

А уж как позорно выглядит ULA со своим Атласом! Вы все время забываете о тех условиях 90-х годов в которых существовал ЦИХ, когда все деньги уходили на поддержание штанов.

[Alex_II]

vissarion пишет:
У нас тоже есть небедные люди из списка форбс, но до ракет им далеко,

Ракеты им (в большинстве) неинтересны. Хотя есть же "Даурия" в конце концов...

[Зловредный]

Напомните, пожалуйста. Кто там из заказчиков говорил, что согласен на запуск своей ПН уже летавшей первой ступенью?

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Или что Вы понимаете под "коммерческим пуском"?

Все масковские пуски кроме Драконов...

Откуда уверенность, что на прибыль от этих пусков Маск сделал возврат ступени?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Откуда уверенность, что на прибыль от этих пусков Маск сделал возврат ступени?

А откуда уверенность, что это не так?

[Сергей]

Маск конечно молодец, не отступил - посадил таки первую ступень, подстраховался - посадка на сушу, в маловетренную погоду, точка приземления недалеко от места старта - и правильно сделал, не все сразу.
Разумеется условия посадки у Маска значительно более сложные. Концептуально Маск выбрал схему посадки, когда отношение тяги к весу ступени в районе 2х с целью экономии топлива на посадку и никаких зависаний не может быть, как у Безоса. Отсюда требования к алгоритмам управления и СУВТ более жесткие, малейший сбой и труба. Жалко не видно траектории захода на посадку и работы СУВТ. Интересно с каким остаточным весом приземлилась ступень. 

[napalm]

Подождем IPO, там видно будет, как дела и откуда бабло

[Kap]

LRV_75 пишет:
Скорее всего из денег, которые НАСА выделяет.

И сколько НАСА выделило именно на многоразовый Фалькон, а не доставку ништяков на МКС Драконом?

LRV_75 пишет:
Или что Вы понимаете под "коммерческим пуском"?

Alex_II пишет:
Все масковские пуски кроме Драконов...

Все пуски включая Драконы - НАСА почему-то их считает коммерческими. Прям так программа и называется Commercial Resuply Services.

[Oleg]

После такой посадки сразу становится реальностью реактивная посадка Dragon V2, скептиков в NASA должно быть меньше

[Alex_II]

Kap пишет:
Все пуски включая Драконы - НАСА почему-то их считает коммерческими.

НАСА-то да, считает, но не здешние знатоки...

[космофан]

а сколько весят 10 спутников Orbcomm?

[Сергей]

Что касается посадок на баржу, то в перспективе возможно еще увидим, если траектории вывода будут таковы, что тянуть ступень на сушу будет не выгодно - далеко.

[Apollo13]

Not пишет:

Alexio пишет:

Чебурашка пишет:
Так понимаю, все предыдущие попытки срывались из-за качания платформы? Как на сушу - так сразу с первого раза ОК?

Да ну, глупости это.
Причины неудачных посадок на баржу в ракете-носителе.

Видимо по этой причине от посадок на баржу отказались, ракета-носитель ее не полюбила    

В этом пуске был большой недогруз. SES-9 скорее всего будет на баржу. А если на сушу страшно себе представить реальную грузоподъемность одноразового Фалкона-9.

[Veganin]

Apollo13 пишет:

Not пишет:

Alexio пишет:

Чебурашка пишет:
Так понимаю, все предыдущие попытки срывались из-за качания платформы? Как на сушу - так сразу с первого раза ОК?

Да ну, глупости это.
Причины неудачных посадок на баржу в ракете-носителе.

Видимо по этой причине от посадок на баржу отказались, ракета-носитель ее не полюбила

В этом пуске был большой недогруз. SES-9 скорее всего будет на баржу. А если нет страшно себе представить реальную грузоподъемность одноразового Фалкона-9.

В пусках на ГСО разве ступень возвращают? Такого еще ни разу не было.

[Apollo13]

George пишет:
Поэтому одноразовым морально устаревшим "распилом и помойкой" вроде С-5 не место.

"Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи..." (с) анекдот