Ангара на Восточном - КРК Амур

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Reader пишет:
На ГСО: <=3,7т - ДМ; <=5,0т - КВТК. Это прописано с Восточного, чего спорить и сомневаться?

Вот этого сАмого и сомневаться.

Чего "самого"-то? Ты внятно объяснить можешь? Тока, этта, не надо свою "гипотенузу" про неоптимальное распределение масс толкать - она не имеет отношения к реальности.

[sychbird]

Старый пишет:
Вот этого сАмого и сомневаться.

Станислав Лем. "Ананке" 

[Александр Ч.]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Reader пишет:
На ГСО: <=3,7т - ДМ; <=5,0т - КВТК. Это прописано с Восточного, чего спорить и сомневаться?

Вот этого сАмого и сомневаться.

Чего "самого"-то? Ты внятно объяснить можешь? Тока, этта, не надо свою "гипотенузу" про неоптимальное распределение масс толкать - она не имеет отношения к реальности.

Дык, очевидно же, выводит Ангара на опорную 24т (на сайте ЦиХ именно так написано), а теперь заставляем то, что вывелось, менять наклонение на 200км дельта вэ не меньше 8км/с, а значит надо потратить вонючки не меньше 90% от всей массы ПН. Что останется на спутник, если у Бриза сухая около 2,5т? Вывод: Анагра-5 на ГСО - НННШ (с) 

PS Надеюсь ошибка действительно очевидна.

[SFN]

sychbird пишет:
Станислав Лем. "Ананке"    

там был "Союз"    

[sychbird]

SFN пишет:

sychbird пишет:
Станислав Лем. "Ананке"    

там был "Союз"    

Там был вечно сомневающийся в отставке.

[fagot]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
В ТТ четко определено - ГПО с недобором скорости 1500 м/с.

Это какой перигей/Наклонение?

Такие же, как у Протона с Байконура.

[Старый]

У Протона все ГПО разные в зависимости от массы ПН.

[fagot]

Вопрос же был про ГПО с недобором 1500 м/с, если исходить из максимизации ПН, то для каждого недобора будет только одна оптимальная ГПО. Что касается суперсинхрона, то думаю, нет смысла торговаться из-за пары сотен кг ПН.

[Старый]

Я и спрашиваю какие именно параметры той гпо. Наклонение, перигей.

[fagot]

Наклонение 23,2 градуса, 4120х35786 км.

[Старый]

fagot пишет:
Наклонение 23,2 градуса, 4120х35786 км.

О, это уже ближе. Это Куру-эквивалентная ГПО?

[Liss]

Старый пишет:

fagot пишет:
Наклонение 23,2 градуса, 4120х35786 км.

О, это уже ближе. Это Куру-эквивалентная ГПО?

Вообще как бы следует знать, что

ГПО с Куру с наклонением 5° называется по науке ГПО с ΔV = 1500 м/с,

в то время как

ГПО с Канаверала с наклонением 25° -- это ГПО с ΔV = 1800 м/с,

и что указанное число есть потребный расход характеристической скорости КА на довыведение.

И да, указанные fagot'ом параметры соответствуют ΔV = 1500 м/с.

[Старый]

Я так и думал. Я их называю куру-эквивалентная и канаверал-эквивалентная.
Джентльмены, если вас не затруднит скажите ещё вот что. Если выйти на орбиту 200х35800  наклонением 51.6 и в апогее дать оптимальный импульс 1800 м/с на уменьшение наклонения и подъём перигея то какая орбита получится?

[fagot]

Получится с недобором в 630 м/с, приблизительно с наклонением 7 градусов и перигеем 16000 км.

[Старый]

fagot пишет:
Получится с недобором в 630 м/с, приблизительно с наклонением 7 градусов и перигеем 16000 км.

Ух ты! То есть вывод на такую орбиту с Байконура эквивалентен  выводу на ГСО с Канаверала?

[Александр Ч.]

Старый, http://rusrocket.narod.ru/gto.html

[октоген]

Александр Ч. пишет:
Старый, http://rusrocket.narod.ru/gto.html

   Знатный ликбез. Однако в нем же ущербность Ангары по ПН на ГСО прописана.

[Александр Ч.]

Из мануала по Ангаре:


Мануал для Плесецка. Для Восточного у меня мануала нет.

[Александр Ч.]

Для сравнения, в твиттере попалась вот такая инфографика (там переписка тоже весьма интересна)

Tory Bruno ‏@torybruno  15 ч.15 часов назад

Interesting InfoG on capability to Geosynchronous orbit. #VulcanRocket #MUOS

[frigate]

Алекандр, не забывайте что НАСА измеряет ПН в фунтах, а не кг  :idea: