Модернизация наземного комплекса КРК Ангара в Плесецке

[LRV_75]

Кубик пишет: 
Ещё больше туману..Тема о СК, ТК и пр. какой РН? И что про дефект проектирования?

Союз-2 был для сравнения, что отнюдь не всегда на первом пуске новой РН проверяют все требования ТЗ. Для подтверждения всех требований ТЗ предусматривается программа ЛКИ (до 10-ти пусков)

[Кубик]

LRV_75 пишет: Союз-2 был для сравнения, что отнюдь не всегда на первом пуске новой РН
проверяют все требования ТЗ. Для подтверждения всех требований ТЗ предусматривается программа ЛКИ (до 10-ти пусков)

Тады о чём базар про невыполнение ТЗ и дефект?

[LRV_75]

Кубик пишет:

LRV_75 пишет: Союз-2 был для сравнения, что отнюдь не всегда на первом пуске новой РН
проверяют все требования ТЗ. Для подтверждения всех требований ТЗ предусматривается программа ЛКИ (до 10-ти пусков)

Тады о чём базар про невыполнение ТЗ и дефект?

Об этом:

Кубик пишет: 
Ничего себе - дефект, выявившийся после реального пуска, но который заранее определил величину ПН для этого пуска, оказавшуюся недостаточной против заданной в ТЗ...Что-то туман тут поплыл.. 

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
На этапе разработки могли привнести дефект, который выявился только после реального пуска. Допустим, по результатам анализа дефекта пришли к мнению, что до устранения дефекта увеличивать частоту запусков нецелесообразно.

Привнести - это как? Почему про него никто не знает, как и о работах по устранению?

[ZOOR]

Дефект, который внесли на этапе разработки - выбранная конструктивно-компоновочнооя схема в угоду унификации.
Он был всем известен до реального пуска, и единственный путь борьбы с ним - увеличение частоты запусков.

[Alex_II]

ZOOR пишет:
единственный путь борьбы с ним - увеличение частоты запусков.

А отказаться от нее в пользу другой компоновки не проще? Зачем такой мазохизм? А то это получится совсем уж "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..."

[Штуцер]

Alex_II пишет:
А отказаться от нее в пользу другой компоновки не проще?

Это новая ракета, создаваемая под аналогичные вопли "любителей" космонавтики.

[ZOOR]

Штуцер пишет:

Alex_II пишет:
А отказаться от нее в пользу другой компоновки не проще?

Это новая ракета, создаваемая под аналогичные вопли "любителей" космонавтики.

   Союз-5 (Сункар). Старый уже нашел что критиковать, да и Саныча (и я его поддерживаю) есть вопросы.
А еще неизвестно, что там с технологией подготовки, зависящей  от  оставшейся наземки Зенита,  криво натянуто будет.
Сейчас только по механическим интерфейсам натянули.

[Alex_II]

ZOOR пишет:
А еще неизвестно, что там с технологией подготовки, зависящейотоставшейся наземки Зенита,криво натянуто будет.

Дык а кто сказал что будет легко? Но все перспективнее чем ангарский тупик... Да и наземка вроде как до сих пор рабочая, не УКСС разваленный...

[Старый]

ZOOR пишет: 
   Союз-5 (Сункар). Старый уже нашел что критиковать, 

То что у Тризенита будет проблема с двигателем второй ступени я сказал сразу же как только озвучил идею самого Тризенита. РД-120 остался на Украине а другого подходящего двигателя нет.

[Блудный]

Старый пишет:

РД-120 остался на Украине

Чего это вдруг "остался"? Двигатель-то химкинский.

Он там остался как вертолётные моторы и корабельные турбины.

[Alex_II]

Блудный пишет:

Старый пишет:

РД-120 остался на Украине

Чего это вдруг "остался"? Двигатель-то химкинский.

Он там остался как вертолётные моторы и корабельные турбины.

Так ведь и их серийное производство НЕ наладили, как минимум пока...

[Старый]

Блудный пишет: 
Чего это вдруг "остался"? Двигатель-то химкинский.
Он там остался как вертолётные моторы и корабельные турбины.

Вот того самого и остался.

[fagot]

LRV_75 пишет:

oby1 пишет:
Вот так испытывали нормальную ракету - сразу Метопом.

Ага, крестились каждый день в течении несколько месяцев ))
И опять же, не сразу Метоп, а сначала макет на 2.1а в 2004 году в Плесецке. Без этого первого успешно пуска Метоп на Союз-2.1б с Байконура не поставили бы

Метоп это второй 2.1а, а первый 2.1б это Коро массой всего-то 630 кг, однако с поворотом наклонения на этапе работы 3-й ступени на 9 градусов. Только это все не макеты, а реальные аппараты, пусть и не рабочие, как в случае с Обликом, то есть, грубо говоря, запустили "что было". Масса специально изготовленного ГВМа по логике должна соответствовать типичному спутнику, который планируется запускать на этой РН, примеры я приводил в теме про первый пуск А-5.

[Блудный]

Alex_II пишет:

Так ведь и их серийное производство НЕ наладили

Будет необходимость, будет и производство. Это не самая проблема.

[LRV_75]

fagot пишет: 
Метоп это второй 2.1а, а первый 2.1б это Коро 

Да, точно. Метоп это второй 2.1а.
А первый 2.1б с Коро вообще как по маслу прошел с первого раза и без каких либо накладок.

[Штуцер]

Блудный пишет:

Alex_II пишет:

Так ведь и их серийное производство НЕ наладили

Будет необходимость, будет и производство. Это не самая проблема.

Необходимость острейшая.

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:

Alex_II

пишет:

Так ведь и их серийное производство НЕ наладили

Будет необходимость, будет и производство. Это не самая проблема.

Конечно не проблема. По 1.2 даже целого изделия не пустили. ведь это не обязательно и даже вредно. А вдруг иобнет... .

[Alex_II]

Блудный пишет:
Будет необходимость, будет и производство. Это не самая проблема.

Ну это из серии анекдотов "про коммунизм":

Расцвет коммунизма. Объявление на дверях продуктового магазина: сегодня в масле потребности нет. 

[Alex_II]

m-s Gelezniak пишет:
По 1.2 даже целого изделия не пустили.

Ну, там просто готового изделия еще не было... Да и нет до сих пор по моему. А с УРМ-2 она ничего на орбиту вывести не может...