И опять про Ангару (вторая часть)

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет: А мутить чан с многолетним анонимным дерьмом - ничего кроме вони не получить.    

Это обращение к хруникам или ко всему Роскосмосу?

Это обращение к твоей секте и ей подыгрывающим по неразумению   .

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет: А мутить чан с многолетним анонимным дерьмом - ничего кроме вони не получить.    

Это обращение к хруникам или ко всему Роскосмосу?

Это обращение к твоей секте и ей подыгрывающим по неразумению    .

Это я много лет мучу чан с Ангарой???   Это моё она дерьмо???   Ты мне льстишь. А льстить нехорошо. Я даже подумал было что это ты про хруников.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Предлагаю объявить мораторий в теме до следующего пуска Ангары с Плесецка.

У меня конртпредложение. Пинать Ангару каждый день, а её защитничков (их осталось двое) по два раза на дню. В конце концов интересы страны нам важнее.

Не надо путать .опу с пальцем. 
Интересы страны в наличии серийного обкатанного средства выведения. Что с неба без усилий не падает. 

А интересы помелькать павлиньим хвостом перед несмышленышами к интересам страны и близко не лежало.    

Баютт, что Раневская говаривала, что под павлиньим хвостом скрыта обычная куриная жопка.  

[Старый]

sychbird пишет: чан с многолетним анонимным дерьмом

Кстати да, тёзка. Ты меня так приучил к тому что разговариваешь высоконаучным слогом что не могу не напомнить что правильно говорить "чан с фекалиями".

[opinion]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет: А мутить чан с многолетним анонимным дерьмом - ничего кроме вони не получить.    

Это обращение к хруникам или ко всему Роскосмосу?

Это обращение к твоей секте и ей подыгрывающим по неразумению    .

Секта предполагает религию, а религия веру в то, что невозможно наблюдать. Так что секта, скорее, у вас. Из двух или трёх человек, по подсчетам Старого.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет: чан с многолетним анонимным дерьмом

Кстати да, тёзка. Ты меня так приучил к тому что разговариваешь высоконаучным слогом что не могу не напомнить что правильно говорить "чан с фекалиями".

Ты как всегда смысла не ведаешь. Фекалии - это терминология коммунального хозяйства, кое к науке отношения не имеет. 
Испражнения и только испражнения! Вот истинно высоконаучный слог.   

Но увы, воняют как обычное дерьмо.

[sychbird]

opinion пишет:
Секта предполагает религию, а религия веру в то, что невозможно наблюдать. Так что секта, скорее, у вас. Из двух или трёх человек, по подсчетам Старого.

Секта есть практика искаженного толкования обрядов и постулатов общераспространенной религии.

Обряды и постулаты изложены в РК 98. Там же и о порядке проведения ЛКИ вновь создаваемого РКК.
А вопли о максимальной ПН в первом пуске ЛКИ - и есть практика искаженного толкования постулатов и попытка стоя раком учредить новый обряд.  

Тезка же мой, как основатель и главный адепт секты, еще дальше пошел. Крестоцелование заменил на целование в жопу местоблюстителя престола. 

[Старый]

sychbird пишет: 
Секта есть практика искаженного толкования обрядов и постулатов общераспространенной религии.

Общераспространённая религия: "Мы в космосе лидеры а наши учёные и конструкторы гениальны". Секта: "Ангара это выдающаяся не имеющая аналогов в мире РН!"

[Старый]

sychbird пишет: 
Ты как всегда смысла не ведаешь. Фекалии - это терминология коммунального хозяйства, кое к науке отношения не имеет.

Так каждому хозяйству своя наука и терминология. Если ты изволил обсудать чан с дерьмом то изволь пользоваться высоконаучной терминологией. 

Испражнения и только испражнения! Вот истинно высоконаучный слог.   
Но увы, воняют как обычное дерьмо. 

О! "Ангара это испражнение хруников" Блин. Я бы сам не додумался. Старею.

[opinion]

sychbird пишет:

opinion пишет:
Секта предполагает религию, а религия веру в то, что невозможно наблюдать. Так что секта, скорее, у вас. Из двух или трёх человек, по подсчетам Старого.

Секта есть практика искаженного толкования обрядов и постулатов общераспространенной религии.

Обряды и постулаты изложены в РК 98. Там же и о порядке проведения ЛКИ вновь создаваемого РКК.

Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.

[Дмитрий В.]

opinion пишет: 
Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.

Атеизм - это тоже религия: вера в то, что Бога нет

[ZOOR]

opinion пишет:

sychbird пишет:
Обряды и постулаты изложены в РК 98. Там же и о порядке проведения ЛКИ вновь создаваемого РКК.

Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям.

Самое интересное, что вы оба глубоко ошибаетесь.

РК-98 не есть "религиозные тексты". РК-98 есть закон, утвержденный  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.1998 № 819-31

Так что действуйте. Или следуйте закону, или меняйте его в установленном порядке.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Ангара это выдающаяся не имеющая аналогов в мире РН

Никто не утверждает, что она выдающаяся. Она такая, какую мы смогли осилить. Даст бог, осилим и "Союз-5".

[opinion]

Дмитрий В. пишет:

opinion пишет:
Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.

Атеизм - это тоже религия: вера в то, что Бога нет  

Это классический поповский обман. Вывод, что ангары нет - это логический вывод из наблюдений. Прямая противоположность вере.

[Кубик]

Дмитрий Инфан:Даст бог, осилим и "Союз-5".

Бог никак не обязывался помогать, а попрошаек все не любят.
Молиться, лбом стучать предлагаете? А "на бога надейся.." - забыли?

[Дмитрий В.]

opinion пишет:  
Это классический поповский обман. Вывод, что ангары нет - это логический вывод из наблюдений. Прямая противоположность вере.

Присутствие или отсутствие Бога невозможно доказать научными методами, поэтому это вопрос веры. Наличие или отсутствие "Ангары" можно проверить эмпирически: её даже можно потрогать руками. Поэтому она, как материальный объект, несомненно, есть. Поэтому Ваше утверждение ложно - оно не соответствует наблюдениям.

[Denis Voronin]

opinion пишет:
Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.

Замечу, что проблема несуществования Ангары не в том что не существует самой РН, а в том что не существует её производства*.

* Я надеюсь местный бомонд понимает разницу между серийным производством и опытным образцом?

[Дмитрий В.]

Denis Voronin пишет:

opinion пишет:
Как вы толкуете религиозные тексты, мне не интересно. Я атеист и верю только наблюдениям. В единственном запуске полезная нагрузка ниже положенной по ТЗ. Руководители отрасли публично признали, что для выполнения ТЗ нужно еще работать и работать. Запусков с реальными полезными нагрузками нет. Вывод: сущности, которой поклоняется ваша секта, не существует.

Замечу, что проблема несуществования Ангары не в том что не существует самой РН, а в том что не существует её производства*.

* Я надеюсь местный бомонд понимает разницу между серийным производством и опытным образцом?

И даже производство существует. Не существует Ангары регулярно летающей.

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Замечу, что проблема несуществования Ангары не в том что не существует самой РН, а в том что не существует её производства*.

ИМХО добавь. Или у тебя пропуск на ЗиХ и Полет?

[Кубик]

Дмитрий В. : И даже производство существует.

Существуют средства производства, а не процесс, который давал бы достойные результаты. Про использование продукции и говорить нечего..