Mars Colonial Transporter

[cross-track]

еcort написал:
 

DYF написал:
Не может без увеличения количества стартовых столов и желательно не на Мысе. Предел - 20 запусков с 40-й площадки + 10-12 с 39A

Максимальные оценки, взятые из  вот этого (PDF)  документа:  

В каком смысле максимальные? Это можно понимать как ограничение по полученным заказам, а можно - как ограничения по возможностям пусков в год с данной площадки.

[еcort]

cross-track написал:
В каком смысле максимальные? Это можно понимать как ограничение по полученным заказам, а можно - как ограничения по возможностям пусков в год с данной площадки.

Открываем документ, смотрим: "Draft Environmental Assessment for SpaceX Falcon Launches at Kennedy Space Center and Cape Canaveral Air Force Station".

[cross-track]

еcort написал:
Environmental Assessment

А, так это зеленые ограничения?! Ну-ну...

[еcort]

cross-track написал:
Думаю, что Маск не пройдет мимо возможности прощупать 3Д аддитивную печать стального корпуса Старшипа.

Нет, с этим вам IMHO в другую контору надо.

[еcort]

cross-track написал:
А, так это зеленые ограничения?! Ну-ну...

Вы удивитесь, насколько жёстко они в США выдерживаются - и выпуск нового подобного документа потащит за собой привлечение туевой хучи "заинтересованных проверяющих лиц" (не говоря уже о времени и деньгах).

[cross-track]

еcort написал:
 

cross-track написал:
Думаю, что Маск не пройдет мимо возможности прощупать 3Д аддитивную печать стального корпуса Старшипа.

Нет, с этим вам IMHO  в другую контору надо .

Спасибо за ссылку! Видимо, это не такая уже и экзотика.

[cross-track]

еcort написал:
 

cross-track написал:
А, так это зеленые ограничения?! Ну-ну...

Вы удивитесь, насколько жёстко они в США выдерживаются - и выпуск нового подобного документа потащит за собой привлечение туевой хучи "заинтересованных проверяющих лиц" (не говоря уже о времени и деньгах).

Я не про то. Это искусственные "внешние" ограничения, а не потому, что СпейсХ не может. Может, но кто ж ему даст?!

[cross-track]

еcort написал:

Вам не составит труда сделать запись об условиях нашего пари в специализированную ветку в Черной дыре?

[Georgea]

cross-track написал:
Я не про то. Это искусственные "внешние" ограничения, а не потому, что СпейсХ не может. Может, но кто ж ему даст?!

Это "самоограничение" SpaceX, заведомо превышающее их возможности.
Документ говорит: "даже если бы мы пускали ВОТ ТАК - всё с экологией было бы нормально!"

[garg]

cross-track написал:
А зачем увеличивать количество стартовых столов? СпейсХ обещал пуски с кратностью 24 часа (при необходимости), но даже с коэффициентом три получается два пуска в неделю, т.е. 100 пусков в год с одной площадки.

Потому что, 24 часа он обещал только для ракеты. Но как всегда потом другие лица (Маск как типа герой не сообщает плохих новостей) что срок подготовки стартового стола они и не надеются довести меньше чем неделю, а реально около 2х. А фокус в 24 часа они максимум могут сделать один раз с двумя одновременно подготовленными столами.
Иначе бы они боролись за контракт военных на быстрый запуск. А там только одна фирмочка с микрошаттлом способным таскать по тонне 10 раз за 10 дней. А Спейсатые и хитропиарящийся Илончик молчат засунув язык во всем известное место.

[garg]

cross-track написал:
Я не про то. Это искусственные "внешние" ограничения, а не потому, что СпейсХ не может. Может, но кто ж ему даст?!

Ага герой зеленой революции великий непогрешимый Маск и вдруг начнет травить все вокруг ради запусков непонятно чего и за какие бабки.
Хотел бы я посмотреть на цирк который бы начался среди хомячков зеленой масти в таком случае и войне с хомячками "насрать на землю мы свалим на Марс"

[Max Andriyahov]

garg написал:
Ага герой зеленой революции великий непогрешимый Маск и вдруг начнет травить все вокруг ради запусков непонятно чего и за какие бабки.Хотел бы я посмотреть на цирк который бы начался среди хомячков зеленой масти в таком случае и войне с хомячками "насрать на землю мы свалим на Марс"

Классика. Непереводимый словесный понос, в ответ на сообщение, которое не в силах понять (видать, документ по-аглицки написан, да буковок там слишком много).

Но "с выпученными глазами бегают хомячки-маскопоклонники", да.

[Max Andriyahov]

cross-track написал:
Максимальные оценки, взятые из   вот этого (PDF)   документа:  

спасибо. отличный документ. Интересно, что с 2023 собираются по 9 Фалкон-Хэви в год (и +54 одиночных Ф9)

[Дмитрий З.]

Имитируют давление/тягу двигателя на thrust structure с помощью домкрата:






Вид на зону сборки со стороны стартовой позиции:

[Дмитрий З.]

Сорри за повторы некоторых фото, какие-то уже опубликованные иногда теряются в потоке препирательств и оффтопиков.

[cross-track]

Georgea написал:
 

cross-track написал:
Я не про то. Это искусственные "внешние" ограничения, а не потому, что СпейсХ не может. Может, но кто ж ему даст?!

Это "самоограничение" SpaceX, заведомо превышающее их возможности.
Документ говорит: "даже если бы мы пускали ВОТ ТАК - всё с экологией было бы нормально!"

А где вы такое вычитали? Все, что я нашел по этому поводу в этом документе - вот это предложение:

This launch schedule is based on SpaceX's anticipated need tosupport NASA and DoD missions, as well as commercial customers. 

[cross-track]

Max Andriyahov написал:
 

cross-track написал:
Максимальные оценки, взятые из   вот этого (PDF)   документа:  

спасибо. отличный документ. Интересно, что с 2023 собираются по 9 Фалкон-Хэви в год (и +54 одиночных Ф9)

это не мне спасибо, это еcort нашел)

[Max Andriyahov]

Да, это я цитату криво обрезал.

[V.B.]

Началась криозаправка, см. на .

[Чебурашка]

Я смотрю, они становятся всё ровнее и ровнее.
Бахнет или не бахнет на этот раз?