Mars Colonial Transporter

[Interval]

Denis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.

 

[Interval]

Старый написал:
 

garg написал:
Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?

Может на крышке даже не фольга а настоящая теплоизоляция.
 В том то и интерес что днища выглядят настоящими а стенки - бутафорскими.  

Наблюдатели сообщали, что после первого наддува рабочие полезли обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек, что подтверждает версию о том, что оболочка корпуса - это герметичная стенка бака. 

[Чебурашка]

Interval написал:
обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек

Нихрена себя  космические технологии. На Марсе тоже надо будет обрызгивать?
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...

[Interval]

Интересно, а дефектоскопию сварных соединений они проводили, может это действительно - банальный брак сварки? Сварные швы на газопроводах просвечивают ведь.... 

[Leonar]

Interval написал:
Сварные швы на газопроводах просвечивают ведь....  

Да и на любых баках.
Походу, как Д. Воронин говорит - "издержки производства, ноу хау и минимизация затрат"

[Leonar]

Чебурашка написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...

Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.

[Штуцер]

Leonar написал:
 

Чебурашка написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...

Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.

Заодно и Сармат испытает.

[Дмитрий В.]

Interval написал:
 

Старый написал:
 

garg  написал:
Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?

Может на крышке даже не фольга а настоящая теплоизоляция.
 В том то и интерес что днища выглядят настоящими а стенки - бутафорскими.  

Наблюдатели сообщали, что после первого наддува рабочие полезли обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек, что подтверждает версию о том, что оболочка корпуса - это герметичная стенка бака.  

Мыльным раствором, что ли?

[Alex Immortal]

Дмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?

Похоже, но никто толком не смог разглядеть. Это на NSF обсуждалось.

[Штуцер]

Alex Immortal написал:
 

Дмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?

Похоже, но никто толком не смог разглядеть. Это на NSF обсуждалось.

При таких грубых оценках герметичности не проще дать внутрь гелий а снаружи обнюхать ПТИ?

[Штуцер]

Дмитрий В. написал:
Мыльным раствором, что ли?

Народ, свободный от предрассудков космической цивилизации.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Leonar написал:
 

Чебурашка  написал:
Может лучше святой водой, закупленной в промышленных объёмах...

Роскосмос по сходной цене вышлет. обращайтесь.

Заодно и Сармат испытает.

Сарматом высылают благодатный огонь.

[Старый]

Так я не понял: применялась сварка трением с перемешиванием? Тёрли тёркой, перемешивали ложкой, а варили в чём?  :oops: 

[Alex Immortal]

В Бока Чике, на новом, недавно отгороженном забором участке земли, на заборе появилась табличка:

"Starship Superheavy Orbital Launch Pad"

Оригинал тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1595443;image

[Штуцер]

Старый написал:
Так я не понял: применялась сварка трением с перемешиванием? Тёрли тёркой, перемешивали ложкой, а варили в чём?  :oops:  

Нищета и жадность?

[Serge V Iz]

При каком давлении мог лопнуть такой бак? Мог ли сосуд с давленим жидкости, а не газа, скажем, 10 атм забросить крышку на высоту 200м, как они хвастаются? Имхо, эти граждане, все же, презрели опасность больших сосудов под давлением, и налили в полноразмерный бак на самое донышко )

[Штуцер]

Serge V Iz написал:
При каком давлении мог лопнуть такой бак?

Хороший вопрос. Была бы известна хотя бы температура ГП....

Serge V Iz написал:
Мог ли сосуд с давленим жидкости, а не газа, скажем, 10 атм забросить крышку на высоту 200м, как они хвастаются?

Если бы там не было ГП (что нереально), на одном вскипании азота он бы и 5 метров не пролетел. Да, и давление 10 для такого бака нереально. Не думаю, что там и 2 атм избыточного - рабочее давление. Скорее - меньше.

Serge V Iz написал:
Имхо, эти граждане, все же, презрели опасность больших сосудов под давлением,

Думаю, у Маска не дураки сидят. Если мы чего то не знаем, то не надо валить на инженеров Маска.

[Serge V Iz]

у Маска не дураки

, но довольно отчаянные ребята ) Людей-то удалить не забыли, вроде )

[Юрий Темников]

Interval написал:
Наблюдатели сообщали, что после первого наддува рабочие полезли обливать корпус с вышек какой-то спецжидкостью (типа пены), скорее всего для поиска возможных утечек, что подтверждает версию о том, что оболочка корпуса - это герметичная стенка бака.

ИМХО ,это и есть причина взрыва.Жидкий азот закипел по всей  боковой  поверхности,резко поднялось давление и бабахнуло.Просто не учли ,что жидкий азот это криогенная жидкость.

[Serge V Iz]

Так на том этапе, где бахнуло, уже никто ничего не обливал, никого вообще рядом не было. Иначе сейчас все руководство бы объяснения прокурору давало уже?