Mars Colonial Transporter

[Евгений К]

СОЖ сожем, а чего им там делать? хоть на Луне, хоть на Марсе. Т.е., никакого оборудования (и в том числе опять же СОЖ для поверхности) нет. Так что даже если пепелац и полетит, то будет давить бетон

[azvoz]

Boris Mekler написал:
Не забываем что у SpaceX уже есть СЖО на Драконе. Отмасштабировать её для Старшипа Маск явно не считает тяжёлой задачей.  

Если СЖО ни разу не протестирована в реальном полете , то это ОТСУТСТВИЕ её.

И все говорит о том что реальный пилотируемый орбитальный полет от Маска становится всё позже и позже по срокам..

[Georgea]

еcort написал:
 

Max Andriyahov написал:
почему конструкция "танкера" для орбитальной заправки такая же, как у

Это интересный технико-экономический вопрос, что по затратам в итоге эффективнее: универсальный танкеро-грузовой корабль, часто гоняемый туда-сюда - или заправщики и грузовики отдельно?

Может, можно предусмотреть в "стандартном" грузовике трубы и разъемы, позволяющие грузить в него баки с топливом и присоединять к основным при перекачке?

[cross-track]

Boris Mekler написал:
 

Скрутит изолентой 35 комплектов от Союза. Только кому оно нужно...

Хочется думать, что наработок и компетенций у Роскосмоса хватит на разработку и производство новой СОЖ для большого экипажа астронавтов и космонавтов.

[еcort]

cross-track написал:
другой подход нужен, с оранжереями и водорослями)

Тоже спорный подход, поскольку "с точки зрения эффективности химического производства" энергетический КПД фотосинтеза ужасен, на уровне паровоза.

[еcort]

cross-track написал:
А сменные модули нельзя приспособить?

Для рассуждений на эту тему необходимо больше знать о свойствах исходной конструкции, что она "позволяет"...

[еcort]

Georgea написал:
Может, можно предусмотреть в "стандартном" грузовике трубы и разъемы, позволяющие грузить в него баки с топливом и присоединять к основным при перекачке?

А безопасность утечек/etc в такой конструкции?

[Max Andriyahov]

Boris Mekler написал:
Хренассе "долго ждать". Типа пять лет ждать второго полёта Ангары или первого полёта СЛС - недолго, а пару месяцев Старшип - уже "аййй, долго". Разбаловались вы тут, барин.

20 лет МЛМ

[Max Andriyahov]

еcort написал:
Это интересный технико-экономический вопрос, что по затратам в итоге эффективнее: универсальный танкеро-грузовой корабль, часто гоняемый туда-сюда - или заправщики и грузовики отдельно?

в мультике танкер внешне отличался от пассажирского

[Georgea]

еcort написал:
 

Georgea написал:
Может, можно предусмотреть в "стандартном" грузовике трубы и разъемы, позволяющие грузить в него баки с топливом и присоединять к основным при перекачке?

А безопасность утечек/etc в такой конструкции?

Не вижу, с чего ему особо утекать, но если и утечет - испарится, так думаю.

[Max Andriyahov]

cross-track написал:
Хочется думать, что наработок и компетенций у Роскосмоса хватит на разработку и производство новой СОЖ для большого экипажа астронавтов и космонавтов.

откуда оптимизм? Для Марса нужна ЗАМКНУТАЯ сож. С фильтрами осмосом оранжереями. Говно за борт и дурак выбросит.

[еcort]

Max Andriyahov написал:
в мультике танкер внешне отличался от пассажирского

Различаем танкерный, грузовой и пассажирский варианты (кстати, я продолжаю придерживаться мнения, что иллюминаторы пассажирской версии в массе своей должны быть упразднены в пользу электронных систем, как на последних самолётах)

[еcort]

Georgea написал:
с чего ему особо утекать

Сборные (часто разбираемые) стыки трубопроводов - это область потенциальных утечек, мне это не нравится.

[еcort]

Max Andriyahov написал:
Говно за борт и дурак выбросит.

Фекалии и всё остальное - это абсолютно необходимый для терраформирования (или формирования мини-биосферы) продукт - рассматривайте человека/etc как ходячий химический завод. 

PS в "Марсианине" гораздо больше утрированной правды, чем кажется...

[Старый]

Boris Mekler написал:
 

Старый написал:
  Аййй, долго ждать.  

Хренассе "долго ждать". Типа пять лет ждать второго полёта Ангары или первого полёта СЛС - недолго, а пару месяцев Старшип - уже "аййй, долго". Разбаловались вы тут, барин.

Ну во первых я не жду ни Ангары ни СЛСа.
 А во вторых ну ты сравнил жопу с пальцем!

[Чебурашка]

Я жду и того и того. Ждун. мля...

[V.B.]

Дмитрий В. написал:
 

V.B. написал:
 

cross-track  написал:
 Выдвинул ноги, вроде
 

Похоже на то...

Очень минималистичные ноги. Выдержат ли они удар при посадке?

Хренасе, минималистичные! Толщиной с человека. Ну, и самое главное - каковы амортизаторы.

Толщиной с человека - это обтекатели ног. А сами ноги - это маленькие столбики под обтекателями, которые видны в самом низу этого снимка:



Почему-то нижнюю часть этих ног присыпали песком - чтобы не стырили дизайн что ли?

P.S. Маск опять обкуренный вышел, стал вещать про тысячу полетов Старшипа в год... Понятно что травы там много, Мекиска рядом, но можно же пыхать где-нибудь в укромном месте, после официальной части!

[ABConymouse]

V.B. написал:
Маск опять обкуренный вышел, стал вещать про тысячу полетов Старшипа в год...

Не не не, он оговорился, это теоретический максимум. 

[KBOB]

V.B. написал:

P.S. Маск опять обкуренный вышел, стал вещать про тысячу полетов Старшипа в год... Понятно что травы там много, Мекиска рядом, но можно же пыхать где-нибудь в укромном месте, после официальной части!

Спейс Шаттл тоже планировали раз в 2 недели запускать, но не склалось.

[Sam Grey]

azvoz написал:
сли СЖО ни разу не протестирована в реальном полете , то это ОТСУТСТВИЕ её.И все говорит о том что реальный пилотируемый орбитальный полет от Маска становится всё позже и позже по срокам..

Crew Dragon запросто влезет в носовую часть Старшипа. То есть, когда дойдет до пилотируемых полетов, (на Мк 6 или 7), то можно просто капсулу от летавшего Дракона поставить в нос и не париться. Заодно и САС готовая будет.