Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Astro Cat

Цитата: Veganin от 13.05.2022 23:12:55german_kmw ответил верно: если человек тратит такие деньги на твиттер, то твиттер для него важнее Марса, как бы нам не хотелось думать иначе. А с учетом факта, что часть денег была взята в кредит в банках, это о многом говорит.

Твиттер - долгосрочные вложения, которые будут давать постоянный доход. На который и будет Маск финансировать марсианские планы. Именно для этого же ему нужны Тесла и Старлинк. Твиттер к тому же - это реклама и способ влиять на власть.

Старый

Цитата: Astro Cat от 14.05.2022 06:44:41На который и будет Маск финансировать марсианские планы.
Точно! На доходы от Твиттера!  :P
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Veganin

Цитата: Astro Cat от 14.05.2022 06:44:41Твиттер - долгосрочные вложения, которые будут давать постоянный доход. На который и будет Маск финансировать марсианские планы. Именно для этого же ему нужны Тесла и Старлинк. Твиттер к тому же - это реклама и способ влиять на власть.
Допустим, Маск сможет годовую "прибыль" в 220 млн долларов со знаком минус обратить в плюс 1 G$/год. Тогда, чтобы выйти в нуль ему потребуется 40 лет (без учета инфляции). Маск к этому моменту, наверное, уже помрет, сменится почти два поколения, которых твиттер вряд ли заинтересует (игрушка родоков-динозавров). А с учетом глобальной экономической депрессии, перспективы вообще нулевые.

Отсюда вывод: Твиттер приобретался не ради денег и его реальная стоимость раз в десять меньше, с учетом того, что он генерит убытки.

Старлинк еще может подставить плечо марсианской программе, но тут главное слово - может.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
«Индия может осуществить подготовку и запуск миссии к Венере в очень короткий срок, поскольку у Индии есть для этого потенциал», -- глава ISRO Шридхара Паникер Сомнатха.

vlad7308

Цитата: Veganin от 13.05.2022 23:12:55если человек тратит такие деньги на твиттер, то твиттер для него важнее Марса,
Твиттер это не затраты.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Veganin от 14.05.2022 11:30:56
Цитата: Astro Cat от 14.05.2022 06:44:41Твиттер - долгосрочные вложения, которые будут давать постоянный доход. На который и будет Маск финансировать марсианские планы. Именно для этого же ему нужны Тесла и Старлинк. Твиттер к тому же - это реклама и способ влиять на власть.
Допустим, Маск сможет годовую "прибыль" в 220 млн долларов со знаком минус обратить в плюс 1 G$/год. Тогда, чтобы выйти в нуль ему потребуется 40 лет (без учета инфляции).
прикольно Вы считаете окупаемость :)
Как бизнесмен-кооператор в 90м году :)
это оценочное суждение

sychbird

Цитата: vlad7308 от 14.05.2022 11:37:15
Цитата: Veganin от 13.05.2022 23:12:55если человек тратит такие деньги на твиттер, то твиттер для него важнее Марса,
Твиттер это не затраты.
Некорректное утверждение, если нет иной экономической атрибуции .
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

vlad7308

14.05.2022 13:45:32 #45006 Последнее редактирование: 14.05.2022 13:51:08 от vlad7308
Приобретение актива - это никогда не затраты. Даже смешно это объяснять взрослому человеку с в\о.

Атрибуции-контрибуции :(

ЗЫ и это не имеет ни малейшего отношения к Старшипу
это оценочное суждение

Astro Cat

Если Маску удастся вывести Твиттер в прибыль, то он сможет продать его дороже, чем купил. Тесла же не особо большую прибыль имеет, но акции её выросли не порядок. Тем более сейчас он ещё торгуется за снижение стоимости твиттере как я слышал.

sychbird

Цитата: vlad7308 от 14.05.2022 13:45:32Приобретение актива - это никогда не затраты. Даже смешно это объяснять взрослому человеку с в\о.

Атрибуции-контрибуции :(

ЗЫ и это не имеет ни малейшего отношения к Старшипу
По поводу отношения к Старшипу спорить не буду - это темный лес. Кто куда пойдет и чего найдет судить рано.

А по поводу затрат Вы вильнули хвостом и ушли в кусты. ;)  Затраты по нашему законодательству - приобретение ресурсов. То, что Твитер - ресурс - очевидно.  ;D 
Ну это я в качестве шутливого парадокса написал. :P
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Dulevo

Во первых  - он его еще не купил. И возможно вообще сделка не будет завершена.

Во вторых - половину денег на покупку - он одалживает. Т.е своих денег он тратит гораздо меньше заявленной цены  - но при этом приобретает актив который стоит гораздо дороже затраченных денег.

Другой вопрос - вырастет Твиттер в стоимости или нет. Пока что история голосует в пользу Маска. Почти все его компании - кроме солар сити - выросли в цене.

vlad7308

Цитата: sychbird от 14.05.2022 14:30:09А по поводу затрат Вы вильнули хвостом и ушли в кусты. ;)  Затраты по нашему законодательству - приобретение ресурсов. То, что Твитер - ресурс - очевидно.  ;D

Даже и по "нашему законодательству" это не затраты. Зря Вы постоянно комментируете то, о чем не имеете никакого представления.
это оценочное суждение

Dulevo


nonconvex

Цитата: Старый от 14.05.2022 07:01:57
Цитата: Astro Cat от 14.05.2022 06:44:41На который и будет Маск финансировать марсианские планы.
Точно! На доходы от Твиттера!  :P
На доходы от околпачивания твиттерианцев.

sychbird

14.05.2022 18:09:03 #45013 Последнее редактирование: 14.05.2022 18:14:09 от sychbird
Цитата: vlad7308 от 14.05.2022 16:08:23
Цитата: sychbird от 14.05.2022 14:30:09А по поводу затрат Вы вильнули хвостом и ушли в кусты. ;)  Затраты по нашему законодательству - приобретение ресурсов. То, что Твитер - ресурс - очевидно.  ;D

Даже и по "нашему законодательству" это не затраты. Зря Вы постоянно комментируете то, о чем не имеете никакого представления.
Правда, со вступлением в силу ФСБУ 5/2019 «Запасы» официальное определение затрат в России всё-таки появилось, но только в отношении запасов. Это «...выбытие (уменьшение) активов организации или возникновение (увеличение) её обязательств, связанных с приобретением (созданием) запасов». Подобное определение содержится в ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» и проектах будущих ФСБУ.

Перевожу. Затраты -- это стоимость потреблённых ресурсов.
https://www.klerk.ru/blogs/moedelo/510904/

Понятие "затраты" {cost} в западном финансовом законодательстве не  определено.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Шлангенциркуль

Цитата: sychbird от 14.05.2022 18:09:03Перевожу. Затраты -- это стоимость потреблённых ресурсов.

Тем не менее, покупка сторонней компании это никакие не Ресурсы для Становления Императором Мира, Марса, и Прилегающих областей Солнечной Системы, как бы не хотелось некоторым зрителям так думать.

AlexandrU

https://youtu.be/3Ux6B3bvO0w?t=1886
Если щит капитана всей америки на рапторы распустить, то эффективность химических ракет наверно можно поднять в пределах порядка, но 4 порядка...  тут конечно Маск залепил горбатого.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 14.05.2022 18:12:41
Цитата: sychbird от 14.05.2022 18:09:03Перевожу. Затраты -- это стоимость потреблённых ресурсов.

Тем не менее, покупка сторонней компании это никакие не Ресурсы
У вас ведь и пруф есть, на тем не менее?

Stimbergi

14.05.2022 19:59:16 #45017 Последнее редактирование: 14.05.2022 20:05:16 от Stimbergi
Цитата: AlexandrU от 14.05.2022 19:37:25Если щит капитана всей америки на рапторы распустить, то эффективность химических ракет наверно можно поднять в пределах порядка, но 4 порядка...  тут конечно Маск залепил горбатого.
Здесь речь идет не о выведении ПН на орбиту, а о доставке ПН на поверхность Марса.

Ну а вообще интервью немного пустое - практически всё обсуждалось ранее или было в утечках инфы. Хотя это лишь 1/4 интервью, возможно в других частях будет больше новизны.

Шлангенциркуль

Цитата: AlexandrU от 14.05.2022 19:37:25Эффективность химических ракет наверно можно поднять в пределах порядка, но 4 порядка...  тут конечно Маск залепил горбатого.
При той же эффективности химических двигателей, можно получить два порядка за счет полной быстрой многоразовости, еще один за счет перехода к серийности вместо уникальности сегодняшних миссий, и последний - за счет оптимизациях - полного использования марсианских ресурсов и аэродинамического торможения.

Stimbergi

B7 доставили в MegaBay - вероятно для установки Рапторов: