Mars Colonial Transporter

[Чебурашка]

SLS, как известно, с 2011 года строится. И изначально первый пуск объявляли на 2017 год.

[KBOB]

Справа
Вы не можете просматривать это вложение.

Что-то мелковат. Сделали бы раза в три больше, как F-1, и крупная серия не потребовалась бы. Трудоемкость изготовления большого двигателя несущественно отличается от среднего. В три раза экономия! И куда смотрит Маск?

Говорят у Raptor 2 УИ меньше, чем у Raptor зато тяга выше.

[Zhilinsky Valerij]

Смешат критикующие переносы и отсрочки по теме Старшипа.
Да по сравнению с SLS или с их коллегами по ту сторону океана с их ракетой 21-ого века - у SpaceX темпы просто космические. Всем бы такие. 

SLS с прожженными двигателями стоит на старте в полном комплекте, с КК. Всем бы так.

При её планируемой частоте полётов это ни о чёмне говорит. Всё равно это "ракета в никуда", и всё равно полёт на Луну раньше 2025 года не состоится, и всё равно следующим доставит на Луну человека лендер на базе Старшипа.
   

[LRV_75]

Если не будет бока чики чего будете думать о полете на Марс?
Илон, наш шанс при нашей жизни . Маленький,но шанс

Шанс увидеть Марс и даже его потрогать уже осуществлен, автоматами. Или вы о шансе выкопать там могилу?
Я бы с большим энтузиазмом наблюдал за системами (термо)ядерной тяги, искусственной гравитации, полевой защиты, самовосстанавливающихся электро/механических устройств. Когда все это будет - тогда и к внешним планетам можно.

Вы правы, но это долго.

Американцы высадились на Луну 50 лет назад. Прямая трансляция шла на весь мир.
Я ещё не родился и этого не видел..и вот теперь миллионы людей хотят посмотреть как человек прилетит на Луну...а на Марс ...это вообще

[LRV_75]

Да по сравнению с SLS или с их коллегами по ту сторону океана с их ракетой 21-ого века - у SpaceX темпы просто космические. Всем бы такие. 

Сначала Маска сравнивают с "боингом", потом с НАСА, потом с Роскосмосом, потом с Укркосмосом... Эта динамика настораживает.

Не, сначала с богом, потом с боингом, а уже потом, по цепочке, к чертям.

Но парадокс то в другом. Денег у Маска раз в десять (или в сто?) больше, чем у Роскосмоса, а двигатели в десять раз хуже, что и вызывает ментальный катаклизм в голове луноликого.

Бюджет Роскосмоса в год 3 млрд. У маска 200 млрд состояние. Если он продаст все акции Тесла и вложит в проект Марса, то имхо это ничего не изменит. Тут вопрос не экономический, а технический

[LRV_75]

Да по сравнению с SLS или с их коллегами по ту сторону океана с их ракетой 21-ого века - у SpaceX темпы просто космические. Всем бы такие. 

Сначала Маска сравнивают с "боингом", потом с НАСА, потом с Роскосмосом, потом с Укркосмосом... Эта динамика настораживает.

Не, сначала с богом, потом с боингом, а уже потом, по цепочке, к чертям.

Но парадокс то в другом. Денег у Маска раз в десять (или в сто?) больше, чем у Роскосмоса, а двигатели в десять раз хуже, что и вызывает ментальный катаклизм в голове луноликого.

Бюджет Роскосмоса в год 3 млрд. У маска 200 млрд состояние. Если он продаст все акции Тесла и вложит в проект Марса, то имхо это ничего не изменит. Тут вопрос не экономический, а технический

Если он мгновенно продаст все акции тесла, то на налоги уйдет половина, сколько останется кеше у Маска? А если не мгновенно то еще потеряет на падении курса акций. 200 млрд это состояние, а не количество ликвидности, которую Маск может потратить на любые свои хотелкию

Имхо не надо маску ничего продавать.
С экономической точки зрения все делает правильно имхо 
Нам нужны надёжные Раптор 2 и первая попытка полета на орбиту.
Это будет событие в мировой космонавтики.
Если это получится, то вообще все надо будет переосмысливать

[nonconvex]

Ну сравните РД-170 с Раптором. По времени работы, тяге, цене

Время работы РД-170 на метане нулевое, вот и сравнил. Раптор в бесконечное число раз лучше для полета на Марс. 

Вам метановый, или на Марс? Определитесь уже.

[KBOB]

Чтобы обогнать унылый Роскосмос по количеству пусков в год вообще не надо было продавать акции Тесла. Роскосмос и сам сдулся.

Вот и обгоните унылый Роскосмос по качеству двигателей.

Уже всех в мире обогнали.
Rockets from the Falcon 9 family have been launched 134 times over 12 years, resulting in 132 full mission successes (98.51%)

[nonconvex]

Чтобы обогнать унылый Роскосмос по количеству пусков в год вообще не надо было продавать акции Тесла. Роскосмос и сам сдулся.

Вот и обгоните унылый Роскосмос по качеству двигателей.

Уже все в мире обогнали.
Rockets from the Falcon 9 family have been launched 134 times over 12 years, resulting in 132 full mission successes (98.51%)

Вот и пусть ставят их пучками по сто штук на СШ.

[Zhilinsky Valerij]

Какой вам пруф? Ну сравните РД-170 с Раптором. По времени работы, тяге, цене. Когда все перемножите, тогда и узнаем порядок.

Вообще-то надо разделить на цену. Но вообще сравнивать примерно сорокалетний двигатель с ещё только разрабатываемым...
   

[Zhilinsky Valerij]

Ну сравните РД-170 с Раптором. По времени работы, тяге, цене

Время работы РД-170 на метане нулевое, вот и сравнил. Раптор в бесконечное число раз лучше для полета на Марс. 

Вам метановый, или на Марс? Определитесь уже.

Мне на Марс. Здесь пока паритет - ни тот, ни другой на Марс не летал.
   

[vlad7308]

Вообще то самый лучший летающий двигатель - это имхо Мерлин по совокупности характеристик

[renegade2000]

А всего два года назад виделось вона что.

Смешат критикующие переносы и отсрочки по теме Старшипа.
Да по сравнению с SLS или с их коллегами по ту сторону океана с их ракетой 21-ого века - у SpaceX темпы просто космические. Всем бы такие. 

SLS с прожженными двигателями стоит на старте в полном комплекте, с КК. Всем бы так.

Более 30-ти миллиардов уже закопано. Сроки уже лет пять, как профуканы. Так ещё отслюнявили 350 миллионов (за один пуск) на петарду. Рн отсталая, корабль ещё хуже. Гордиться тут нечем.

[LRV_75]

Имхо не надо маску ничего продавать.
С экономической точки зрения все делает правильно имхо
Нам нужны надёжные Раптор 2 и первая попытка полета на орбиту.
Это будет событие в мировой космонавтики.
Если это получится, то вообще все надо будет переосмысливать

Роман, вас не подменили?
 
Неужели дошло?
   

Если цитируешь меня, будь добр читать что я писал.
Ещё с год назад писал, что если эта дурында слетает на орбиту, то поменяю свою подпись на "SpacеX самая крутая компания в мире"
А переосмысливать придется ... что делать дальше в стратегии полета на Марс.

[vlad7308]

Ещё с год назад писал, что если эта дурында слетает на орбиту, то поменяю свою подпись на "SpacеX самая крутая компания в мире"

я подтверждаю

ЗЫ а если дурында будет летать хотя бы за 50млн, выводя по 100т на НОО - переосмысливать придется чуть ли всю космическую деятельность

[LRV_75]

Ещё с год назад писал, что если эта дурында слетает на орбиту, то поменяю свою подпись на "SpacеX самая крутая компания в мире"

Кстати, а где подпись, Билли?

Ниже)
Если вы про оферту , то сообщение на форум и есть оферта )

[LRV_75]

Чтобы обогнать унылый Роскосмос по количеству пусков в год вообще не надо было продавать акции Тесла. Роскосмос и сам сдулся.

Вот и обгоните унылый Роскосмос по качеству двигателей.

Уже всех в мире обогнали.
Rockets from the Falcon 9 family have been launched 134 times over 12 years, resulting in 132 full mission successes (98.51%)

Соглашусь.
На втором месте Союз-2.
Примерно такое же количество запусков, такая же надёжность и тоже запускает космонавтов/астронавтов на МКС.
А ещё, участвовал в первом пуске Союз-2 с Плесецка в 2004. Это и моя ракета)

[KBOB]

Чтобы обогнать унылый Роскосмос по количеству пусков в год вообще не надо было продавать акции Тесла. Роскосмос и сам сдулся.

Вот и обгоните унылый Роскосмос по качеству двигателей.

Уже всех в мире обогнали.
Rockets from the Falcon 9 family have been launched 134 times over 12 years, resulting in 132 full mission successes (98.51%)

Соглашусь.
На втором месте Союз-2.
Примерно такое же количество запусков, такая же надёжность и тоже запускает космонавтов/астронавтов на МКС.
А ещё, участвовал в первом пуске Союз-2 с Плесецка в 2004. Это и моя ракета)

Я не смог найти нужную ссылку, но на втором месте китайская ракета, причем насколько я помню, даже если у F-9 случится авария, он все равно будет на первом месте.


сорян, на вторм месте Атлас

[Верный Союзник с Окинавы]

Я не смог найти нужную ссылку, но на втором месте китайская ракета, причем насколько я помню, даже если у F-9 случится авария, он все равно будет на первом месте.

сорян, на вторм месте Атлас

Старая статистика!

Или нет?

Или как он считал-то?

[Ну-и-ну]

А всего два года назад виделось вона что.

Смешат критикующие переносы и отсрочки по теме Старшипа.
Да по сравнению с SLS или с их коллегами по ту сторону океана с их ракетой 21-ого века - у SpaceX темпы просто космические. Всем бы такие. 

Мне несколько иначе представляется. Эмоции при срыве сроков совсем разные.

 НАСА, хорошо подумав и всё взвесив, называет вполне реалистичный срок, к которому можно успеть. И когда срок срывает, возникает чувство, что им не больно и хотелось, что лентяи-раздолбаи - ни аврала (как у дедов) не могут, ни спланировать как положено.

Спейсекс называет срок, к которому вообще нельзя успеть, даже близко. И, разумеется, не успевает и близко. И остаётся ощущение звиздобольства, что все эти слова на дурачков расчитаны.