Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

cross-track

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:И, да, для первых полётов на Марс Старшип подходит намного лучше Senate Lunch System, с этим не поспоришь

Пока что лучше этот шип подходит для развлечения разнообразной публики на форумах, можете спорить
Американцы любят крутые шоу. Так что чем черт не шутит!
Live and learn

cross-track

Цитироватьaaa1 написал:
А "Атласы" во время отработки технологии и испытаний тоже так лопались?
При испытаниях много чего лопалось и взрывалось, только обычно это не афишируется. Может, и правильно.
Live and learn

anik

#14142
Цитироватьaaa1 написал:
А "Атласы" во время отработки технологии и испытаний тоже так лопались?
При штатной эксплуатации на стартовом комплексе была известная история  :)



Знаменитый "поклон"

makdy

Маску подам идею использовать принципы 3Д-печати , наплавляя ребра проволочками послойно. Хоть полуавтоматами, хоть контактной роликовой сваркой. Вполне ремонтопригодно и на коленке, и на Марсе.

кукушка

Starship SN3 на утро после тестов:f09f979c::f09f9ba0:

:f09f938c: От прототипа остался двигательный отсек (выглядит довольно целым), и несколько баллонов COPV на нём. Остатки верхнего бака лежат неподалёку от стартового стола, бак фактически просто упал рядом с основной частью (вернее с тем, что от неё осталось).

:f09f938c: Горел действительно аккумулятор после падения с самого верха прототипа (он был закреплён на верхней "крышке" бака). Судя по всему, площадка не пострадала от пожара.

:f09f938c: Стартовая инфраструктура выглядит неповреждённой после ночного инцидента. А значит команда может продолжать тестовую программу, Starship SN4 уже собирается.












На фото можно заметить сгоревший аккумулятор






https://www.youtube.com/watch?time_continue=596&v=PwgOJVGCxtA&feature=emb_logo

cross-track

Цитироватьanik написал:
 
Цитироватьaaa1 написал:
А "Атласы" во время отработки технологии и испытаний тоже так лопались?
При штатной эксплуатации на стартовом комплексе была известная история
 

Знаменитый "поклон"
Причем без взрыва. Хорошо рассчитали, не то, что Маск!
Live and learn

Zhilinsky Valerij

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:И, да, для первых полётов на Марс Старшип подходит намного лучше Senate Lunch System, с этим не поспоришь
Пока что лучше этот шип подходит для развлечения разнообразной публики на форумах, можете спорить :D

Согласен, Senate Lunch System и для этого непригодна. От одного взгляда на неё налогоплательщики (которые не на з/п от Боинга) плакать хотят.
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Старый

Цитироватьanik написал:
 При штатной эксплуатации на стартовом комплексе была известная история  

Ты не в курсе - какой это был Атлас, Аджена и спутник? Ато вроде везде непрерывные ряды...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьanik написал:
 При штатной эксплуатации на стартовом комплексе была известная история  
   
Ты не в курсе - какой это был Атлас, Аджена и спутник? Ато вроде везде непрерывные ряды...    
Там есть ссылка; пишут, что это Atlas Agena D, а была ли ПН - не известно.
Live and learn

кукушка

У Альфачей есть статья

Ракета-носитель Атлас сдулась на старте

Аджена-Атлас с зондом «Лунар орбитер-4»1959 год, стартовый комплекс «Ванденберг»
Ракета установлена на стартовой площадке и проходит испытания


Как известно, у ракеты Атлас очень тонкие баки, в некоторых местах толщина была 0,254-1,02 мм. Ракета всегда находилась с избыточным давлением в баках чтобы не сломаться.


Но в тот день что-то пошло не так. Перед заполнением ракеты нарушилась герметичность одного из баков.


Сначала ракета начала «Скукоживаться», потом первая ступень не выдержала массу второй — ракета просто сломалась









Вот как это всё выглядело







Похожим образом была разрушена Атлас-Аджена с макетом спутника в 1963 году на статичных испытаниях.


с 2015 года разрушенная ракета находится в музее Оттавы


















Старый

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьanik  написал:
 При штатной эксплуатации на стартовом комплексе была известная история  
   
Ты не в курсе - какой это был Атлас, Аджена и спутник? Ато вроде везде непрерывные ряды...    
Там есть  ссылка ; пишут, что это Atlas Agena D, а была ли ПН - не известно.
На кадрах видно что ПН есть и даже укрыта теплозащитным чехлом. На вид - спутник Гамбит. 
После такого финта ушами думаю ни Аджена ни спутник не должны были полететь. Однако все Гамбиты и их Аджены слетали. Неужели этих восстановили?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Boris Mekler

ЦитироватьСтарый написал:
На кадрах видно что ПН есть и даже укрыта теплозащитным чехлом. На вид - спутник Гамбит.
Гугл в помощь: https://www.thespacereview.com/article/1326/1

Старый

Аааа! Макет на статических испытаниях? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Они несколько раз сдували и Атлас-Центавры. В том числе предназначенный для запуска Маринеров-6/7
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anik

#14154
ЦитироватьСтарый написал:
  Ты не в курсе - какой это был Атлас, Аджена и спутник? Ато вроде везде непрерывные ряды...    
11 мая 1963 года, Ванденберг SLC-4W, Atlas-LV3 №190D и Agena-D №4701. Последнюю отремонтировали и запустили позже. Помню, что где-то читал, что это был не макет, а самый настоящий Gambit №4001 и потом сделали другой с таким же номером.

LRV_75

Цитироватьgarg написал:
 
ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьApollo13  написал:Почему вообще верхний бак заправляли первым?
Действительно, глупость какая-то. Нижний бак они вчера заправить не смогли полностью, а сегодня взялись первым заправлять верхний. Пустой нижний предсказуемо не выдержал...
ВОТ! ЗАпомни Алекс свою же внезапно здравую мысль - они творят какую то глупость. Причем с завидным упорством и регулярностью.
 Нет гениальные мысли есть конечно, но с таким уровнем до..зма пох..ма вызванного чрезмерным ЧСВ  и тем что никто сверху с палкой не стоит, они просрут все полимеры не хуже наших эффективных манагеров.

Конечно поиск собственного пути це гуд, но это не отменяет того что они обычные сапиенсы с кучей врожденного дегенератизма. А вы на них молитесь и полируете нефритовый жезл как ненормальный. Да еще и остальных призываете.


 Для меня тут самое удивительное то, что маскофилы помимо своей фанатичной любви к Маску требуют убить классическую космонавтику США. Т. Е. Для них симбиоз в виде компромисса не приемлем. А Маск продолжает свое шоу для хомячков. Мир идиотов. Конечно самое удивительное когда российские маскофилы либерасты требуют чтобы богатые США закрыли SLS вместе с ULA. У меня нет логического объяснения этому бреду. Если Маск отличный и эффективный частник, то пусть замечательно проводит свои испытания старшипоа и других систем. Зачем при этом визжать как проститутки на многолетних гигантов космонавтики далёкой страны? 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

aaa1

Спасибо.
В общем, "Атлас" себя вёл как сдувающийся воздушный шарик, а "Старшип" как лопающийся. )
И "Драгон Крю" тогда тоже бахнул, как не в себя.

Старый

ЦитироватьBoris Mekler написал:
 Гугл в помощь:  https://www.thespacereview.com/article/1326/1
Спасибо.
А что мне надо было спросить у Гугла чтобы он дал ссылку на эту статью?  :oops: 
И всё равно в статье както косвенно описывается что за аппараты были и что с ними стало. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьanik написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
  Ты не в курсе - какой это был Атлас, Аджена и спутник? Ато вроде везде непрерывные ряды...    
Atlas-LV3 №190D и Agena-D №4701. Последнюю отремонтировали и запустили позже. Помню, что где-то читал, что это был не макет, а самый настоящий Gambit №4001 и потом сделали другой с таким же номером.
Спасибо. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

ЦитироватьZhilinsky Valerij написал:
 
Цитироватьavmich написал:
Маск заявляет, что основное, что его сейчас беспокоит - наладка конвейера по производству. В этом смысле поломки каждого конкретного экземпляра сравнительно менее важные - напомню, Фалькон-1 полетел с четвёртого раза, и тогда не было недостатка в сомнениях экспертов, сравнивающих результаты с традиционными.

Однако поскольку Маск делает вещи иначе, мы не можем сравнивать результаты с таковыми у, например, НАСА. Сравнивать можно с проектами с таким же подходом, а такие примеры найти сложно.

Маск сейчас буквально на ощупь ищет технологический предел.


Валерийj как там по поводу нащупывания на ощупь непрерывного потока дешевых ракет маска в космические отели бигелоу???))) 10 лет назад я вас порол за эту чушь)) признаете что писали чушь?)) 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия