Mars Colonial Transporter

[Apollo13]

Kap написал:
 

Михаил Михайлов написал:
FH в одноразовом варианте выводит на НОО 64т., в многоразовом, с возвращением бустеров, только 17т.

В одноразовом варианте у Хэви за счет бустеров больше скорость отсечки центрального блока чем у обычного Ф-9. В многоразовом скорость отсечки центра ограничена необходимостью возвращать центр. Проблему можно было бы решить более тяжелой второй ступенью, но Маску это нафиг не уперлось - Старшип перспективней.

Хотя сомнительно что прям 17 тонн с возвратом. Разве что при возврате центра на Канаверал. Ибо обычный Фалькон-9 с посадкой на баржу 16,5 выводит (Старлинки)

Многоразовый Фалкон Хэви может вывести около 30 т на НОО.

(14:48)

https://www.youtube.com/watch?v=tdUX3ypDVwI&feature=emb_title

[vlad7308]

Apollo13 написал:
Многоразовый Фалкон Хэви может вывести около 30 т на НОО.

причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя. Как я предположил два года назад..

[Max Andriyahov]

vlad7308 написал:
причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя. Как я предположил два года назад..

Каким образом запихнуть под обтекатель >60 спутников? Они там уже впритык

[Alex_II]

vlad7308 написал:
причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя.

Только с появлением Старшипа реально умрет. До того - один-два пуска в год вполне возможный вариант...

[Max Andriyahov]

Alex_II написал:
Изготовление одного кольца корпуса Старшипа теперь (с новым оборудованием) занимает 10 минут

Интересно, а между собой два кольца сварить?

[Apollo13]

vlad7308 написал:
 

Apollo13 написал:
Многоразовый Фалкон Хэви может вывести около 30 т на НОО.

причем, судя по тому, что ни одного запуска Старлинков на ФХ не запланировано - ФХ таки действительно "мертворожденное" дитя. Как я предположил два года назад..

Он нужен чтобы закрыть _все_ потребности военных и НАСА. Без этого военные не дадут запускать и то что может вывести Фалкон-9.

[Alex_II]

Max Andriyahov написал:
Интересно, а между собой два кольца сварить?

Самому интересно... По моему машины для сварки горизонтальных швов пока нет. Но не исключено что будет...

[Михаил Михайлов]

Kap написал:
Хотя сомнительно что прям 17 тонн с возвратом. Разве что при возврате центра на Канаверал. Ибо обычный Фалькон-9 с посадкой на баржу 16,5 выводит (Старлинки)

Да, в вики заявлено, что 30т. Но пока, реально (с возвратом бустеров) на ГПО был выведен арабский телекоммуникационный спутник массой емнип 6,5 тонн.

[Alex_II]

Михаил Михайлов написал:
Но пока, реально (с возвратом бустеров) на ГПО был выведен арабский телекоммуникационный спутник массой емнип 6,5 тонн.

А ты ГПО от НОО не отличаешь?

[Apollo13]

Михаил Михайлов написал:
 

Kap написал:
Хотя сомнительно что прям 17 тонн с возвратом. Разве что при возврате центра на Канаверал. Ибо обычный Фалькон-9 с посадкой на баржу 16,5 выводит (Старлинки)

Да, в вики заявлено, что 30т. Но пока, реально (с возвратом бустеров) на ГПО был выведен арабский телекоммуникационный спутник массой емнип 6,5 тонн.

В той же презентации "заявлено" 15 т для Фалкона 9, а он регулярно выводит 15,6+ т еще и на 53 градуса а не на 28. Кроме того Арабсат-6А выведен на ГПО-1500, что многоразовому Фалкону-9 и не снилось, да и одноразовый никогда такого не делал.

[benderr]

Затопленных Arc автоматическая сварка машины для сварки в горизонтальной плоскости в баки для хранения

[Михаил Михайлов]

Alex_II написал:
А ты ГПО от НОО не отличаешь?

А ты?   

[Михаил Михайлов]

Apollo13 написал:

Кроме того Арабсат-6А выведен на ГПО-1500, что многоразовому Фалкону-9 и не снилось, да и одноразовый никогда такого не делал.

Если что, на ГПО 1500 тот же Протон емнип примерно такую же ПН (как Арабсат) способен запустить. Причем с Байка, а не с 28 гр. с.ш.

[garg]

Apollo13 написал:
Кроме того Арабсат-6А выведен на ГПО-1500, что многоразовому Фалкону-9 и не снилось, да и одноразовый никогда такого не делал.

Не надо ля-ля. На суперсинхронку 90 000 км но 23 градуса выведен. Т.е даже без использования апогейного импульса -F9 такое тянет. Да и апогейный тянет -  вторая ступень у них общая. Просто на момент заказа F9 еще не тянула, да и надо было хоть что-то запустить на ней. А так бесполезные расходы - 90 лямов против 65. Разве что производительности с запасом,на всякий непредвиденный случай, тогда как для F9 это практически предел.

[Kap]

Михаил Михайлов написал:
Если что, на ГПО 1500 тот же Протон емнип примерно такую же ПН (как Арабсат) способен запустить.

Протон запускает на ГПО-1800 и максимум 6.3 тонны https://www.roscosmos.ru/465/

[Kap]

Дмитрий В. написал:
1. Двигательная установка весит процентов на 20-40% больше, чем суммарная масса двигателей.

Во-первых там TWR больше 120 скорее всего. Во-вторых напрашивается совместить мотораму с отсеком ПН и экипажа - удобнее высаживаться потом.

[Apollo13]

дубль

[Apollo13]

Михаил Михайлов написал:
Apollo13 написал:
 

Кроме того Арабсат-6А выведен на ГПО-1500, что многоразовому Фалкону-9 и не снилось, да и одноразовый никогда такого не делал.

Если что, на ГПО 1500 тот же Протон емнип примерно такую же ПН (как Арабсат) способен запустить. Причем с Байка, а не с 28 гр. с.ш.

1. При чем здесь Протон?
2. На суперсинхронную ГПО-1500 Протон-М Бриз-М может вывести 6350 кг.

[Apollo13]

garg написал:
Не надо ля-ля. На суперсинхронку 90 000 км но 23 градуса выведен. Т.е даже без использования апогейного импульса -F9 такое тянет.

Многоразовый Фалкон-9 на ГПО-1492 выводил максимум 3025 кг (Thaicom-8). Одноразовый вывел 6086 кг на ГПО-1570 (Inmarsat-5 F4). Ничего ближе к ГПО-1500 не было.

[Apollo13]

Kap написал:
 

Михаил Михайлов написал:
Если что, на ГПО 1500 тот же Протон емнип примерно такую же ПН (как Арабсат) способен запустить.

Протон запускает на ГПО-1800 и максимум 6.3 тонны  https://www.roscosmos.ru/465/

7250 кг на суперсинхронную ГПО-1782, 7350 кг на суперсинхронную ГПО-1826 согласно руководству пользователя.