Mars Colonial Transporter

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Дренаж снизу, ветер справа. Дренаж по центру, иней - слева.

Да. и что?

Что вряд ли иней из-за дренажа. Скорее стенка охлаждается изнутри холодным воздухом/газообразным азотом и заиндевела с подветренной стороны где её не обдувает тёплым ветром. 

[Старый]

Штуцер написал:
Ага. Пар. Постоянно подтягтваешь толкование видео к своим домыслам.

На этом кадре ничего не разобрать. Как выглядят летящие в воздухе струи жидкого азота хорошо видно на других кадрах. 

[garg]

Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?

[Старый]

garg написал:
Если крышка с фольгой, так может и стенки аналогично? На крышке явно свободно эта фольга т.е. зазор есть. Достаточно ли такой изоляции чтоб инея не образовалось?

Может на крышке даже не фольга а настоящая теплоизоляция. 
 В том то и интерес что днища выглядят настоящими а стенки - бутафорскими. 

[Дмитрий В.]

garg написал:
Mk2 разберут не испытывая, или тоже рванут к едерене фене? только возле стола для крюдрегона это чревато если не разрушениями, так фекальными супергейзерами со всех сторон.

Его можно и для других (не столь опасных) испытаний использовать - приводы потестировать, к примеру.

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Старый написал:
 

Штуцер  написал: Когда у нас что то падает, Старый зажигательней танец животом исполняет.

Врёшь, сабакка!  :evil:  :evil:

Люблю я поздравлять патриотов с победами, не могу ничего с собой поделать.    

Ты, этта, сдерживай себя - воспитывай силу воли!

[Старый]

Верхний кусок обечайки который улетел с днищем тоже выглядит настоящим (не мятым):
 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
Напомни: "СТП" это чево?

Сварка трением с перемешиванием.

Старый написал:
Так и нет новых технологий. Ракетостроение давно уже перестало быть сферой высоких технологий и научно-техническим фронтиром. Ракеты-носители давно уже превратились в рабочих лошадей.
 Фронтир новых и высоких технологий давно уже переместился на космические аппараты.  

Дык, и я о том. Но господин Ионин мелет какую-то хрень "за технологии". И, кстати, и Королёв, и ВфБ в своих ракетах использовали вполне обычные для своего времени технологии - ничего, что опережало бы имевшийся уровень.

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
Ага. Пар. Постоянно подтягтваешь толкование видео к своим домыслам.

На этом кадре ничего не разобрать. Как выглядят летящие в воздухе струи жидкого азота хорошо видно на других кадрах.  

помнится, у KSLV некто за 100 км разглядел и взрыв двигателя и выброс компонетов. Стареешь старый, зрение падает.

Зы не вдно на кадре, посмотри исходник.

[Чебурашка]

Что-то я не понимаю.
Вроде как, для кислород+метан объёмы обеих баков должны быть близки. Откуда тогда может взяться чечевичный бак?

[Штуцер]

Чебурашка написал:
Что-то я не понимаю.
Вроде как, для кислород+метан объёмы обеих баков должны быть близки. Откуда тогда может взяться чечевичный бак?

извилина Старого.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Izya Brodsky написал:
Мне кажется, если б было совсем голое железо, оно бы в конце концов инеем покрылось по всей поверхности, вне зависимости от уровня

объяснял уже. Микрокристаллы воды смываются жидким кислородом. Налейте ЖА в стальную кружку - убедитесь.

Но почему никто не видел потоков жидкого кислорода? Пара от воздуха контактирующего с кислородом? Почему Атласы, семёрки, ангары окутаны потоками пара а здесь мы его не видим? 
Если конструкция охлаждается не непосредственно жидким азотом а испарившимся или теплопроводностью то кислород уже не будет сжижаться. Почему на этих местах мы не видим инея? 

[Штуцер]

Старый написал:
Но почему никто не видел потоков жидкого кислорода?

они в твоем воображении.

[Старый]

Чебурашка написал:
Что-то я не понимаю.
Вроде как, для кислород+метан объёмы обеих баков должны быть близки. Откуда тогда может взяться чечевичный бак?

Потому что чюда имела только три двигателя (или вообще один?  :oops: ) и соответственно заправка должна быть далеко не полная. Соответственно можно обойтись чечевичными баками. Заодно и плескаться будет не так сильно.

[Штуцер]

Старый написал:
Потому что чюда имела только три двигателя (или вообще один?   ) и соответственно заправка должна быть далеко не полная. Соответственно можно обойтись чечевичными баками. Заодно и плескаться будет не так сильно.

зачем тогда экономному Маску эта нержавеющая бутафория. Без давления она неустойчива. Между чечевицами достаточно фермы, причем углепластиковой.
Кстати, было видео, как закрывают эллиптический люк. Такие люки исключительно на внутреннее давление.

[Старый]

Штуцер написал:
 помнится, у KSLV некто за 100 км разглядел и взрыв двигателя и выброс компонетов. Стареешь старый, зрение падает.

Ну выброс компонентов разглядели опять твои умственные поллюции. 

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 помнится, у KSLV некто за 100 км разглядел и взрыв двигателя и выброс компонетов. Стареешь старый, зрение падает.

Ну выброс компонентов разглядели опять твои умственные поллюции.  

а взрыв?

[Denis Voronin]

Дмитрий В. написал:
Дык, и я о том. Но господин Ионин мелет какую-то хрень "за технологии". И, кстати, и Королёв, и ВфБ в своих ракетах использовали вполне обычные для своего времени технологии - ничего, что опережало бы имевшийся уровень.

Ну вообще не совсем, в случае с СССР пришлось подтягивать химпром по части всяких там смазок, прокладок и прочего подобного. Т.е. именно для космоса пришлось улучшать, понятно что потом оно много куда пошло.

А вот если брать именно для космоса, то пожалуй только математика для нафигации. Даже железо для обсчёта этой математики не с нуля делали, а на готовой базе.

[Дмитрий В.]

Штуцер написал:
зачем тогда экономному Маску эта нержавеющая бутафория. Без давления она неустойчива. Между чечевицами достаточно фермы, причем углепластиковой.

Возможно, цилиндрическая оболочка имеет подкрепления, и сохраняет устойчивость без наддува. Во всяком случае внешняя оболочка демонстрировала признаки лишь местной потери устойчивости (хотя разок мне показалось, что имела место и общая).

[Штуцер]

Дмитрий В. написал:
Возможно, цилиндрическая оболочка имеет подкрепления,

Тем более она в этом случае не нужна.