Госкорпорация "Роскосмос"

[АниКей]

milknews.ru  Законодатели предложили придать официальный статус данным авиа- и космической съемки для решения споров в агростраховании  
Долгожданную поправку о признании данных о состоянии урожая, полученных в результате авиационного и космического мониторинга, в качестве аргументов для судов включат в блок готовящихся изменений в закон о господдержке в сельском хозяйстве, сообщил "Интерфаксу" президент Национального союза агростраховщиков (НСА) Корней Биждов.

Спойлер

 "Данные авиа- и космомониторинга получат официальный статус", - сказал он.
 "Участники последних экспертных обсуждений, в том числе из Минсельхоза, Минфина, Банка России, союзов агропроизводителей и НСА, единодушны и считают, что появление подобной нормы в законе сделает систему более прозрачной, снизит число споров (как судебных, так и досудебных) между аграриями и страховыми компаниями", - пояснил он.
 К.Биждов напомнил, что НСА с прошлого года бесплатно дал доступ сельхозстраховщикам - членам союза к использованию возможностей системы космонаблюдений, включая обращение к исторической базе данных наблюдений. Однако, уточнил он, "объективные данные космического и авиационного мониторингов не всегда воспринимались судами как аргументы доказательной базы в спорах. Этот пробел устранят планируемые в законодательстве изменения".
 Президент союза добавил, что "блок планируемых изменений в закон, предложенный депутатам, достаточно широк, согласование ключевых поправок находится в продвинутой стадии, законопроект будет рассматриваться в осеннюю сессию Госдумы".
 Так, эксперты отрасли и представители ведомств согласились с необходимостью снижения порога потери урожая, после которого событие признается страховым. "Мы предлагаем такой порог отменить полностью и компенсировать этот шаг введением набора франшиз, из которого сам страхователь выберет подходящий вариант. В свою очередь Минфин РФ выступает за поэтапное снижение порога признания гибели урожая. Это решение тоже реально, но некоторым образом ограничит разнообразие возможностей для наших аграриев", - продолжил К.Биждов.
 Как сообщал ранее РСА, в структуре отказов от страховых выплат за 5 лет более 40% приходится на случаи, когда ущерб не достигал законом установленного порога утраты урожая. В 21% отказы были связаны с тем, что утрата урожая происходила из-за нестраховых событий, а 13% - из-за того, что страховое событие произошло за пределами периода действия договора страхования.
 "Есть среди прочих предложение по изменениям в закон, которое точно не может быть поддержано страховщиками, оно исходит от представителей отрасли, не знакомых с базовыми подходами в страховом деле", - продолжил К.Биждов.
 "По поручению правительства эксперты обсуждают предложение отраслевиков о введении порядка страхования отдельных полей страхователей. Логика такой инициативы нам понятна, но этот подход приводит к антиселекции, когда страховщику из однородных объектов к защите предлагаются самые худшие. На практике СК могут предложить агропроизводителю компромисс - страховаться могут все поля одной засеянной сельхозультуры и не страховаться все поля другой. Дальнейшее дробление объектов страхования невозможно", - заключил президент НСА.
 "Также в зоне дискуссии пока остаются предложения Минфина и Минсельхоза о расширении перечня страховых рисков по договорам агрострахования с господдержкой. В этом перечне - сильный ливень и очень сильный ливень, продолжительный сильный дождь, раннее появление или установление снежного покрова, промерзание верхнего слоя почвы", - сказал глава НСА.
 "Часть явлений не включена Росгидрометом в перечень опасных для сельхозпроизводства явлений, часть рисков совсем нечасто встречаются или являются причиной иных явлений, выплаты по которым уже предусмотрены законом. Но самое главное, что 70% страховых событий, по которым идут выплаты за 5 лет, связаны с явлениями засухи. Расширение неактуальными рисками общего списка чревато повышением тарифов, и это точно не в интересах страхователей", - полагает руководитель НСА. Как минимум для такого расширения рисков потребуется экономическое обоснование.
 Сегодня, по данным НСА, фиксируется резкий - до 80% - спад объемов субсидируемого агрострахования на фоне растущего реального спроса на такую защиту. В 2017 году сельхозпроизводителям останется надеяться только на поддержку из бюджета, сказал К.Биждов.
 Он убежден, что сложившаяся ситуация - результат введения новых подходов к субсидированию ("единой субсидии" в сельском хозяйстве) и общий недостаток объемов господдержки.
 "При этом в текущем году было достаточно много чрезвычайных происшествий, которые причинили вред аграриям. В результате правительство РФ выделило более 1,3 млрд рублей бюджетных средств на компенсацию ущерба, причиненного сельхозпроизводителям в результате чрезвычайных ситуаций в девяти регионах страны в прошлом году. В 2017 году по состоянию на 30 августа о чрезвычайной ситуации, связанной с погодными условиями, уже объявили 26 российских регионов. Несмотря на неплохой урожай в целом по России, в отдельных регионах или районах был зафиксирован серьезный ущерб или полная гибель посевов", - сказал глава союза.
 К.Биждов добавил: "Практически все явления, приведшие к ЧС в этом году, относятся к рискам природного характера и покрываются страхованием с господдержкой. Значительные убытки этого года аграриям могли бы быть компенсированы страховыми компаниями".
 По данным НСА, только по известным уже основным региональным событиям объем ущерба аграриям может составить около 2,5 млрд рублей. В то же время в 2017 году аграрии большинства регионов не заключили ни одного договора страхования сельхозрисков.
 По информации НСА из регионов о размере ущерба от ЧС, только в Бурятии убытки оцениваются в 338 млн рублей, в Приморском крае - в 180 млн рублей, в Курской области - в 227 млн рублей; в Башкирии в 13 пострадавших районах ущерб оценили в 500 млн рублей, но, судя по информации регионального Минсельхоза, к ним добавилось еще 24 района, а значит, сумма возрастет.
 В Чувашии убытки растениеводов оцениваются в 500 млн рублей, в Мордовии - в 338 млн рублей; более 300 млн рублей убытков сельхозпроизводителей прогнозируется в Калининградской области; 180-200 млн рублей - в Ставропольском крае.
 Согласно статистике НСА, в период с 2012 по 2016 год поддержка из бюджета на компенсационные выплаты аграриям из-за ЧС составила более 17 млрд рублей.

[свернуть]

[АниКей]

iz.ru Набор в российский отряд космонавтов продлен до 15 декабря
Дмитрий Струговец
Центр подготовки космонавтов и госкорпорация «Роскосмос» во второй раз продлили набор в российский отряд космонавтов. Заявления будут приниматься до середины декабря, чтобы все желающие смогли успеть оформить необходимые документы.
 

Спойлер

«По согласованию с «Роскосмосом» мы будем принимать заявления до 15 декабря. Мы просто не успеваем обрабатывать заявки. Люди пишут письма с просьбами рассмотреть их документы, хотя срок выходит. Молодые горят желанием и хотят работать в космосе, а нам такие люди нужны, поэтому принято решение набор продлить и отобрать лучших из лучших», — рассказал «Известиям» начальник Центра подготовки космонавтов Юрий Лончаков.
По его словам, на сегодняшний день поступило около 300 заявлений от желающих стать космонавтами. Большинство кандидатов имеют высшее техническое образование, среди них много летчиков.
Кампания по отбору космонавтов стартовала 14 марта 2017 года. Изначально прием заявлений планировалось прекратить через три месяца, затем его продлили до 31 августа. Всего отряд российских космонавтов хотят пополнить на 6–8 человек, которые станут первыми пилотами нового российского космического корабля «Федерация», будут работать по программе Международной космической станции.
«Если мы будем видеть, что человек достойный по образованию, по медицинским показаниям, в том числе по психологической совместимости, то, конечно, мы сделаем исключение и наберем не 6–8 человек, а больше. Запас нам нужен», — сказал Лончаков.
Предыдущий отбор в отряд проводился в 2012 году. Он стал первым открытым набором, когда заявку мог прислать любой желающий. Тогда из 304 добровольцев было отобрано восемь человек, из которых шесть до сих пор состоят в отряде.
В настоящее время в российском отряде космонавтов числится 27 человек.

[свернуть]

    

[АниКей]

РБК. СЕРГЕЙ РЕВИН: «В КОСМОСЕ МЕНЬШЕ РОМАНТИКИ»
01.09.2017 10:30
 

   Сергей РЕВИН, инженер-физик и ведущий специалист отряда космонавтов РОСКОСМОСА, провел в космосе без малого 125 суток. Он рассказывает о том, как на МКС выращивают кристаллы белка и почему космосу нужен пиар.

    

Спойлер

   - Сергей, вам часто приходилось давать интервью с орбиты?

    

   - Во время работы на МКС мы общаемся с разными аудиториями и, конечно, со СМИ. Космонавты всегда готовы ответить на многие вопросы. Но интервью мы давали не часто, в основном работали с телевизионными каналами, в том числе и с детскими передачами, записывали видеоответы на вопросы.

    

   - Когда вы на Земле, где больше всего любите проводить время?

    

   - Я люблю путешествовать и по земной поверхности. Любимое место - это мой родной район Москвы, Лосиноостровский, также район Аэропорт и многие другие. Если говорить о территории нашей страны, то с детства мне нравится отдыхать на озере Селигер. Я стараюсь минимум раз в год выбираться туда.

    

   - У вас есть любимые «секретные» места в Москве?

    

   - Мне нравится гулять в Петровском парке и на Воробьевых горах. Конечно, очень люблю старые улочки в центре Москвы.

    

   - Куда в первую очередь поведете гостей из другого города или страны, чем удивите?

    

   Космонавтика популярна и в России, и за рубежом. К тому же в России покорение космоса - практически национальный бренд. Поэтому, скорее всего, поведу гостей в Музей Космонавтики на ВДНХ и в Планетарий, а также покажу им Звездный городок под Москвой.

    

   - Расскажите, почему космонавтам необходимо выходить в открытый космос, несмотря на то, что это связано с серьезным риском?

    

   - Профессиональная работа космонавта - это испытание космической техники. Скафандр, предназначенный для выхода в открытый космос - это тоже элемент космической техники. Конечно же, есть работы, связанные с испытанием скафандра не только на земле, но и в космосе. При работах в открытом космосе мы также осуществляем обычно монтажные работы: размещаем экспериментальное оборудование, возвращаем обратно результаты экспериментов, которые мы проводим за пределами МКС.

    

   - Расскажите, пожалуйста, о самых интересных или неожиданных, на ваш взгляд, результатах научных экспериментов в космосе, в которых вы принимали участие?

    

   - Есть ряд экспериментов, направленных на решение задач, связанных со здоровьем и безопасностью людей на земле. Например, мы занимаемся проведением научных экспериментов по выращиванию кристаллов белка для использования в антибиотиках. В нашей экспедиции лично мне удалось вырастить идеальный по структуре кристалл белка.

    

   Ещё во время нашей экспедиции был сель в Крымске Краснодарского края, и мы по заданию Центра управления полетами сразу же отреагировали на это событие, провели много фотосъемок горной местности, предгорий и самого города, что помогло оперативно решить многие вопросы, связанные со спасением людей.

    

   - В XX веке многие зачитывались научной фантастикой. Интерес к покорению космоса и поиску внеземных цивилизаций среди обычных людей был очень большим. Сейчас отношение к космическим полетам стало более спокойным. Как вы считаете, нужен ли пиар космическим исследованиям?

    

   - Космонавтика в России развивается успешно, и развивается на деньги из налогов. Поэтому, конечно, надо как можно больше рассказывать о том, что происходит в ракетно-космической отрасли. Должно быть больше сюжетов и интересных научно-познавательных статей, в общем, больше информации. Чем, собственно, мы и занимаемся, - и РОСКОСМОС, и космонавты. Даже сейчас, разговаривая с вами, я работаю на развитие космонавтики.

    

   - Какие наиболее важные задачи стоят сейчас перед космической отраслью?

    

   Планы у РОСКОСМОСА интересные, масштабные, есть отличные перспективы. Например, мы планируем через 10-15 лет развивать российскую Лунную программу.

    

   http://moscow870.rbc.ru/sergey-revin 

[свернуть]

[АниКей]

"В космос мы уходим патриотом своей страны, а возвращаемся патриотами одной Земли". Валентин Лебедев, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАН, о своем пути в космос.

 

[АниКей]

ЯРОСЛАВЛЬ, 1 сен – РИА Новости. Разработка ядерного космического двигателя поможет сделать шаг к мечте человечества по покорению дальнего космоса, сказал президент РФ Владимир Путин.
"Жесткая радиация... она даже в ближнем космосе... но все-таки космонавты прикрыты полем Земли, а чуть подальше – уже все. (Конструктор Сергей) Королев вынашивал одну из идей, она заключалась в том, чтобы космонавты летели к удаленным планетам, окруженные водой. Но вы понимаете, какого рода двигатели нужны для того, чтобы такие идеи организовать. Вот о чем вы сейчас сказали – ядерный двигатель космический... с его помощью мы способны сделать шаг к этой, безусловно, очень интересной мечте человечества", — сказал Путин, обращаясь к учащимся в ходе Всероссийского открытого урока "Россия, устремленная в будущее".


РИА Новости https://ria.ru/politics/20170901/1501564349.html

[АниКей]

По словам главы государства, Россия как страна существует уже тысячу лет, а развиваться ей позволяет «внутренний ядерный реактор российского народа». Президент пояснил, что подразумевает «некую пассионарность, которая толкает нашу страну вперед».
Обращаясь к молодежи, Путин призвал ее сделать «принципиально новый шаг в развитии страны». Речь, в том числе, зашла и о покорении Марса.
«Если полететь на Марс и зарыться там внутрь, то можно просуществовать какое-то время. Но надо еще и зарыться, потому что на поверхности просто клетка умирает, она даже не доживет, туда-обратно не долетит при сегодняшних технологиях, при сегодняшних материалах», - сказал президент.
По мнению Путина, покорить дальний космос поможет разработка ядерного космического двигателя.
Затем глава государства пообщался по телемосту с учениками из других регионов, а напоследок написать сочинение на тему «Россия, устремленная в будущее», представив, какой будет Россия через 20-30 лет, передает РИА Новости.

[АниКей]

Роскосмос отправил ракету-носитель «Союз» на космодром ...
Амурская правда
В ночь с 1 на 2 сентября РКЦ «Прогресс», входящий в структуру «Роскосмоса», отправил в Амурскую область блоки ракеты-носителя «Союз-2.1а».

[АниКей]

реорганизация "соседней" отрасли
                         

Все крылья в одну корзину ОАК сольется со своим гражданским дивизионом                                            30.08.2017                                   
Как стало известно "Ъ", в ближайшее время Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) приступит к проведению крупнейшей реформы отрасли. Помимо кадровых перестановок, которые произойдут в «Гражданских самолетах Сухого» (ГСС) и корпорации «Иркут», изменится схема управления авиапромом: ОАК объединится со своим гражданским дивизионом в единое юридическое лицо, которое будет одновременно и корпоративным центром корпорации, и управляющим ее гражданскими проектами, в частности МС-21 и SSJ 100. Этот шаг станет для ОАК первым для перехода на единую акцию. По сведениям "Ъ", изменения будут юридически оформлены на заседании советов директоров ОАК, «Иркута» и ГСС, которые состоятся уже 1 сентября....
см.далее https://www.kommersant.ru/doc/3397090

 http://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/prinyaty-resheniya-o-nachale-formirovaniya-novogo-korporativnogo-tsentra-i-grazhdanskogo-diviziona-p

Приняты решения о начале формирования нового Корпоративного центра и Гражданского дивизиона ПАО «ОАК»       

1 сентября 2017 года состоялись заседания Советов директоров ПАО «ОАК», ПАО «Корпорация «Иркут», АО «ГСС». Ряд решений, принятых органами управления обществ, входящих в Группу ОАК, дает старт трансформации ПАО «ОАК», ПАО «Корпорация «Иркут», АО «ГСС» в Корпоративный центр обновленной единой компании с приданием ему функций Гражданского дивизиона на базе ПАО «Корпорация «Иркут». Это очередной важный шаг в рамках реализации программы корпоративного преобразования ПАО «ОАК», формирования единой компании и перехода на единую акцию в соответствии с решением, принятым Советом директоров ПАО «ОАК» в декабре 2016 года.

Спойлер

Реализация всех текущих и перспективных самолетных программ, а также выполнение контрактных обязательств, продолжается в полном объеме. Коллективы конструкторов, инженеров и рабочих продолжают работать над созданием конкурентоспособной российской техники.

В соответствии с принятыми решениями Президент ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь с сохранением должности назначен также Президентом ПАО «Корпорация «Иркут» и на период формирования нового Корпоративного центра ПАО «ОАК» будет совмещать эти позиции. Олег Демченко, много лет успешно работавший Президентом ПАО «Корпорация «Иркут» займет пост Первого Вице-президента – Генерального конструктора ПАО «Корпорация «Иркут».

В свою очередь, на базе АО «ГСС» будет формироваться центр маркетинга, продаж и послепродажного обслуживания гражданских самолетов, выпускаемых Группой ОАК. Для реализации этой концепции на должность Президента АО «ГСС» назначен Александр Рубцов. В связи с предстоящей концентрацией функций управления разработкой и производством гражданских самолетов на площадке нового Корпоративного центра ПАО «ОАК», Владислав Масалов с 1 сентября 2017 года перестанет выполнять функции Президента АО «ГСС» и перейдет на другую работу.

Стартовавшие преобразования нацелены на обеспечение реализации стратегической задачи Корпорации – повышение доли гражданской продукции в портфеле до 45% к 2035 году, увеличение выпуска новых гражданских самолетов до уровня 100-120 машин в год, а также повышение экономической эффективности деятельности Группы ОАК, снижение издержек за счет централизации поддерживающих процессов, сокращение уровней управления.

Стартовавшая трансформация позволит сконцентрировать ресурсы разработки, производства, продвижения и продаж российской авиационной техники, обеспечить преемственность и упростить реализацию функции сертификации и лицензирования производства самолетов.

Формирование «ядра преобразований» - нового Корпоративного центра Группы ОАК – позволит повысить эффективность и ускорить процессы трансформации Корпорации, в частности, формирование дивизионов транспортной, военной и стратегической авиации.

Целевая модель предусматривает переход компании от управляющего холдинга с большим количеством разнообразных по размеру, задачам, специализации и системе управления дочерних обществ к единой компании с переходом на единую акцию. Ресурс Корпоративного центра ОАК, эффективность Иркута и опыт глобальных продаж гражданской техники ГСС дадут необходимый синергетический эффект.

По предварительным оценкам сокращение затрат на закупку ПКИ, оптимизация кредитного и инвестиционного портфелей, а также ряда других факторов дадут существенный эффект и значительно повысят рентабельность продаж авиационной техники.

Преобразования, нацеленные на переход в более конкурентоспособную рыночную позицию, широко распространенная практика в мировой авиастроительной отрасли. Подобные этапы в своем развитии с успехом прошли такие глобальные игроки, как Boeing и Airbus. Достигнутые результаты в совершенствовании систем корпоративного управления, помимо прочего, формируют дополнительные конкурентные преимущества этих компаний.

Как подчеркнул Юрий Слюсарь: «Мы подошли к ситуации, когда любой проект требует вовлечения всех «частей организма», а старая структура становится все менее адекватной новым вызовам. Мы не конкурируем внутри страны между собой, как в былые времена, мы соревнуемся на глобальном поле, с глобальными партнерами. Без единства нет конкурентоспособности. Единая корпорация должна стать той «машиной», которая эту конкурентоспособность будет обеспечивать. В этой логике мы приводим корпоративный ландшафт ОАК к целевой модели».

[свернуть]

[АниКей]

"Завтра в Волгограде жду вице-премьера Госсовета Китая Ван Яна. В повестке — сотрудничество в атомной, космической промышленности и авиапроме", — написал Рогозин на своей странице в Facebook.

РИА Новости https://ria.ru/science/20170903/1501648222.html

[Stalky]

АниКей пишет:

"Завтра в Волгограде жду вице-премьера Госсовета Китая Ван Яна. В повестке — сотрудничество в атомной, космической промышленности и авиапроме", — написал Рогозин на своей странице в Facebook .

РИА Новости https://ria.ru/science/20170903/1501648222.html

А почему в Волгограде? Инопланетные ништяки в Капустином Яре покажет или икорки захотелось?

[triage]

Stalky пишет:
А почему в Волгограде?

Вот что там делать Китайскому вице-премьеру непонятно, может что-то интересное покажут.....
А так ДОР еще и выполняя поручение президента http://volgasib.ru/politika/39693-v-volgograd-pribudet-vicze-premer-dmitrij-rogozin.html а то 2 февраля близко, а столько еще дел.

 http://tass.ru/vef-2017/articles/4527739
Ранее сообщалось, что Ван Ян по приглашению Рогозина и полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева в период с 4 по 8 сентября посетит Россию с официальным визитом.
Отмечалось, что Ван Ян примет участие во встрече вице-премьеров, в работе третьего Восточного экономического форума, а также первой межправительственной комиссии северных провинций КНР и дальневосточных регионов РФ.

 https://ria.ru/east/20170816/1500446430.html
Вице-премьер Госсовета КНР Ван Ян возглавит делегацию страны на третьем Восточном экономическом форуме (ВЭФ), который состоится в сентябре во Владивостоке, сообщают организаторы форума.
...
Третий ВЭФ пройдет во Владивостоке 6-7 сентября.

 http://tass.ru/ekonomika/2197672
Ван Ян вместе со своим российским партнером Дмитрием Рогозиным возглавляет российско-китайскую комиссию по подготовке регулярных встреч глав правительств

Конечно потрут - а где в заявление магические слова темы - Роскосмос?

[АниКей]

vestnik-glonass.ru Навигационная деятельность: Коррупция или недомыслие?  
     Известный эксперт в области правоприменения навигационно-информационных технологий, ведущий специалист по нормативному обеспечению Ассоциации «ГЛОНСС/ГНСС-Форум», Константин Рейтор рассказал в интервью журналу «Вестник ГЛОНАСС» о проведенной экспертизе проекта федерального закона о внесении изменений в федеральный закон «О навигационной деятельности», разработанного Министерством транспорта РФ, а также о своих выводах в отношении подготовки разрабатываемых законопроектов.
 

Спойлер

 ВГ: В какой мере Минтранс имеет право вносить поправки в закон «О навигационной деятельности»? Должно ли министерство согласовывать свои действия с другими заинтересованными министерствами и ведомствами, привлекать специалистов для обсуждения своих поправок?
   
     КР: Минтранс является федеральным органом исполнительной власти и, естественно, он может принимать только подзаконные нормативные акты. В плане нормотворческой деятельности министерство может по собственной инициативе либо в порядке выполнения планов законопроектной работы разрабатывать проекты законов и вносить их в Правительство Российской Федерации, которое, реализуя предоставленное ему право законодательной инициативы, в дальнейшем вносит эти законопроекты в Государственную Думу.
     До того, как законопроект попадет в Правительство РФ, он должен пройти оценку своего регулирующего воздействия в порядке, установленным Постановлением Правительства РФ № 1318 2012 г. Проект документа «вывешивается» на официальном сайте под названием «Информационный портал об оценке регулирующего воздействия». В отношении названного законопроекта данная процедура сейчас как раз и выполняется (ID номер проекта на сайте - 02/04/04-16/00047960). Однако сама по себе оценка и общественное обсуждение проекта не гарантирует его качество. На сайте невозможно проследить, кто и когда какие замечания высказал, и в какой мере они были учтены. Иначе говоря, не видно обратной связи между разработчиками нормативных актов и их критиками. Отсюда складывается ощущение, что работа сайта – больше для галочки.
     Должен сказать, что данный законопроект достаточно симптоматичен для законодательной системы Российской Федерации, обнажая многие её проблемы. Позволю себе процитировать нашего Президента тему состояния нашей правовой системы. Так, выступая на Всероссийском съезде судей в декабре 2016 Путин В.В. сказал: «Безусловно, жизнь требует корректировки, настройки нашей правовой системы, законодательства. Но, вместе с тем, нужно признать, что наше правовое поле меняется очень быстро, слишком быстро, и порой несистемное, что создает немало угроз процессам правоприменения». А несколько позднее, в апреле 2017 г. на встрече с членами Совета законодателей сказал: «Пока не удалось достичь комплексного, системного подхода к созданию и к корректировке законодательной базы. Законопроекты далеко не всегда имеют глубокую всестороннюю проработку. Недостаточно учитываются научные и экспертные оценки; не изжита, к сожалению ... спешка, необоснованная штурмовщина и даже суета. Почему я говорю, что это взаимная вина: это связано с тем, что жизнь преподносит всё новые и новые задачи, они очень часто возникают неожиданно». Приведенные оценки в полной мере относятся к навигационному законодательству.
     Несколько слов по нашей правовой системе в целом. Её основу, как известно составляют федеральные законы. Во исполнение законов органами исполнительной власти (Правительством и федеральными органами исполнительной власти, органы власти регионального и муниципального уровня) издают подзаконные нормативные акты (постановления, приказы, положения и т.д.). В совокупности это составляет законодательство в широком смысле, то есть не одни только законы. Массив нормативных правовых актов огромен. Причем, избыточно велико, на мой взгляд, количество федеральных законов. С 1992 г. их принято более 700, из которых 200 прекратили уже свое действие. Кроме того за тот же период времени принято более 6000 законов, вносящих изменения в эти 700 законов (назовем их «базовыми»). Все эти акты должны быть согласованы между собой. А с ними, в свою очередь, должны быть согласованы и подзаконные акты, которых на порядок больше. Надлежащее согласование их – безумно сложная задача. И жизнь показывает что во многих случаях она не решается. Примером этому служит и сам Федеральный закон «О навигационной деятельности».Документ принят в 2009 г. За прошедшее время в него дважды вносились изменения. Общее же количество попыток внести какие-то изменения было не менее 6, если судить по информации на названном Портале. На фоне приведенных цифр об изменениях других законов вроде бы и немного. В Гражданский кодекс изменений внесено уже далеко за 200. Но наш закон на фоне кодексов – карлик, всего 14 статей. Но при этом претензий к качеству документа немало.
     По идее, закон должен был быть системообразующим для всей совокупности нормативных актов в сфере навигационной деятельности. Однако он на практике таким не стал, и в целом представляется как почти неработающий. Характерно, что сама навигационная деятельность не конституирована в правовой системе. Одна не выделена ни в Классификаторе правовых актов, утвержденном Президентом РФ, ни в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности. Ни в классификаторах стандартов. Этот закон, как и ряд других федеральных законов, относящихся в техническим сферам деятельности, я бы условно назвал «периферийным» с точки зрения внимания к ним со стороны общественности и правоведов. Есть подозрение, что к его разработке последние вообще не привлекались. Похоже также, что тематика закона самим им не интересна.

[свернуть]

    До сих пор не удалось обнаружить каких-то системных научных работ о правовых аспектах навигационной деятельности. Единственно, подобная работа проводится в рамках ФЦП «ГЛОНАСС». Это НИР «Развитие» по заказу Роскосмоса. Однако результаты этой работы широкой общественности неизвестны. Похоже, что научной работой по нормативному обеспечению в навигации Ассоциация занимается в одиночку. Это положение абсолютно не устраивает многих специалистов, поскольку не с кем подискутировать, посоветоваться, отсутствует профессиональная предметная критика результатов нашей работы по данному направлению. Я надеюсь, что это интервью журналу «Вестник ГЛОНАСС» привлечет внимание моих коллег к данной проблематике.

Не хочу сказать, что коррупциогенные факты в проектах нормативно-правовых актов, в том числе и в сфере навигационной деятельности, является следствием некоей злонамеренности, но в любом случае – они результат низкого качества законопроектной работы на данном направлении. Основными её недостатками мне видятся следующие:
 

[/li]
•    
          Низкое, а порой и полное отсутствие, научного обоснования законопроектов и проектов подзаконных актов, включая низкий уровень терминологического обеспечения.    
   
•    
          Отсутствие надлежащего реального межведомственного взаимодействия в законопроектной работе.
  

[АниКей]

zavtra.ru Космический проект как топливо современной идеологии
 
падение интереса к экстравертным формам освоения мира является во многом мифом, сконструированным СМИ                   
Юлия Черняховская

Период российской истории с 1917 по 1991 г. до сих пор не имеет однозначной оценки в отечественной исторической науке. Большинство попыток проанализировать этот исторический этап оборачиваются идеологическим дискурсом, который сводится к аргументации позитивных или негативных оценок существовавшего тогда социально-политического устройства.
Автор данного исследования, стремясь воздерживаться от идеологических оценок, придерживается точки зрения, естественной для каждого историка: любой исторический период несёт в себе как негативные, так и позитивные изменения, и не может иметь однозначной положительной или отрицательной оценки. Россия двигалась в этот период по пути отличному от исторического пути стран запада, что позволило ей на несколько десятилетий избежать проблем постмодерна и деидеологизации, характерных как для европейского общества второй половины XX века, так и для современной России. Отказ же советского проекта, отбросив существующие идеологические ценности (независимо от того какими они были) - не предложил ничего взамен. Несмотря на то, что с момента распада СССР к моменту написания работы прошло более четверти века, поиски новой идеологической концепции продолжаются, обращая внимание мыслителей и аналитиков к опыту советского проекта.
Излишне грубыми являются попытки перенесения институциональной базы «старого» советского проекта в «новый» советский проект. Для того что бы найти решение идеологических проблем современности, необходимо проанализировать позитивные и негативные аспекты идеологических ценностей предложенных «старым» советским проектом и причины расхождения идеального советского проекта, существовавшего в умах мыслителей и идеологов, с его реальным воплощением.  Подобное исследование способствует поиску идеологических концептов пригодных для современного общества.

Спойлер

Ценностная картина современного российского общества и научно-технический романтизм.
Современное общество, спустя почти тридцать лет «деидеологизации», казалось бы, вернулось к идее формирования национальной идеи и национального проекта.
Однако с одной стороны, возникает вопрос о степени существования «запроса» на такую идею, степени интереса к ней у масс, с другой стороны о сущности самой этой идеи.
Так опросы ВЦИОМ 2005 года показали,[1] что на тот момент только 27% опрошенных отнеслись к идее возрождения национальных программ положительно, и ещё 23% «скорее положительно». В сумме такие «положительные» ответы составили соответственно 50%.
При этом среди задач, которые должны были решаться посредством таких проектов, 46% назвали ликвидацию беспризорности, 34% - жилищную программу для молодых семей, 32% - строительство дорог в сельской местности, 25% развитие детского спорта, развитие инфраструктуры в труднодоступных поселениях – 10%. Можно таким образом сказать, что первую группу проблем актуальных для населения составляют проблемы социально-экономического характера.
Во вторую группу проблем вошли проблемы собственно отвлечённого свойства, которые можно было бы связать с представлениями о сфере идей и национального достоинства. И здесь наибольший интерес наблюдался к развитию новых научных технологий – 18%, за ним следовал интерес к возрождению Российского флота – 16%, развитию патриотического воспитания молодёжи (так же 16%), к возрождению Российской авиации и авиастроения – 13%, к созданию новых заповедных зон и питомников для защиты дикой природы – 11%. Надо отметить, что вопрос допускал несколько вариантов ответов, и потому нельзя напрямую суммировать голоса полученные при трёх вариантах ответов – «возрождение флота», «возрождение авиации», и патриотическое воспитание молодёжи. Напротив, есть все основания полагать, что эти тематически близкие ответы были даны одной и той же группой респондентов. То есть, попытавшись очистить список от приблизительно близких по смыслу ответов, мы получим следующую триаду ценностей: наука – на первом месте, военно-патриотическое воспитание – второе место, экологизм – третье место.
В третью группу ответов вошли набравшие совсем небольшое количество голосов освоение космоса – 5%, создание независимого общественного телевизионного канала – 3%, программы освоения и заселения пустующих земель Сибири и Дальнего Востока – 7%.
Резюмируя результаты по третьей группе можно сказать, что интерес к космической теме в 2005 году был достаточно низок, хотя и выше куда более нашумевшей в те же годы темы «свободы слова». Третий же пункт – освоение земель Дальнего Востока и Сибири – заставляет нас вспомнить о первом этапе научно-технического романтизма в СССР, связанном с глобальными проектами преобразования природы.
Тем не менее, отклик на саму идею национальных проектов на тот момент можно оценить как достаточно слабый, а отклик на отдельные варианты проектов хотя и выше чем 90-е гг., но в целом тоже достаточно слаб.
Однако уже в 2008 году в рамках опроса «Главные события XX века»[2] на втором месте по популярности, после Великой Отечественной войны – 16,4%, оказался полёт Гагарина в космос – 12,7%. Интересно, что в 1998 г. это событие считали наиболее значительным в XX веке 24,8% опрошенных – это был самый популярный ответ, а Великая Отечественная Война на тот момент набирала 13,5 % голосов. Последующие 10 лет СМИ сместили интерес значительной часть опрошенных в сторону ВОВ, однако она и в 2008 году не вызывала такой активности опрошенных как события космической истории. При этом дальнейший анализ распределения ответов показывает, что в направлении ВОВ сместились интересы именно той группы опрошенных, которая ранее уже имела какую-то позицию по вопросу, в то время как группа тех кто «затрудняется ответить» лишь увеличилась за прошедшее десятилетие – в 1998 г. она составляла 29,9 %, а в 2008 39,9%. То есть выбранный для популяризации идеологический проект никак нельзя назвать успешным – по мере его продвижения деидеологизированная группа только растёт. В то время как аналогичный PR второго из «мифов» XX века в случае проведения его популяризации с той же интенсивностью мог бы (прогнозируя по результатам выявленной тенденции) уже к 2008 г. объединить вокруг себя более трети населения, а к 2017 г. в случае сохранения скорости распространения – почти половину.
Кроме того необходимо учитывать следующее.
Во-первых, все остальные «события-мифы» не набрали сколько-нибудь значимое количество голосов. В 1998 г. самыми популярными среди них были Великая Октябрьская Революция – 9% ответов, Перестройка в СССР – 4,8%, «Развал СССР» - 2,3 %. В общем контексте опроса другие два ответа связанные с событиями космической истории и тенденциями развития научно-технического романтизма: Высадка человека на Луне – 1,3 %, научно-техническая революция – 1,9%, изобретение атомной бомбы – 1,9%, изобретение компьютера – 0,8%, изобретение телевиденья – 0,6%, достижения в области медицины – 0,8% - вся эта группа, даже будучи объединённой под общим тегом и просуммированная между собой дала бы 7,2% и, будучи присуммированной к ответу «Полёт Гагарина» хоть и дала бы существенную прибавку, но не изменила бы существенно разброса ответов. Впрочем, получившиеся 32% уже составили бы треть от всего количества опрошенных и превысили бы даже размер деидеологизированной группы. Кроме того, показательно то, что даже приведённые по отдельности они всё же перешли процентовый барьер, что при данной степени фрагментированности ответов удалось лишь ещё трём ответам: Октябрьская Революция, Перестройка в СССР, Развал СССР. И все эти три события, несмотря на свою очевидную масштабность и политическую значимость, в субъективном восприятии людей даже суммарно (около 16%) были бы существенно менее значимы для опрошенных, чем одно только из событий группы «научно-технического романтизма» - Полёт Гагарина в космос.
Безусловно, применительно к 1998 г. можно говорить о значительной аполитичности и деидеологизированности населения в целом, однако то, что % «затруднившихся ответить» был меньше чем в 2008, как представляется, заметно опровергает эту трактовку. Скорее можно говорить о том, что для опрошенных события общецивилизационного, мировоззренческого значения, были заметно более актуальны чем «протестная» история, к которой постоянно пытаются переориентировать внимание широкой аудитории известные охарактеризованные ранее группы исследователей. Человек 1998 года ещё ощущал себя человеком, полетевшим в космос и ступившим на Луну.
В 2008 г. как мы видим, эта тенденция заметно изменилась, но, тем не менее, ответы, связанные с космосом, всё ещё оставались достаточно популярны  (с учётом общей фрагментированности опрошенных групп): помимо полёта Ю. Гагарина, набравшего 12,7%, 4,8% набрала высадка человека на Луне (за 10 лет эта доля выросла примерно на 2%), Научно-Техническая Революция – 3,5% (доля возросла на 1,6%), изобретение компьютера – 1,6% (доля выросла на 0,8%), изобретение атомной бомбы 0,8% (интерес упал на 0,8%), изобретение сотовой связи – 0,8% (новый ответ), изобретение телевиденья 0,6% (доля не изменилась). Достижения в области медицины в этот раз названы не были.
Общая доля ответов группы «научно-технический романтизм» таким образом, могла бы составить 24,8%. Все остальные варианты ответов так же потеряли популярность. Разница распределилась между переориентацией интереса в направлении ВОВ – который, впрочем, всё равно не набрал даже 20% голосов, и долей не определившихся, которая возросла до 39%.
Кроме того необходимо оговорить что ответы группы «научно-технический романтизм» здесь можно подразделить минимум на две подгруппы: это события экстравертного развития науки, то есть развития знаний способствующих освоению внешней среды, и события интровертного развития науки – связанные с развитиями различных аспектов создания виртуальных пространств. Зачастую высказывается точка зрения, что в 70-х гг. переориентация аудитории научно-технического романтизма на последний, интровертный путь развития, привела к тому, что человечество пошло путём освоения технологий создания виртуальных пространств и отказалось, таким образом, от освоения пространств вовне. Однако оба данных опроса показывают что, по крайней мере, к 2008 г. события виртуальной истории были практически в десять раз менее значимы для опрошенных, чем события истории освоения внешнего мира. Таким образом, получается, что падение интереса к экстравертным формам освоения мира является во многом мифом, сконструированным СМИ, а достаточно реальное явление атомизации и виртуализации креативного класса – не причиной упадка интереса к внешнему миру, а следствием от глобальных проектов экстравертного освоения мира. «Креативный класс» не заинтересован и не может быть заинтересован предлагаемыми ему слабо обоснованными логически, ориентированными на восприятие эмоционально-рефлектирующей части населения и обращёнными к идеалам далёкого прошлого предлагаемыми ему проектами «Православия» (этот концепт, кстати, в опросе 2008 г. не был отражён вообще, а в опросе 1998 г. стал объектом интереса приблизительно 1% опрошенных в форме ответа «возвращение к вере») и «постоянного протеста». В современной медиа-среде дискуссия неуклонно колеблется между этими двумя полюсами, и остаётся только предполагать причины определенной «зацикленности» СМИ на противопоставлении этих двух одинаково мало популярных в массах «национальных идейных проектов». В основе этого явления может лежать как вполне реальное непонимание интересов масс, так и сознательное «отведение глаз», попытка отвлечения креативного класса от объективно значимых проблем сторону сконструированного мифа. Во втором случае сам ход можно признать удачным лишь частично, потому как таким образом держатели медиа-структур загоняют себя в ловушку, лишая себя и страну креативного класса вообще.
Можно было бы перечислить ещё достаточно много данных подтверждающих эту картину, например, данные опроса «Советское прошлое россиян»[3], согласно которому среди событий советского периода которыми можно было бы гордиться и сейчас  93% опрошенных поддержали предложенный авторами опроса ответ «Подвиги героев ВОВ», а 91% - «Полёт Ю. Гагарина в космос», однако данных этих слишком много, чтобы перечислить их все. Стоит, пожалуй, лишь оговорить немного картину, которую можно наблюдать в середине «десятых» годов XXI века.
Рейтинг национальных угроз-2013[4] показал, что 35% населения страны больше всего беспокоит заселение страны иностранными эмигрантами, при этом 33%, почти столько же – упадок культуры, науки и образования. При этом резкое снижение уровня жизни, которое, как представляется, на сегодняшний день, очевидно, каждому и активно затрагивается в СМИ, волнует на 10% меньше опрошенных – 22% респондентов.
Опрос «Россия в космосе» проведённый ВЦИОМ в 2012 г.[5] показал, что 57% россиян «выступают за расширение космических границ». Причём даже в 1998 г. такой ответ дали 40% опрошенных. Освоение космоса более чем для половины россиян не требует дополнительного обоснования – 59% опрошенных считают его необходимым для «развития высокой науки и технологий», а 54% - для развития обороноспособности страны. При этом 46% опрошенных озабочены тем, что Россия утрачивает влияние в этой сфере, а 34% считают, что Россия свои позиции удерживает. Эти цифры заметно изменились по сравнению с 2001 годом, когда сожалело об утрате позиций 37%, а считала, что Россия их удерживает доля в 41% опрошенных. И в то же время эти цифры практически сравнялись с данными 90-х гг., когда 42% опрошенных выражало сожаление, а 30 считало, что Россия своих позиций не утратила. Одновременно доля тех, кто считал, что финансирование отрасли нужно расширять на всех трёх этапах проведения исследования значительно превышала долю тех, кто выступал за сокращение такого финансирования: в 1998 г. она составила 40% против 10%, в 2011 55% против 6%, в 2012 57% против 6%. При этом надо иметь в виду, что ещё 42, 37 и 46%% соответственно выступали за сохранение существующего уровня финансирования, то есть суммарно доля сторонников развития космического проекта составляла 72% в 1998 году, 83% в 2011 г, и 87% в 2012 г.
В 2015 г. схожий опрос[6] показал, что 60% считают, что Россия сохраняет свои позиции, 21% беспокоит, что Россия утратила свои позиции. 47% считало, что финансирование космоса нужно расширять, а ещё 40%, что его нужно сохранять в существующем объёме (против 8% выступающих за сокращение расходов.
Опрос посвящён адресному изучению популярности космического проекта, и потому его было бы резонно сравнить с данными подобных опросов по другим «национальным идеям».
Наиболее поздний из выявленных опросов подобного типа посвящён динамике развития отношения к православию и относится к апрелю 2016 г.[7]
«За 25 лет существенно больше наших сограждан стали полагаться на Бога в своей жизни, их доля выросла с 49% в 1991г. до 67% в 2016г.» - пишут аналитики ВЦИОМА. Однако хочется заметить, что эта доля как тогда, так и сейчас оказывается заметно ниже доли тех, кто считает необходимым развивать космические программы, которая выросла с 72% в эпоху деидеологизации 90-х гг., до 87% в 2012 г. При этом среди названных 67% преобладают вовсе не православные, как можно было бы подумать, а мусульмане: 49% опрошенных мусульман привыкли полагаться на высшие силы, и только 34% православных. При этом с 91 года в два раза выросло число россиян, которые верят в то, что их жизненный путь предопределён: сегодня это 48%. Этот показатель, однако включает ещё и 10% неверующих, и таким образом свидетельствует не только о распространении религиозных концептов среди масс, но и росте фатализма, отсутствия веры в способность человека управлять хотя бы собственной судьбой – в противоположность антропологическому оптимизму научно-технического романтизма, предполагающему, что человек может повернуть к лучшему развитие собственного общества и даже других миров.
В целом Левада-центр выстраивает следующую картину ценностей молодого поколения россиян (не более трёх ответов из заданного списка)[8]:
75% ответивших – взаимоотношения и хорошие отношения в семье, 62% - материальное благополучие и комфорт, 30% - хорошая физическая форма и самочувствие, 26% - интересная работа и профессиональное развитие, 23% - общение с друзьями и знакомыми, 20% - самореализация и развитие, 17% - любовь и романтические отношения, 15% - карьера и продвижение по службе, 14% - свобода и независимость, 5% - творчество и увлечения, 1% - общественное признание и популярность. Было бы весьма соблазнительно сопоставить данные этого опроса с аналогичным опросом Б. А. Грушина середины 60-х гг., однако это было бы неправомерно, так как опросник Грушина был открытым и позволял назвать те ценности, которые возникают у опрошенных на ассоциативном уровне. Данный же опрос изначально замыкает круг ценностей на уровне семьи – карьеры – индивидуального развития, будто бы случайно допуская в круг названных ценностей мало популярную на сегодняшний день ценность «свободы», которая к тому же в контексте других ценностей перечисленного ряда приобретает совсем другой смысл.
Большинство опросов на сегодняшний день посвящено двум системам ценностей – православию и ценностям личностно-професионально-семейным. Причём если первый концепт ещё можно назвать ценностной системой так как он если и не предлагает, то, по крайней мере, позволяет сконструировать на его основе три уровня идеала – онтологический, социальный и этический, - то второй концепт полностью исключает из картины мира носителя онтологическую и гносеологическую составляющую, ограничивая его представления о мире уровнем семьи, а в качестве враждебной среды представляя уже профессиональный коллектив. Таким образом, границы логоса сужаются до пределов семьи, под которой сегодня понимается не «клан» и не «род», а молодожёны и их дети, а в качестве хаоса представляется весь мир за пределами квартиры такой семьи. Соответственно хаос не подлежит сохранение и является лишь зоной добычи ценностей для своего социума, что с точки зрения общего социального прогресса ведёт к неким формам общества, предшествовавшим родоплеменному строю – потому как по мере накопления знаний общество развивалась, и границы социума-логоса увеличивались вплоть до включения в него миллионных и миллиардных групп, а в плане практическом эта тенденция ведёт к разрушению объектов цивилизации за пределами нового семейного логоса, которое активно проявляется в многочисленных актах вандализма под эгидой тех или иных ценностей.
В середине XX века впервые проблема самоидентификации была поставлена в ключе оппозиции космополитизма – классовой/национальной идеологии. Таким образом, был поставлен вопрос о признании логосом не отдельной группы людей, являющихся носителями определённых ценностей или кровного родства, а всего человечества. Таким образом, был осуществлён первый импульс к выходу на новый уровень создания общечеловеческой цивилизации, не признающей внутренних земных границ.
Борьба старого с новым, впрочем, на протяжении последующих десятилетий, шла с переменным успехом. 80-90-е гг. стали периодом наибольшего развития концепта «общечеловеческой идеологии», попыток создания метакультуры, преодолевшей различия между нациями посредством включения в себя локальных культур на основании различных уровней интеграции. Но, одновременно, этот же период стал периодом максимальной концентрации индивидуальных ценностей. Таким образом, воплотилась диалектичность истории, но как представляется, синтез этих двух идей на сегодняшний день так и не произошёл. Переход к новому уровню развития цивилизации, исходя из опыта тысячелетней истории человечества, неизбежен. Однако потребуются ли для него столетия распада цивилизации, как это было в средние века, или всего несколько десятков лет – как это было после Великой Французской революции – зависит от нас.
В любом случае, мы видим, что тема освоения Космоса – оказывается воспринятой и сегодня воспринимаемой  обществом. Воспринимаемой как мегапроект, стоящий и заслуживающий и расходов и усилий общества. Может быть – мегаусилий. По сути дела, с одной стороны – это проект движения к глобальной цели. С другой – проект строительства и созидания. С третьей – процесс, и мобилизующий людей, и запускающий цепочку воспроизведения их энергии. И, кроме того – создающий и воспроизводящий и новые технологии, и новые открытия.
По большому счету – это могло бы дать цивилизационный толчок, подобный перелому Эпохи Великих Географических открытий.
И, что самое главное – объединить страну общими смыслами и общим делом, создавая уже и новую субъектную цивилизационную общность.
***
[1] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 297. Россияне о бюджете и общенациональных программах 2005 - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1721 21.09.2005
[2] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1079. Главные события двадцатого века -  https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10879 28.10.2008
[3] ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 612. Советское прошлое россиян. - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=3864 18.01.2007
[4]ВЦИОМ. Пресс-выпуск №2351. Рейтинг национальных угроз-2013 -https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=114302 22.07.2013
[5]ВЦИОМ. Пресс-выпуск №1997. Россия в космосе -https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=112679 11.04.2012
[6]ВЦИОМ. Пресс-выпуск №2812. Космическая эра. Новые горизонты - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115222 10.04.2015
[7]ВЦИОМ. Пресс-выпуск №3096. Время веры или суеверий? - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115677 28.04.2016
[8] Левада-Центр. Ориентиры и ценности молодых россиян - http://fom.ru/TSennosti/13083 03.11.2016
Илл. ©  Студия Артемия Лебедева

[свернуть]

 

[Атяпа]

Любопытно, что возрождение флота, авиации и авиастроения отнесено к идеологическим вопросам. Наряду с патриотическим воспитанием...

[PIN]

Любопытно использование слов вроде "онтологический" в "Вестнике наркологии".

[АниКей]

РОСКОСМОС. Участие в форуме «ПроеКТОриЯ»

[АниКей]

lenta.ru Число неудачно выведенных «Союзом» спутников выросло до девятиИз 73 спутников, запущенных 14 июля 2017 года на российской ракете «Союз-2.1а», еще четыре не реагируют на команды операторов, сообщает издание Space News. Таким образом, число аппаратов, с которыми имеются различного рода неполадки, выросло до девяти.
Речь идет о трех кубсатах CICERO (Community Initiative for Cellular Earth Remote Observation) калифорнийской компании GeoOptics и одном совместном эквадорско-российском научном спутнике UTE-UESOR.

Спойлер

Собеседник в GeoOptics, пожелавший остаться неизвестным, отказался от подробных комментариев, сославшись на политику компании.
Специалист Фаусто Родриго Фрейре Каррера, ответственный за UTE-UESOR с эквадорской стороны, сообщил Space News, что после 30 июля наземные службы принимают «спорадические затухающие сигналы», которые невозможно расшифровать. Аппарат выходил на связь с 15 по 30 июля, полученные данные указывали на низкий заряд его батареи. Специалисты надеются, что работа UTE-UESOR наладится.
Ранее Space News сообщало, что на связь не выходят четыре российских спутника: два кубсата от Dauria Aerospace, студенческий «Искра-МАИ-85» (Московского авиационного института) и собранный на краудфандинговые средства «Маяк». Также говорилось, что на незапланированных орбитах оказалась пара американских спутников: Lemur-2 (компании Spire Global) и Flock 2k (от Planet Labs).
Позднее в Московском авиационном институте открестились от неполадок с «Искра-МАИ-85».
Руководитель пусковых программ «Главкосмоса», отвечающего за выведение аппаратов, Всеволод Крючковский признал, что на аппарате Flock 2k компании Planet Labs не развернулись солнечные панели, а спутник Lemur-2 от Spire Global оказался на незапланированной орбите.
Иначе менеджер оценил ситуацию со спутниками российских разработчиков. «Это их первый опыт в разработке кубсата, — сказал он. — Может, что-то случилось со стороны разработки, или с компонентами, или с наземными станциями».
Старт ракеты «Союз-2.1а» 14 июля произошел с рекордно большим для российского носителя числом спутников. До этого одновременно запускали максимум 36 аппаратов на российско-украинской конверсионной ракете «Днепр», стартовавшей 20 июня 2014 года с полигона Капустин Яр. Международный рекорд принадлежит Индии, которая 15 февраля 2017-го на носителе PSLV-XL запустила 104 спутника.

[свернуть]

[triage]

АниКей пишет:
 РОСКОСМОС. Участие в форуме «ПроеКТОриЯ»

Новости
РОСКОСМОС. Учаcтие в форуме «ПроеКТОриЯ»
01.09.2017
Госкорпорация «РОСКОСМОС» приняла участие во Всероссийском форуме профессиональной навигации «ПроеКТОриЯ», который стартовал 1 сентября 2017 года в Ярославле. Участники форума - старшеклассники из 85 регионов России.

Форум начался серией онлайн-лекций руководителей ведущих корпораций и крупнейших компаний. Топ-менеджеры рассказали ребятам, почему стоит подумать о том, чтобы работать именно здесь. Одним из ярких моментов стало прямое включение с Международной космической станции (МКС). Космонавты РОСКОСМОСА Сергей РЯЗАНСКИЙ и Федор ЮРЧИХИН ответили на вопросы о жизни и работе в космосе, а также показали, как запускали спутники во время недавнего выхода в открытый космос.

Форум посетил Президент России Владимир ПУТИН, став участником Всероссийского открытого онлайн-урока «Россия, устремленная в будущее», который вёл певец Дмитрий МАЛИКОВ. Президент России ознакомился с лабораториями, где будут работать ребята до 4 сентября, в том числе с космической, которую курирует РОСКОСМОС.

Генеральный директор РКК «Энергия» (входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») Владимир СОЛНЦЕВ рассказал о задачах, стоящих здесь перед школьниками в этом году - для занятий в лабораториях РОСКОСМОС предоставил специальные кейсы, разработанные на ведущих предприятиях Госкорпорации: НПО им. С.А. Лавочкина, НПО Энергомаш, НПЦАП им. академика Н.А. Пилюгина, Центр им. М.В. Келдыша и РКК «Энергия».

Владимир СОЛНЦЕВ также передал организаторам главный приз, который достанется победителям «космических» соревнований школьников – восемь сертификатов на участие в одном из ближайших космических пусков с космодрома Байконур и в профильной смене МДЦ «Артек».

ВИДЕОСЮЖЕТЫ:
Президент провел открытый урок на всю страну

https://www.youtube.com/watch?v=ylOH-fXSii0&feature=youtu.be&t=1583
 https://www.youtube.com/watch?v=ylOH-fXSii0&feature=youtu.be&t=1583

РЕПОРТАЖ МИА «МИР»:
Ярославская область: Школьник из Белгорода спросил Владимира Солнцева: можно ли полететь в космос без специального образования
Выпуск новостей на первом канале: http://www.1tv.ru/news/issue/2017-09-01/15:00#1

[АниКей]

tass.ru РФ и Китай представили проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе

СЯМЭНЬ /Китай/, 4 сентября. /ТАСС/. Россия и Китай представили обновленный проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и применения или угрозы применения силы в отношении космических объектов. Об этом говорится в декларации, принятой в понедельник лидерами "пятерки".

Спойлер

"Мы [лидеры стран БРИКС] снова заявляем о том, что космическое пространство должно быть свободным для исследования и использования всеми государствами в мирных целях на основании принципа равенства в соответствии с нормами международного права", - отмечается в декларации.
"Мы подчеркиваем, что проведение переговоров по вопросам заключения международного соглашения или соглашений для предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве является приоритетной задачей Конференции ООН по разоружению, и поддерживаем усилия по началу предметной работы, в том числе на основе обновленного проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения или угрозы применения силы в отношении космических объектов, представленного Китаем и Российской Федерацией", - говорится в документе.
Лидеры стран БРИКС отмечают инициативу о принятии политического обязательства по неразмещению первыми оружия в космосе, сообщается в декларации. "Необходимо уделить первостепенное внимание обеспечению долгосрочной устойчивости космической деятельности, а также путей и средств сохранения космического пространства для будущих поколений", - говорится в документе.

[свернуть]

[triage]

https://www.roscosmos.ru/23972/
ВОСТОЧНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ
 
6-7 сентября 2017 года во Владивостоке пройдет Восточный экономический форум. В работе секции «Международные космические проекты в Азиатско-Тихоокеанском регионе» примет участие делегация Госкорпорации «РОСКОСМОС».

А вот

tass.ru Источник: вопрос об участии РФ в проекте окололунной станции решат на следующей неделе 
МОСКВА, 11 августа. /ТАСС/. Участники проекта Международной космической станции (МКС) в ноябре 2017 года могут объявить о планах создания в 2020-х годах окололунной космической станции, известной как Deep Space Gateway, а российское участие в проекте будет определено на следующей неделе, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли. 

А что в итоге для СМИ? На Роскосмос Лунная находится это

http://moscowglobalforum.ru/en/news/159908-roskosmos-orkk-i-kompaniya-lego-education-predstavyat-seriynuyu-versiyu-robototekhnicheskogo-komplek/

30 August, 2017

Роскосмос, ОРКК и компания LEGO Education представят серийную версию робототехнического комплекта «Лунная Одиссея» на форуме «Город образования»

В рамках Московского международного форума «Город образования» госкорпорация «Роскосмос», ОРКК и компания LEGO Education покажут серийную версию новейшего робототехнического решения про освоение космоса «Лунная Одиссея». Уже с 8 сентября 2017 года комплект станет доступным для приобретения образовательными учреждениями.
...
Образовательное робототехническое решение «Лунная Одиссея» – совместный проект госкорпорации «Роскосмос», Объединенной Ракетно-Космической Корпорации и компании LEGO Education. Набор разработан на базе платформы LEGO MINDSTORMS Education EV3 для учеников 5-9 классов. С помощью набора школьники смогут развивать и совершенствовать компетенции, полученные на уроках технологии, физики и информатики и решать задачи, с которыми ежедневно сталкиваются специалисты космической отрасли.
...
Московский международный форум «Город образования» пройдёт с 7 по 9 сентября в павильоне № 75 на территории ВДНХ.

инормативнее http://edurobots.ru/2017/04/lunnaya-odisseya-lego-education/ и
 http://edurobots.ru/2017/06/kosmicheskie-resheniya-goskorporacii-roskosmos-i-lego-education-predstavili-na-startup-village-2017/

Спойлер

[свернуть]