Нужен ли УКСС на Восточном?

[октоген]

Вот подумалось, что два старта ангары намертво привязывают космодром к эксплуатации этого недоразумения. А где-то маячит супертяж.  Может стоит вложиться в один УКСС, такой чтобы можно было с него пускать различные ракеты на сменных аналогах блока Я.

[vitquir]

Не говорите гоп, пока не перепрыгнули.
Авось обойдется?
А то, исходя из того, что имеем на сегодня, придется скрещивать ежа с ужом.

[mihalchuk]

А стенд-то зачем? Вообще-то мысль правильная. Взять, и предусмотреть сооружение, которое выдерживает носитель в 1,6 раз больше, чем "Ангара 5". Хватит на всё обозримое будущее. Но в ТЗ Роскосмоса совсем иное записано. :cry:

[ZOOR]

Для Ангары к Блоку Я придется КЗБ приделывать  

[Штуцер]

октоген пишет:
Вот подумалось, что два старта ангары намертво привязывают космодром к эксплуатации этого недоразумения.

Вам образование или профиль работы позволяют так выражаться?

октоген пишет:
Может стоит вложиться в один УКСС, такой чтобы можно было с него пускать различные ракеты на сменных аналогах блока Я.

Похоже ни образования ни специальности. Ни элементарного кругозора. УКСС вообще не для этого.

[октоген]

Штуцер. 

Вы по теме написали? Или вам переходы на личности милее? Или я мысль в недоступной для вас форме выразил?

[Александр Ч.]

mihalchuk пишет:
А стенд-то зачем?

Даже с водородным центром для Ангары не должно быть проблем с отдельным от старта стендом. Видимо речь о универсальном старте.

[Штуцер]

октоген пишет:

два старта ангары намертво привязывают космодром к эксплуатации этого недоразумения

Обгадить всех причастных к Ангаре - это ли не переход на личности?
Вот я и спрашиваю: что Вам позволяет так хамить: образование, профессиональные навыки или категоричность молодости?

октоген пишет:
Или я мысль в недоступной для вас форме выразил?

Да нет, это я выразил мысль в недоступной для Вас форме. Повторю: УКСС создавался вообще не для тех целей, о которых Вы пишете.

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:
Для Ангары к Блоку Я придется КЗБ приделывать

И гусеницы... .

[октоген]

Ну перво-наперво конечно универсальный старт. Но возможно в перспективе  он потребуется и как стенд, дабы Н-1 не повторять.

Штуцер, у вас пластинку заело? От того что вы мне тут напишите ангара не перестанет быть  весьма сомнительным изделием. А планы Роскосмоса по 5-6 шт ангары и Протона пускать одновременно -это  косвенное подтверждение моего мнения об ангаре.

[Штуцер]

октоген пишет:
Ну перво-наперво конечно универсальный старт.

Матчасть подучите. Перво-наперво УКСС - универсальный стенд. Каковым и был до запуска Скифа. И даже во время пуска его. О письме Бармина в ЦК за несколько дней до первого пуска Энергии что-нибудь слышали?

октоген пишет:
От того что вы мне тут напишите ангара не перестанет бытьвесьма сомнительным изделием.

В вашем воображении. Вот я и хочу понять, чего он стоит (воображение Ваше): так учили, или Вы по работе составили мнение об Ангаре, или Вы про недоразумение в "Мурзилке" прочитали?

[STS]

хехе, человек начитался форумных троллей теперь искренне хаит ангару.

[Сергио]

я думал УКСС только для Бурана...

[Сергио]

вообще летать надо только на Протоне. клепать его как сосиски.

для пассажиров переделать протон на экологическое топливо.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

октоген

пишет:
Ну перво-наперво конечно универсальный старт.

Матчасть подучите. Перво-наперво УКСС - универсальный стенд. Каковым и был до запуска Скифа. И даже во время пуска его. О письме Бармина в ЦК за несколько дней до первого пуска Энергии что-нибудь слышали?

октоген

пишет:
От того что вы мне тут напишите ангара не перестанет бытьвесьма сомнительным изделием.

В вашем воображении. Вот я и хочу понять, чего он стоит (воображение Ваше): так учили, или Вы по работе составили мнение об Ангаре, или Вы про недоразумение в "Мурзилке" прочитали?

Покa не передрaлись в очередной рaз. Рaскaжите про 120 УРМо в год. Увод нa четырех. И дaлее по списку.

[m-s Gelezniak]

Сергио пишет:
я думал УКСС только для Бурана...

То по до что делaлся УКСС не рaзу не гоняли.
По поводу Бaрминa и его мнения. Рaсчётные хaрaктеристики одно, a реaльно полученное чaсто другое.
Про испытaния второй ступени Н1 в сборе и последствия поищите.

[Большой]

Как вы помните на УКСС "прожигали" двигатели Энергии. А затем запустили с него (пл. 250) СКИФ.

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
Как вы помните на УКСС "прожигали" двигатели Энергии. А затем запустили с него (пл. 250) СКИФ.

Ну не обе ступени срaзу.

[m-s Gelezniak]

Кстaти при стaрте нaгрузки меньше чем при прожиге нa полную циклогрaмму.

[Большой]

m-s Gelezniak пишет:

Большой пишет:
Как вы помните на УКСС "прожигали" двигатели Энергии. А затем запустили с него (пл. 250) СКИФ.

Ну не обе ступени срaзу.

Да только ДУ блока Ц