ФКП на 2016-2025

[АниКей]

Роскосмос запустит космическую станцию к спутнику Марса после 2025 года
2 декабря 17:30ВПК
Работы по созданию второго космического аппарата «Фобос-Грунт» после неудачного запуска первой станции будут продолжены, сообщил RNS и.о. генерального директора НПО имени Лавочкина Сергей Лемешевский.
«Проект «Фобос-Грунт» № 2 есть в Федеральной космической программе на 2016–2025 годы, но время его запуска уже за ее рамками. Пока говорить о финансировании рано, потому что ФКП еще не утверждена», — сказал Лемешевский.
Он добавил, что «это будет новая разработка». «В ней обобщен тот опыт, который мы наработали при изготовлении первого аппарата. Уже есть рамочное соглашение, планируем, что детально этот вопрос будет проработан в 2016 году», — сказал Лемешевский.
«Фобос-Грунт» № 2 — это автоматическая межпланетная станция (АМС), которая предназначена для доставки образцов грунта с естественного спутника Марса — Фобоса — на Землю. Первый аппарат был запущен в 2011 году, однако запуск оказался неудачным из-за нештатной работы ракеты-носителя «Зенит».
Полный текст интервью читайте на сайте RNS.

[Liss]

В норме утверждение бюджета должно быть по готовой ФКП, но в нынешнем бюджетном процессе мы имеем ФКП, которой не имеем, а бюджет нужен "уже вчера".
В общем, для порядка и контроля даю ссылку на реально внесенный 23 октября 2015 проект бюджета на 2016 г. и плановый период 2017-2018 гг:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=911755-6&02

В этом проекте:
* Все еще существует Федеральное космическое агентство, которому причитается на 2016 г. 50.4 млрд руб. Из этой суммы 7.3 млрд -- оплата Казахстану за Байконур и 33.3 млрд на ГЛОНАСС.
* Еще 104.5 млрд руб на ФКП и 37.4 млрд на космодромы записаны за Минфином.

[napalm]

АниКей пишет:

«Фобос-Грунт» № 2 — это автоматическая межпланетная станция (АМС), которая предназначена для доставки образцов грунта с естественного спутника Марса — Фобоса — на Землю. Первый аппарат был запущен в 2011 году, однако запуск оказался неудачным из-за нештатной работы ракеты-носителя «Зенит».

Как всегда у АниКея - отборный бред 

[Alex_II]

napalm пишет:
Как всегда у АниКея - отборный бред

Он лишь цитирует

[АниКей]

13.12.2015 - 12:45
    Русские на Луне? Рано или поздно мы там будем, — Сергей Крикалев


   О дальнейшей судьбе российской Лунной программы в СМИ существует противоречивая информация. Будут ли русские участвовать в освоении Луны? Какие технологии понадобятся нам для этого, как подходы должны быт приоритетными? Об этом в беседе c RusNext.ru рассказывает заместитель директора ЦНИИ машиностроения по пилотируемым программам Сергей Константинович Крикалев.
 

Спойлер

    Сергей Константинович Крикалев- российский и советский космонавт, до июня 2015 года — рекордсмен Земли по суммарному времени пребывания в космосе (803 дня за шесть стартов- по состоянию на 11 октября 2005 года), герой России, герой Советского Союза, член Бюро Всемирного Русского Народного Собора.
    — Сергей Константинович, несколько месяцев назад концепция создания тяжелого ракетоносителя для российской Лунной миссии подверглась критика как экономически нерентабельная. Можно ли в вопросах освоения космоса оперировать такими категориями как «рентабельность» и «экономическая выгода»?
    — В данной теме следует делать акцент на сроках окупаемости. То же самое касается и бизнеса, который может быть долгосрочной стратегией, а может строиться в виде пирамиды, с огромными оборотами средств, ориентированной на быстрые сверхприбыли.
    Говорить про рентабельность космической программы можно, только беря в расчет 20-летние циклы развития. Через годы мы получаем результаты в смежных отраслях — металлургии, системах управления. Здесь мы сталкиваемся с гораздо более сложными расчетами, нежели стандартные бухгалтерские инструменты сведения дебета с кредитом. Вложили столько-то и в этом же месте получили прибыль 5%, причем желательно не через год, а через месяц. Даже примитивное предпринимательство становится прибыльным только на трехлетнем цикле, а поначалу является убыточным. При этом рентабельность долгосрочных стратегических вложений, конечно же, гораздо выше, и целесообразнее для страны.
    — Целесообразность подразумевает наличие какой-то цели. Заявленная цель американцев в космосе — освоение Марса. А есть ли аналогичная цель у России?
    — Если вы внимательно посмотрите, то обнаружите, что Марс ушел у NASA на вторые планы. Они периодически озвучивают планы высадки на Марс, однако на деле также движутся в сторону Луны.
    — Будет ли у России своя Лунная программа?
    — Это зависит от многих факторов, и в первую очередь от политической воли. В 50-е годы XX века вы бы спросили «а будет ли у нас кибернетика?». Ответ  — будет! Весь вопрос, как и с каким отставанием. Когда-то  когда кибернетика в СССР считалась лженаукой. Сейчас мы вынуждены покрывать отставание в этой отрасли знаний. Из-за неправильных политических решений на определенном историческом этапе кибернетика не получила развития. Будет ли у нас Лунная программа? Вне всяких сомнений, — вопрос лишь в том раньше или позже? В первую очередь или в третью?
    — Какова судьба космического электрореактивного буксира с ядерной установкой, работы по созданию которого были исключены из проекта Федеральной космической программы до 2025 года?
    — Источником электричества в космосе могут быть солнечные батареи, но для получения нужного объема энергии они должны быть очень большими. Альтернативным вариантом является использование ядерных реакторов. Однако, давая много электричества с малого объема, реактор представляет определенную опасность. Это приводит к необходимости строить тяжёлую радиационную защиту. Поэтому каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. Необходимо продолжать исследования и искать оптимальный вариант. Что касается вопросов развития программы, сокращение финансирования еще не значит полную остановку проекта. Это может означать перенос сроков за пределы программного периода. Окончательного решения по ядерному буксиру не принято, по поводу выделенных долей пока идут дебаты.
    — Существует распространенная точка зрения, что для полета на Луну необходимо создание специальной орбитальной станции, по типу «Мира», которая выполняла бы функции перевалочного пункта. Так ли это на самом деле?
    — Есть несколько сценариев, и тяжелая орбитальная станция — один из них. Если и должна быть определенная орбитальная инфраструктура, то совсем не обязательно она должна быть типа «Мира». Существует сценарий прямой посадки — при этом он подразумевает наличие соответствующей стратегии развития. Есть вариант развертывания некоей окололунной инфраструктуры: малой станции, системы навигационных, связных спутников, системы точек, в которых человек будет взаимодействовать с автоматами.
 

Есть несколько сценариев, и тяжелая орбитальная станция — один из них. Если и должна быть определенная орбитальная инфраструктура, то совсем не обязательно она должна быть типа «Мира». Существует сценарий прямой посадки — при этом он подразумевает наличие соответствующей стратегии развития. Есть вариант развертывания некоей окололунной инфраструктуры: малой станции, системы навигационных, связных спутников, системы точек, в которых человек будет взаимодействовать с автоматами.    
 

    — Является ли вопрос тяжелого ракетоносителя ключевым, для движения человека к Луне? И какую роль здесь может сыграть уже имеющийся опыт советской программы «Энергия-Буран» ?
    —Тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты являются составной частью большинства амбициозных перспективных проектов. Американцы создали сверхтяжёлый носитель Сатурн-5 и систему Space Shuttle. Мы создавали ракету Н-1 и систему «Энергия-Буран».Известно, что сейчас американские инженеры работают над созданием сверхтяжелого ракетоносителя на базе технологий Шаттла. Естественно, что все новые проекты и у нас и в США будут опираться на опыт полученный на предыдущих этапах.
    — Означает ли экономия на сверхтяжелой ракете, заявленная в новой редакции Федеральной космической программы, что «Роскосмос» намерен возрождать «Энергию»? Реально ли дотянуться до Луны при помощи тех ракетоносителей, которые есть у нас в наличии на сегодняшний день?
    — С помощью находящихся в эксплуатации российских ракет это невозможно. Впрочем, среди специалистов существует точка зрения, что, если модернизировать наши ракетоносители, то Лунная миссия станет выполнимой и без создания сверхтяжелой ракеты.
 

Cреди специалистов существует точка зрения, что, если модернизировать наши ракетоносители, то Лунная миссия станет выполнимой и без создания сверхтяжелой ракеты.    
 

Это очень сложная программа. Образно говоря, можно строить здание из крупных конструкционных блоков, а можно из кирпичей, или вообще из микроскопических кубиков. При этом строительство становится более сложным и многоэтапным. Так и здесь. Лунная программа выполнима и в многопусковом варианте. При этом она становится более чувствительной к сбоям, более критичной к синхронизации отдельных процессов.
    — А сколько лет, по вашим оценкам потребовалось бы России, чтобы возродить сверхтяжелую ракету аналогичную «Энергии», или может быть, создать новый носитель?
    Это вопрос условий. Одно дело, когда мы ничего не имея, создаем с нуля технологию за 5-7-10 лет и получаем колоссальные расходы. Однако эти расходы существенно меньше в условиях, когда все знания у нас уже есть, и мы проводим определенную модернизацию. Но если мы «криво» организуем этот процесс, то можем и не получить никакого продвижения вперед. Многое будет зависеть от политической воли и конкретно поставленной цели. Если будет принято государственное решение о том, что надо воссоздать сверхтяжелую ракету, — это будет сделано достаточно быстро, тем более при наличии огромного технологического наследства СССР.

[свернуть]

Источник: http://rusnext.ru/news/1449999932

[ХВ.]

— А сколько лет, по вашим оценкам потребовалось бы России, чтобы возродить сверхтяжелую ракету аналогичную «Энергии», или может быть, создать новый носитель?

Крикалёв:
Это вопрос условий. Одно дело, когда мы ничего не имея, создаем с нуля технологию за 5-7-10 лет и получаем колоссальные расходы. Однако эти расходы существенно меньше в условиях, когда все знания у нас уже есть, и мы проводим определенную модернизацию. Но если мы «криво» организуем этот процесс, то можем и не получить никакого продвижения вперед. Многое будет зависеть от политической воли и конкретно поставленной цели. Если будет принято государственное решение о том, что надо воссоздать сверхтяжелую ракету, — это будет сделано достаточно быстро, тем более при наличии огромного технологического наследства СССР.

Хотелось бы верить, что это наследство ещё окончательно не утрачено.

[АниКей]

Роскосмос: проект ФКП будет внесен в правительство в ближайшие недели
09:2915.12.2015 (обновлено: 09:32 15.12.2015)10310
Объемы финансирования федеральной космической программы генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров не уточнил. Программа определит развитие российской космической отрасли в период с 2016 по 2025 год.

© РИА Новости. Сергей Кузнецов | Купить иллюстрацию

БАЙКОНУР (Казахстан), 15 дек — РИА Новости. Проект федеральной космической программы (ФКП) будет внесен в правительство в ближайшие недели, заявил журналистам генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров во вторник.
"Планируем внести до конца года", — заявил Комаров на космодроме Байконур.
Он не стал уточнять объемы финансирования программы.

Ранее Комаров сообщал, что проект ФКП на 2016-2025 годы готовится к внесению в правительство РФ.
Федеральная космическая программа определит развитие российской космической отрасли в период с 2016 по 2025 год. По различным источникам, в настоящее время ее бюджет оценивается в 2,4 триллиона рублей, но, возможно, будет сокращен примерно в два раза.

РИА Новости http://ria.ru/space/20151215/1342258682.html#ixzz3uMvPD6xt

[Alex_II]

АниКей пишет:
в настоящее время ее бюджет оценивается в 2,4 триллиона рублей, но, возможно, будет сокращен примерно в два раза.

Ну, учитывая, что бюджет в этом месяце снова будут пересматривать - скорее всего и правда сократят

[Veganin]

1,4 трлн. руб - такая цифра озвучивалась. 140 млрд/год=2 млрд $/год. Жить можно, особенно, урезав часть проектов и перенеся их поближе к 2025. А если найдется больше покупателей на подешевевшие отечественные РН, то будут жить еще лучше.
Ангару-5В только зарезать могут (перенести за 2025)

[Alex_II]

Veganin пишет:
А если найдется больше покупателей на подешевевшие отечественные РН

Не настолько радикально они подешевели... Да и стремно - если уж Хруничев при цене Протона в 100млн долларов ухитрялся работать в убыток (аж 12 млрд руб накопили с 2007 до 2014го), то при 60млн - все станет еще интереснее...

[pkl]

ХВ. пишет:

— А сколько лет, по вашим оценкам потребовалось бы России, чтобы возродить сверхтяжелую ракету аналогичную «Энергии», или может быть, создать новый носитель?

Крикалёв:
Это вопрос условий. Одно дело, когда мы ничего не имея, создаем с нуля технологию за 5-7-10 лет и получаем колоссальные расходы. Однако эти расходы существенно меньше в условиях, когда все знания у нас уже есть, и мы проводим определенную модернизацию. Но если мы «криво» организуем этот процесс, то можем и не получить никакого продвижения вперед. Многое будет зависеть от политической воли и конкретно поставленной цели. Если будет принято государственное решение о том, что надо воссоздать сверхтяжелую ракету, — это будет сделано достаточно быстро, тем более при наличии огромного технологического наследства СССР.

Хотелось бы верить, что это наследство ещё окончательно не утрачено.

Начать бы надо с возобновления производства 11Д122. Интересно, в каком состоянии сейчас это "наследство"?

[pkl]

Alex_II пишет:

Veganin пишет:
А если найдется больше покупателей на подешевевшие отечественные РН

Не настолько радикально они подешевели... Да и стремно - если уж Хруничев при цене Протона в 100млн долларов ухитрялся работать в убыток (аж 12 млрд руб накопили с 2007 до 2014го), то при 60млн - все станет еще интереснее...

Думаю, резервы есть. Если подсократить административный аппарат, что сейчас, как я понял, и делается.

[Alex_II]

pkl пишет:
Думаю, резервы есть. Если подсократить административный аппарат, что сейчас, как я понял, и делается.

Так или иначе - увидим... Главное чтоб про убытки опять только через семь лет не вспомнили, когда уже накопилось... Такие вещи лучше оперативно решать, а не под ковер заметать по нашей обычной традиции...

[АниКей]

Роскосмос решил не отказываться от создания ракеты-носителя «Феникс»
22 декабря 2015, 15:02
Создание ракеты-носителя «Феникс» остается в планах Роскосмоса и включено в проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, несмотря на сокращение бюджетного финансирования, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.
 http://vz.ru/news/2015/12/22/785320.html

«Опытно-конструкторские работы «Феникс» сохранены в проекте Федеральной космической программы, которая в настоящее время проходит межведомственное согласование. Да, вопрос изъятия этой работы из программы обсуждался, но пока удается отстоять данный перспективный проект», - сказал собеседник ТАСС.

В апреле сообщалось, что Роскосмос намерен через три года начать разработку новой ракеты-носителя среднего класса на смену семейству «Союз», создание которого началось еще при Сергее Королеве.
«Техническое задание на разработку ракеты-носителя среднего класса должно быть подготовлено Роскосмосом в течение 2016–2017 годов. С 2018 года планируется приступить к опытно-конструкторским работам по данной тематике под названием «Феникс», –  сообщил источник в ракетно-космической отрасли.
По информации источника, с 2018 по 2025 год на эти работы планировалось направить свыше 30 млрд рублей.

[АниКей]

МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Создание ракеты-носителя "Феникс" остается в планах Роскосмоса и включено в проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, несмотря на сокращение бюджетного финансирования, сообщил во вторник ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Опытно-конструкторские работы "Феникс" сохранены в проекте Федеральной космической программы, которая в настоящее время проходит межведомственное согласование. Да, вопрос изъятия этой работы из программы обсуждался, но пока удается отстоять данный перспективный проект", - сказал собеседник агентства.
По его словам, "Феникс" рассматривается как научно- технический задел по созданию новой ракеты-носителя для пилотируемой программы в размерности ракеты "Зенит". В перспективе ракета может стать модульной и состоять из нескольких блоков, вплоть до сверхтяжелого класса.
 
В качестве двигателей первой ступени рассматривается использование РД-171 производства НПО "Энергомаш", которые стоят на ракете "Зенит".
Предыдущий проект Федеральной космической программы (ФКП) до 2025 года предусматривал подготовку технического задания на разработку ракеты-носителя среднего класса в течение 2016-2017 годов. С 2018 года планировалось приступить к опытно-конструкторским работам по данной тематике. Согласно этому проекту, Роскосмос с 2018 по 2025 годы планировал направить на эти работы свыше 30 миллиардов рублей.
Ранее сообщалось, что бюджетное финансирование Федеральной космической программы будет сокращено с 2,004 триллиона рублей до 1,4 триллиона рублей.

[АниКей]

Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы могут внести в правительство после Нового года из-за разногласий в ходе межведомственных согласований. Однако, по словам источника в ракетно-космической отрасли, Роскосмос будет стараться завершить эту работу до конца 2015 года.            
                                         

Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы могут внести в правительство в следующем году. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли. По его словам, это связано с разногласиями в процессе межведомственных согласований.

"Установленные руководством страны сроки внесения программы на рассмотрение правительства давно прошли. Уже больше недели идет пересогласование скорректированной версии программы с 18 заинтересованными ведомствами, и судя по всему, имеющиеся проблемы за оставшуюся неделю разрешить не удастся. Работа может продлиться уже в следующем году", - сказал источник.

В то же время, по его словам, было поручено внести программу до конца 2015 года. В связи с этим, "Роскосмос будет стремиться выполнить указание в срок".

Финансирование космической программы до 2025 года определено на уровне 1,4 триллиона рублей. По словам гендиректора Роскосмоса Игоря Комарова, объем мероприятий программы определен в 1,521 триллиона. Разница в 115 миллиардов - это те мероприятия, решения по которым будут приняты после 2021 года.

[АниКей]

24 декабря 2015, 00:00   |   Наука   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    Принятие космической программы отложено на следующий год

       До конца этого года Роскосмос не успевает согласовать проект документа с министерствами       
          
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Дубровин

 
Федеральная космическая программа на 2016–2025 годы (ФКП-25) не будет принята до Нового года и, соответственно, не сможет начать исполняться с начала следующего года.
— Реальный срок принятия программы в окончательном варианте — март следующего года, возможно, апрель, — рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в Роскосмосе. — Задержка вызвана тем, что в ноябре бюджет ФКП-25 был существенно сокращен (с 2,004 трлн рублей до 1,4 трлн рублей. — «Известия»), поэтому отдельные мероприятия из программы пришлось вычеркнуть, по каким-то пунктам сократилось финансирование. После этого откорректированный вариант документа мы должны были направить на согласования в министерства и ведомства. Эти согласования — достаточно трудоемкая процедура, она занимает месяцы. Сейчас, когда приходится резать по живому, разумеется, программой довольны не все, возникают разногласия. Поэтому процедуру согласования до Нового года завершить не удастся. Внести уже согласованный проект ФКП-25 в правительство вряд ли получится до конца февраля. Утверждения окончательного варианта программы не стоит ожидать раньше марта следующего года.

Как уточнил собеседник «Известий» в космическом агентстве, на сегодняшний день проект ФКП-25 без замечаний согласовали только три ведомства из 18, которым программа была разослана в первую очередь (в Минфин, Минэкономразвития и Минюст она поступает уже после согласования с этими 18 ведомствами).
Проект ФКП-25 направляется на согласование в министерства во второй раз в этом году. Первый вариант с бюджетом 2,004 трлн рублей был разослан в первой половине апреля. После пяти месяцев согласований, к середине сентября, отдельные подпрограммы оставались несогласованными, возражения сохранялись, например, со стороны Минприроды. В сентябре стало ясно, что бюджет ФКП-25 порежут сильно, и тогда процесс согласований естественным образом притих. И возродился с новой силой с середины декабря с уже обновленным вариантом программы.

Новые круги согласований означают, что в начале года финансирование программ, заложенных в ФКП-25, не начнется. Для ракетно-космической промышленности это создаст определенные трудности, но кардинально жизнь не осложнит.

Многие программы имеют переходящий характер — продолжаются из года в год, из одной ФКП в другую. Крупные предприятия отрасли финансируются не только из бюджета ФКП. Например ОАО «ИСС имени академика М.Ф. Решетнёва» получает средства по линии Минобороны (так как делает космические аппараты военного назначения), из бюджета ФЦП ГЛОНАСС (делая навигационные спутники) и из средств ФЦП «Развитие телерадиовещания в РФ» (как производитель спутников вещания). Аналогично и производители ракет кормятся не только из одной ФКП — носители им заказывают и по иным программам.

Примеры, когда масштабные программы принимались с задержками и начинали действовать не встык с предыдущими, уже были. Например, ФЦП ГЛОНАСС на 2012–2020 годы была утверждена только в марте 2012 года; тогда тоже затянулось согласование мероприятий ФЦП с Минфином и Минэкономразвития.

Предыдущая ФЦП ГЛОНАСС на 2002–2011 годы завершилась в декабре 2011 года, и между двумя программами получился зазор в два с небольшим месяца. Глава «ИСС имени Решетнёва» Николай Тестоедов тогда заявлял «Известиям», что «для обеспечения производства очередной партии космических аппаратов «Глонасс-М» нам приходится договариваться о привлечении кредитных ресурсов».

Но такая практика в российских реалиях ближе к норме, чем к форс-мажору: очень часто производители сначала выполняют проект, а уже потом, в конце года, выигрывают тендер на уже по сути выполненный проект и получают деньги за его исполнение. И подобная практика распространена не только в ракетно-космической промышленности.

— Круг согласований таких документов, как ФКП, — это более 20 инстанций, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Порой эти инстанции проходить очень трудно — нужно доказывать, объяснять позиции людям, которые имеют свои представления о происходящем. На рассмотрение такого серьезного документа как ФКП ведомству дается месяц, а далее, если есть противоречия, назначаются межведомственные совещания. Если они не дают результата, вопрос передается на уровень вице-премьеров, которые могут прийти к соглашению, а могут и не прийти. Если и на этом уровне нет согласия, вопрос передается на рассмотрение премьер-министру. Процесс согласований тяжело ускорить, поэтому мне представляется, что конец I квартала — это довольно-таки реалистичный прогноз по дате принятия итогового варианта ФКП-25.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/600198#ixzz3vESSzr4z

[NK]

Федеральная космическая программа (ФКП) на 2016–2025 годы оценивается в 1 трлн 406 млрд руб. Об этом сообщил гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров, передает «Интерфакс». «В первые три года действия данной программы финансирование будет осуществляться по 104,5 млрд руб. в год», — сказал он.
Также Комаров отметил, что внесение проекта ФКП откладывается до 2016 года. По его словам, в настоящее время идет этап согласования с Минэкономразвития и Минфином.

Проект Федеральной космической программы предусматривает запуск в этот период времени 181 космического аппарата, добавил Комаров. «Выполнение этого плана позволит увеличить российскую орбитальную группировку более чем в два раза», — сказал он. «Коммерсантъ» до этого написал, что для сокращения расходов до 2 трлн пришлось отказаться от ряда научных аппаратов, сверхтяжелой ракеты и еще 29 опытно-конструкторских работ, зато сохранить пилотируемый облет Луны

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/567b9df29a7947215016155e

[Старый]

Блин, они с этой ФКП носятся как дурень с торбой.  
Интересно, ещё хоть в одной стране существует официальная "космическая программа"? 

[ZOOR]

KR пишет:
Проект Федеральной космической программы предусматривает запуск в этот период времени 181 космического аппарата, добавил Комаров. «Выполнение этого плана позволит увеличить российскую орбитальную группировку более чем в два раза», — сказал он.

Недавно генерал озвучивал цифру 140 - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic5023/message1422815/#message1422815
Значит, через 10 лет должно быть >280.
Из них 180 - "свежезапущенные".

Таким образом, через 10 лет не менее 100 КА будут из уже сейчас летающих. 36% , однакоть.

Эх, маловато Эталонов в свое время запустили. Интересно, 3 яйца сойдут с орбиты за 10 лет или нет?