Перспективы системы ГЛОНАСС

[PIN]

Project 2501 пишет:
опыт скрещивания систем накоплен огромный

ИКД Глонасс-то тут при чем? 
И разве эти компании имелись в виду в комментируемой статье?

[STS]

Александр Гурко эту информацию подтвердил:
— До 2011 года 70% российского рынка навигационных чипсетов контролировали местные компании. Начиная с 2012 года более 70% у иностранных — ST Microelectronics, MediaTek и других. Разработчики бортовых навигационно-связных устройств перешли на зарубежные чипсеты.

че за бред?
рынок вырос просто

[Project 2501]

SOE пишет:

Project 2501 пишет:
опыт скрещивания систем накоплен огромный

ИКД Глонасс-то тут при чем?
И разве эти компании имелись в виду в комментируемой статье?

А что вы хотите услышать про ИКД ГЛОНАСС? Что опечатки в нем не исправляют добрых лет 20? Не говоря уж о том, что реализовывать алгоритмы, изложенные в ИКД, будет только псих, идиот или индус (расчет альманаха -- натуральный Адъ и Израиль по сравнению с GPS, реально делают в разы проще). Или что закрытая часть ИКД (ВТ-код) утекла на запад вместе с теми самыми разработчиками?
Что касается Геоса-Нависа, то там специалисты может и поскромнее уровнем, но все равно молодцы. Лучше них кто-то разве делает дешевые приемники?

[PIN]

Project 2501 пишет:
е говоря уж о том, что реализовывать алгоритмы, изложенные в ИКД, будет только псих, идиот или индус (расчет альманаха -- натуральный Адъ и Израиль по сравнению с GPS, реально делают в разы проще). Или что закрытая часть ИКД (ВТ-код) утекла на запад вместе с теми самыми разработчиками?

Это вы с кем разговариваете?
К заданным мной вопросам это явно не относится.

[che wi]

31 год назад был запущен первый космический аппарат "Глонасс"

[Project 2501]

SOE пишет:
Это вы с кем разговариваете?
К заданным мной вопросам это явно не относится.

С Вами, любезный, с кем же еще...
Вы спросили про тайные знания, которых нет в ИКД -- я и ответил о них же. К сожалению, ИКД ГЛОНАСС оставляет желать лучшего. Многое из того, что реально нужно знать разработчику, там просто отсутствует.

[Project 2501]

Странную штуку наблюдаю уже второй день (раньше просто не смотрел, заметил случайно). У трех спутников ГЛОНАСС в навигационных сообщениях параметр tau_GPS имеет противоположный знак. Сегодня было 371.6 нс вместо МИНУС 371.6 нс. Подозреваемые аппараты: 4 (литера 6), 14 (-7) и наш любимый то-потухнет-то-погаснет ГЛОНАСС-К 26 (-5). Есть идеи? Куда сообщать о таких косяках? Если бы кто-то эти данные использовал в навигационном решении, то легко бы за 100 метров улетел...

Поначалу подозревал приемник, но ведь раньше он нормально показывал, да и от перезапуска девайса зависимости никакой не обнаружено, все стабильно.

[PIN]

Project 2501 пишет:
Многое из того, что реально нужно знать разработчику, там просто отсутствует.

Пример из того, что нельзя почерпнуть где-либо, кроме ИКД или "тайного знания", пожалуйста. А то те, кто делал первые приемники для ЕКА еще давным-давно, не в курсе...

[LL_]

Project 2501 пишет:
Странную штуку наблюдаю уже второй день (раньше просто не смотрел, заметил случайно). У трех спутников ГЛОНАСС в навигационных сообщениях параметр tau_GPS имеет противоположный знак. Сегодня было 371.6 нс вместо МИНУС 371.6 нс. Подозреваемые аппараты: 4 (литера 6), 14 (-7) и наш любимый то-потухнет-то-погаснет ГЛОНАСС-К 26 (-5). Есть идеи? Куда сообщать о таких косяках? Если бы кто-то эти данные использовал в навигационном решении, то легко бы за 100 метров улетел...

Поначалу подозревал приемник, но ведь раньше он нормально показывал, да и от перезапуска девайса зависимости никакой не обнаружено, все стабильно.

Попробуйте пнуть здесь:
http://glonass-iac.ru/feedback/report_a_glonass_problem.php
http://glonass-iac.ru/feedback/

[Project 2501]

SOE пишет:

Project 2501 пишет:
Многое из того, что реально нужно знать разработчику, там просто отсутствует.

Пример из того, что нельзя почерпнуть где-либо, кроме ИКД или "тайного знания", пожалуйста. А то те, кто делал первые приемники для ЕКА еще давным-давно, не в курсе...

Третья ссылка в гугле: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/lib.html
Подробности: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/err.html

А у приемников, которые "кто-то делал для ЕКА еще давным-давно" есть название, ТТХ, метрологический сертификат? Какие точности обеспечивают и (если для космоса) при какой динамике?

[PIN]

Project 2501 пишет:
Третья ссылка в гугле: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/lib.html
Подробности: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/err.html

Шедеврально!
То есть, вы совершенно серьезно полагаете, что подобные ошибки и опечатки даже студенты грамотные не заметят и не смогут исправить без некого "тайного знания"?

[Project 2501]

Историю про N4 и Spirent, так полагаю, вы тоже не знаете? Там были отнюдь не студенты.

И таки да, жду ответа о характеристиках упомянутого приемника.

[Project 2501]

SOE пишет:

Project 2501 пишет:
Третья ссылка в гугле: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/lib.html
Подробности: http://www.kiam1.rssi.ru/~den/err.html

Шедеврально!
То есть, вы совершенно серьезно полагаете, что подобные ошибки и опечатки даже студенты грамотные не заметят и не смогут исправить без некого "тайного знания"?

Ошибка в лунно-солнечных ускорениях сказывается на результате весьма слабо и не всегда заметно.
То есть, "в принципе" оно как-то работать будет и без исправления.
У вас вот, например, с какой точностью сходится контрольный пример расчета эфемерид из ИКД?

[PIN]

"жду ответа о характеристиках упомянутого приемника."


Копайте, читайте об AGGA2, даже общедоступного в Интернет предостаточно.

Результат и в этой, и в множестве других областей определяется не "тайным знанием", а решаемой задачей (требованиями) и доступными ресурсами (квалификацией привлекаемой рабсилы). Я полагал, что это понятно любому квалифицированному инженеру. Нет?

[Project 2501]

SOE пишет:
"жду ответа о характеристиках упомянутого приемника."


Копайте, читайте об AGGA2, даже общедоступного в Интернет предостаточно.

Результат и в этой, и в множестве других областей определяется не "тайным знанием", а решаемой задачей (требованиями) и доступными ресурсами (квалификацией привлекаемой рабсилы). Я полагал, что это понятно любому квалифицированному инженеру. Нет?

Что-то Вы путаетесь в показаниях. AGGA -- не приемник, а всего лишь чипсет, которому до приемника еще многого не хватает. И к софтовой части ИКД, об ошибках в которой я писал, эта железка никакого отношения не имеет. Принять сигнал и получить коорднаты -- две большие разницы.

Далее, о квалификации. Опять у Вас каша в голове: квалификация работника -- это, в первую очередь, опыт, а не образование. Образование -- знание априорное (общеизвестное, то есть, в нашем случае, изложенное в ИКД). А опыт -- знание по определению апостериорное, то есть то, чего в книжках не написано. Если следовать Вашей пещерной терминологии, то натурально "тайное знание" и получается.

[che wi]

Один из спутников системы ГЛОНАСС окончательно отправлен "в отставку"
http://ria.ru/space/20131022/971879241.html

МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. Один из спутников орбитальной группировки ГЛОНАСС, находившийся на исследовании главного конструктора системы, окончательно выведен из ее состава, сообщает во вторник Информационно-аналитический центр Роскосмоса.

"Прекращены все работы с космическим аппаратом "Глонасс-М" № 728, который находился на исследовании главного конструктора системы. Аппарат выведен из состава орбитальной группировки ГЛОНАСС", — говорится в сообщении на сайте центра.

Спутник "Глонасс-М" № 728 в июле текущего года был выведен из орбитальной группировки ГЛОНАСС из-за отсутствия сигнала. Этот космический аппарат был выведен на орбиту 25 декабря 2008 года и введен в орбитальную группировку ГЛОНАСС 20 января 2009 года.

В настоящее время всего в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС насчитывается 28 спутников. Из них 24 используются по целевому назначению, три космических аппарата находятся в орбитальном резерве и один — на этапе летных испытаний.

[Project 2501]

LL пишет:

Project 2501 пишет:
Странную штуку наблюдаю уже второй день (раньше просто не смотрел, заметил случайно). У трех спутников ГЛОНАСС в навигационных сообщениях параметр tau_GPS имеет противоположный знак.

Попробуйте пнуть здесь:
 http://glonass-iac.ru/feedback/report_a_glonass_problem.php
 http://glonass-iac.ru/feedback/

Спасибо, не знал. Вчера отписался, сегодня ответили что это уже не в первый раз.
Вот такие вот пирожки с ГЛОНАССами...

[A]

Project 2501 пишет:

LL пишет:

Project 2501 пишет:
Странную штуку наблюдаю уже второй день (раньше просто не смотрел, заметил случайно). У трех спутников ГЛОНАСС в навигационных сообщениях параметр tau_GPS имеет противоположный знак.

Попробуйте пнуть здесь:
 http://glonass-iac.ru/feedback/report_a_glonass_problem.php
 http://glonass-iac.ru/feedback/

Спасибо, не знал. Вчера отписался, сегодня ответили что это уже не в первый раз.
Вот такие вот пирожки с ГЛОНАССами...

Скорее всего этого никто и не замечает... Во всех книжках пишут, что добавление созвездия другой ГНСС увеличивает минимальное число спутников, требуемых для определения местоположения на 1 при работе по совмещенному созвездию. Т.е. при работе, например, по GPS+ГЛОНСС требуется 5 спутников (3 GPS + 2 ГЛОНАСС) как раз для того, чтобы дополнительно к координатам/скоростям определять смещение шкалы времени одной ГНСС относительно другой. ЗЫ А за указание неточности ИКД - спасибо. Кстати, в книжках по ГЛОНАСС формулы правильные приводятся ЗЗЫ Самый забавный глюк у ГЛОНАССа, про который приходилось слышать: работа одновременно двух спутников из одной точки

[Project 2501]

Да, все верно, эта поправка не особо нужна, ее можно посчитать самостоятельно. Использование же готовой позволяет сократить число неизвестных и (в условиях городской застройки) радикально улучшить геометрический фактор. Работа двух спутников в одной точке была типична для ГЛОНАССа при неполной группировке, когда включали спутники любой ценой для отчетности, "чтоб было". Сейчас такого нет, даже нештатный К-шный спутник висит скорее между орбитальными точками, по моим наблюдениям.

[Yura_L.]

Project 2501 пишет:
Да, все верно, эта поправка не особо нужна, ее можно посчитать самостоятельно. Использование же готовой позволяет сократить число неизвестных и (в условиях городской застройки) радикально улучшить геометрический фактор. Работа двух спутников в одной точке была типична для ГЛОНАССа при неполной группировке, когда включали спутники любой ценой для отчетности, "чтоб было". Сейчас такого нет, даже нештатный К-шный спутник висит скорее между орбитальными точками, по моим наблюдениям.

Эта поправка совершенно не нужна. Поскольку в аппаратуре разница задержек между ГЛОНАСС и GPS намного больше, и в каждом приемнике своя. Поэтому ее надо считать.
А нужна эта поправка только в весьма специфической аппаратуре